Дата принятия: 04 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пущино 04 апреля 2013 года
Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Гришиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Молчановой Е.А.,
защитника Кондрахина Н.В., представившего удостоверение №и ордер №,
подсудимого Точилина Сергея Сергеевича,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Точилина С.С., ..., ранее судимого:
- 23.05.2008 Пущинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.05.2007, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа. Освобожден 30.06.2011 по отбытии срока;
- 26.10.2012 Пущинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно на 2 года. Постановлением Пущинского городского суда от 14.02.2013 отменено условное осуждение и приговор приведен в исполнение с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;
- 01.03.2013 Пущинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказания по приговору от 26.10.2012 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 марта 2013 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Точилин С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышенное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
31.01.2013 около 14.00 часов Точилин С.С., находясь около городского фонтана, расположенного в парке «...» м-на ... г.Пущино Московской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил у ФИО1. сотовый телефон марки «...» ... стоимостью ... рублей, с находившейся в нем сим-картой стоимостью ... рубль, после чего, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, игнорируя требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. В дальнейшем Точилин С.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Пшеничникову Н.И. материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Точилин С.С. после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Указанное ходатайство было поддержано защитником - адвокатом Кондрахиным Н.В. подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Точилина С.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, мнение потерпевшего по наказанию, в качестве обстоятельств отягчающих наказание - рецидив преступлений, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, явка с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,поскольку исправление виновного не возможно без реального отбытия наказания с учётом образа жизни подсудимого.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 и 64 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Точилина С.С. признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 68 УК РФ путем частичного присоединения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01.03.2013 окончательно наказание определить Точилину С.С. по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 07 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от 01.03.2013 с 07.02.2013 по 06.03.2013.
Меру пресечения Точилину С.С.до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: кассовый чек хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.С. Постыко