Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Герасименко И.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,
подсудимого Кунова И.С.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кунова Игоря Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кунов И.С. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при таких обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года, Кунов И.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, возле отстойников <адрес> в районе <адрес>, села <адрес>, сорвал верхушечные части растения конопли, сложил их в пакет, принес к себе домой, в <адрес>, где и оставил их на хранение.
ДД.ММ.ГГГГ, в 7-ом часу, Кунов И.С. взял для личного употребления путем курения пакет с содержимым - растением конопли, положил его в задний карман брюк, поехал в <адрес>, а затем вернулся в <адрес>. В <адрес> Кунов И.С. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, доставлен в здание полиции, а хранящееся в кармане брюк наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.
В соответствии с заключением химической экспертизы, верхушечные части растений конопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> при личном досмотре Кунова И.С., являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой № грамма.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а так же согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ - каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм является значительным размером.
Подсудимый Кунов И.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, возле отстойников <адрес> села <адрес> он нарвал для употребления путем курения растения конопли. Указанные растения он сложил в пакет, принес домой по адресу <адрес> оставил их на хранение.
ДД.ММ.ГГГГ, в 7-ом часу, он для личного употребления путем курения взял растения конопли, положил их в задний карман брюк, вышел на автобусную остановку и на попутном транспорте поехал в <адрес>, а затем в <адрес>. Когда он в 13-ом часу шел по проезжей части дороги по <адрес>, к нему подошли сотрудники ОМВД России по <адрес> и доставили его в здание ОМВД России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему предлагалось выдать добровольно запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства, но он этого не сделал, надеясь, что марихуана не будет обнаружена. В заднем кармане брюк сотрудником полиции все же были обнаружены и изъяты верхушечные части растения конопли.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, вещественными доказательствами, заключением криминалистической экспертизы наркотических средств, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Так, свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ в здание ОМВД России по <адрес>, сотрудниками вневедомственной охраны был доставлен Кунов И.С., который шатаясь, шел по проезжей части <адрес>. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра Кунову И.С. разъяснялось примечание к ст. 228 УК РФ и к ст. 6.8 КоАП РФ о том, что лицо добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствующее раскрытию и пресечению преступлений (правонарушений), связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, освобождается от уголовной и административной ответственности за данное преступление (правонарушение). На предложение добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, Кунов И.С. пояснил, что таковых при нем нет. При проведении личного досмотра, в заднем кармане брюк Кунова, в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения с специфическим пряным запахом, темно - зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет №. Пакет был опечатан. Кунов И.С. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения - это верхушечные части растения конопли, которые в конце ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал возле отстойников <адрес> Растения конопли он хранил по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ взял с собой для курения.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они присутствовали в качестве понятых во время досмотра Кунова. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Кунову примечание к ст. 228 УК РФ и примечание к ст. 6.8 КоАП РФ о том, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной и административной ответственности за данное преступление (правонарушение) и предложил добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства. Кунов пояснил, что наркотических средств при нем нет. При проведении личного досмотра, в заднем кармане брюк Кунова, было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. По внешнему виду было заметно, что Кунов находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
рапортом УУМ ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кунова И.С. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4);
протоколом личного досмотра Кунова И.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кунова И.С. в заднем кармане брюк, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 8);
заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что верхушечные части растений конопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в помещении ОМВД России по <адрес> при личном досмотре Кунова И.С., являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой № грамма. В ходе проведения химического исследования и химической экспертизы экспертом израсходовано по № грамма каннабис (марихуаны) (л.д. 46-47);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей растений рода Конопля ( Cannadis) темно-зеленого цвета, изъятых у Кунова И.С. (л.д.50-53);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отстойников <адрес> расположенных возле <адрес> <адрес>, где Кунов И.С. незаконно приобрел растения конопли (л.д. 55-59).
Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованны и не вызывают у суда сомнений.
Действия подсудимого Кунова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Оценив собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, и находит вину Кунова в совершении преступления доказанной.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кунов имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно.
С учетом данных о личности подсудимого, степени его вины, наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также, что совершенное им преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, он подлежат наказанию не связанному с лишением свободы.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кунова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Кунову И.С. следующие ограничения:
- запретить выезжать за пределы <адрес> и изменять место жительства по адресу <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>;
- запретить уходить из <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.
- запретить посещать культурно-развлекательные заведения, учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары, рестораны, магазины) в <адрес>.
- возложить на Кунова И.С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.
Меру процессуального принуждения Кунову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,7 грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья Герасименко И.И.
