Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
с.Зилаир. 04 апреля 2013 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского района РБ Бурангулова З.Т.,
подсудимого Бочкова В.Р.,
его защитника - адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №, ордер
№,
потерпевшей Ф.,
при секретаре Хайбуллине А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бочкова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетних не имеющего, не военнообязанного, судимого: 18.05.2005 года приговором Красносулинского городского суда Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2011 года по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
установил:
16 августа 2012 года около 11 часов Бочков В.Р., находясь возле подъезда <адрес> Республики Башкортостан, заметил, что у стоявшей к нему спиной Ф., в заднем кармане бридж находится сотовый телефон, который Бочков В.Р. решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел Бочков В.Р., подошел к Ф. сзади, с целью личного обогащения умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из заднего кармана ее бридж сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной в него картой памяти <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Бочков В.Р. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.В результате умышленных действий Бочкова В.Р. потерпевшей Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Бочков В.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого также поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что тот свою вину признал полностью, раскаялся.
Потерпевшая Ф. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, просит наказать его по закону.
Государственный обвинитель Бурангулов З.Т. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Бочкова В.Р. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый Бочков В.Р. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 25.02.2013 года (л.д.129-132).
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Бочкова В.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Бочкову В.Р. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Вершинина Ю.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бочков В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого Бочкова В.Р. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную из одежды находившейся на потерпевшей, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бочковым В.Р. преступления, его личность - по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, административных правонарушений не совершал. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого Бочкова В.Р., и согласно ст. 61 п. «и» УК РФ- явку с повинной, а также способствование в раскрытии и расследовании преступления.
При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть совершенного Бочковым В.Р. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.
При определении размера наказания подсудимому Бочкову В.Р., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Также, на основании ст. 53 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым установить в отношении Бочкова В.Р. ограничения свободы: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Бочкова В.Р. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не совершать противоправных деяний, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Процессуальные издержки за участие адвоката Вершинина Ю.А. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Бочкова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Бочкова В.Р. трудоустроиться, не совершать противоправных деяний, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Установить Бочкову В.Р. сроком на 6 месяцев следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Зилаирского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Возложить на Бочкова В.Р. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Бочкова В.Р. оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> копеек отнести в счет государства.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Бочкову В.Р. срок задержания с 25.12.2012 года по 26.12.2012 года и срок содержания под стражей с 27.12.2012 года по 25.02.2013 г.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Ф. оставить у законного владельца по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.
Приговор вступил в законную силу 15.04.2013 года.
