Дата принятия: 04 апреля 2013г.
1 – 39 – 13 .
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
4 апреля 2013 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Борисовой С. В., подсудимого Романова В. П., защитника Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № ____, ордер № ____ выданного адвокатским кабинетом «Рожин С. Г.», потерпевшего . И., при секретаре Алексеевой В. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Романова В. П., родившегося ____ года в -----, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в -----, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
24 января 2013 года Романов В. П. со своими знакомыми распивал спиртные напитки в собственном доме, расположенном по -----, в ходе которого поссорился с И. и между ними произошла потасовка.
В ходе потасовки он, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватив с полки якутский нож кустарного изготовления, ударил . И. ножом в область живота. В результате . И. причинено проникающее колото-резаное ранение живота с ранением тонкой кишки, корня брыжейки, большого сальника, сопровождавшееся внутренним и наружным кровотечением и разлитым каловым перитонитом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Романов В. П. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Романов В. П. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.
Его ходатайство поддержал защитник Рожин С. Г. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Романовым В. П. подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему было разъяснено.
Потерпевший . И. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого и просит рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Борисова С. В. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Романова В. П. полностью подтверждаются материалами дела и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Также ходатайство Романова В. П. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, ограничений нет, последствия ему понятны, свое ходатайство им подержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Романова В. П., является признание вины, раскаяние, несудимость, посредственная характеристика.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для применения требования ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и личность Романова В. П., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.
Вещественные доказательства: кухонный нож (якутский) кустарного производства в ножнах, футболку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Романова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в течении 2 (двух) лет. Обязать в течение испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить регистрацию, не допускать совершения нарушений общественного порядка, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Романова В. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож (якутский) кустарного производства в ножнах, футболку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд РС (Я), кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче жалобы, представления стороны имеют право принять участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, заявив письменное ходатайство. Осужденный имеет право пользоваться услугами защитника по соглашению или по назначению суда.
Судья: . Саввина В. Ю.
.
