Дата принятия: 04 апреля 2013г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: <данные изъяты> Дело ***.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 4 апреля 2013г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Мишиной Е.В. Бердникова С.В.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Климова А.П., осужденного Малышева В.Ф. (посредством видеоконференц связи)
при секретаре Набоко О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2013г.
апелляционную жалобу адвоката Климова А.П.
на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13февраля 2013г.
которым Малышев В.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.158ч.2п.в УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав Малышева В. Ф., адвоката Климова А,П., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Малышев В.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Малышев В.Ф., находясь в квартире у ранее незнакомой В., тайно похитил телевизор «TOSHIBA 26EL933», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Климов А.П. в защиту интересов Малышева В.Ф. просит приговор изменить, смягчив наказание. Малышев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, возможно назначение более мягкого наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Малышев В.Ф. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Малышева В.Ф. обоснованно квалифицированы по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Малышева В.Ф. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - молодой трудоспособный возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Малышева и членов его семьи, положительную характеристику с места жительства и работы подсудимого, наличие двух малолетних детей, полное возмещение причиненный ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Малышева В.Ф., который характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условного осуждения по другому приговору, суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62ч.5, ст.68ч.2 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение по предыдущему приговору.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2013г. в отношении Малышева В.Ф. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Е.В. Мишина
С.В. Бердников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
