Приговор от 04 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2013 года                                РБ, г.Баймак
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,
 
    при секретаре Шагиеве Р.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З.,
 
    подсудимого Мягченко И.Н., его защитника - адвоката Забирова А.Ф.,
 
    потерпевшей ФИО1, её представителя - адвоката Юмадилова Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г.Баймаке Республики Башкортостан уголовное дело в отношении
 
    Мягченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мягченко И.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    24 октября 2012 года, около 16 ч. 30 мин., Мягченко И.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по а/д «Магнитогорск - Ира» со стороны г.Баймак в направлении г.Сибай Республики Башкортостан.
 
    В пути следования водитель Мягченко И.Н. на 103 км а/д «Магнитогорск - Ира», на участке дороги с асфальтовым покрытием, регулируемом дорожной горизонтальной разметкой 1.1, установленной Приложением № Правил дорожного движения Российской Федерации, в виде узкой сплошной линии, применяемой на дорогах в опасных местах с целью запрещения выезда на полосу встреченного движения во избежание столкновения с транспортными средствами, движущимися навстречу, двигаясь со скоростью около 120 км/ч, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Мягченко И.Н. не избрал безопасной скорости движения управляемым им автомобилем, совершая в запрещенном месте обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, и на краю проезжей части слева допустил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем марки «ВАЗ - 21102» регистрационный знак А 404 АЕ/102, под управлением ФИО2, с находящимися в салоне пассажирами ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО5
 
    В результате столкновения водитель автомобиля марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак А 404 АЕ/102, ФИО2 получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, закрытой травмы шеи с отрывом атланто-затылочного сочленения и повреждением спинного и продолговатого мозга, закрытой травмы грудной клетки и живота с переломами 3-5 ребер справа, ушибами органов грудной клетки и разрывом печени, ссадин на правой руке и левой ноге, открытого перелома правого надколенника, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2, наступившей от полученных телесных повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании подсудимый Мягченко И.Н. вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью.
 
    Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена: показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы.
 
    Так, подсудимый Мягченко И.Н. суду показал, что 24 октября 2012 года он на своем автомобиле «<данные изъяты>» выехал на работу в Челябинскую область. Около 16 ч. 30 мин. двигался по дороге между городами Баймак и Сибай в районе д.Хасаново в направлении г.Сибай, со скоростью около 120 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. Решив обогнать двигавшийся перед ним автомобиль, выехал на сторону встречного движения, по которой двигался автобус. Расстояние между автобусом и его автомобилем было достаточным для завершения маневра. В это время из впадины дороги показалась крыша автомобиля, который был до этого скрыт за неровностью дороги - автомобиля ВАЗ-2110. Фары у него не горели. Не успевая завершить маневр, он направил свой автомобиль в левую сторону, чтобы съехать с дороги. Водитель встречного автомобиля не понял его намерения, и также взял в правую от себя сторону, видимо, уступая ему место для завершения обгона. В это же время обгоняемый автомобиль притормозил, также давая место для завершения обгона. Но он уже не успевал завершить маневр, так как его автомобиль повело юзом, правой стороной в направлении встречного автомобиля, и на краю проезжей части слева (по направлению его движения) произошло столкновение автомобилей. У его автомобиля сработала подушка безопасности, он вышел из машины и увидел, что водитель автомобиля ВАЗ-2110 не пристегнутый ремнем безопасности, не подает признаков жизни. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии он полностью признаёт, так как выехал в запрещенном месте на встречную полосу, не убедившись в безопасности своего маневра. После того, как узнал личные данные потерпевшего от сотрудников полиции, он пытался извиниться перед его родственниками, супруге погибшего звонила также его мать, но та отказывалась от общения, также через адвоката его семья пыталась загладить его вину перед семьей потерпевшего. В настоящее время им частично возмещен моральный вред в размере 350 000 рублей. Гражданский иск признаёт в части возмещения расходов на погребение - полностью, в части возмещения морального вреда - просит уменьшить размер компенсации, в части возмещения материального ущерба в результате повреждения автомобиля потерпевшего и находившихся в нем вещей - просит передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Потерпевшая ФИО1 суду показала, что её сын ФИО6 учится в <адрес> и проживает там в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 выехал на своем автомобиле ВАЗ-2110 в г.Сибай, чтобы привезти сына и других студентов, проживающих в Зилаирском районе. Автомобиль мужа был исправным, водителем муж был аккуратным, правила дорожного движения соблюдал. Спиртного в тот день не употреблял. Около 15 ч. она созвонилась с ним, супруг сказал, что стоит возле общежития, ждёт сына. После этого он больше на звонки не отвечал. В шестом часу ей позвонил родственник и сообщил, что по дороге из г. Сибай ее супруг на автомашине попал в дорожно-транспортное происшествие. Она перезвонила сыну, тот подтвердил, что их автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место дорожно-транспортного происшествия, обнаружила, что её супруг погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Мягченко И.Н., по вине которого погиб её муж, перед ней до последнего времени не извинялся, в организации похорон не помогал. 18 марта 2013 года передал 350 000 рублей, в счет частичного возмещения морального вреда. Она не верит, что он раскаивается в содеянном, просит назначить максимальное наказание.
 
    Свидетель ФИО3 суду показал, что он проживает в общежитии в г.Сибай вместе с ФИО6 и другими парнями из с.Зилаир. 24 октября 2012 года за ними, чтобы отвезти их домой, приехал на автомобиле № отец ФИО6 - ФИО13 Ришат. Около 16 ч. они, то есть он, ФИО6, а также ФИО4 и ФИО5, выехали из г.Сибай на автомобиле под управлением ФИО2. ФИО2 и его сын ФИО6, который находился на переднем пассажирском сиденье, пристегнулись ремнями безопасности. Остальные пассажиры, которые сидели сзади, ремнями не пристегивались. Был ли включен свет фар, он не заметил. Во время движения по дороге после выезда из г.Сибай, он почувствовал, что автомобиль стал тормозить и произошел сильный удар, он не успел понять, что произошло и очнулся только в больнице.
 
    Свидетель ФИО4 суду показал, что он учится в г.Сибай вместе с ФИО6, ФИО3, Тагировым ФИО6. 24 октября 2012 года они все вместе выехали из г.Сибай домой на автомобиле отца ФИО6 - ФИО2 На переднем пассажирском сиденье находился ФИО6. Он и его отец были пристегнуты ремнями безопасности. Включены ли были фары, он не обратил внимания. Задние пассажиры ремнями безопасности не пристегивались. Выехав из Сибая, двигались со средней скоростью. Он играл с телефоном и вдруг почувствовал, что автомобиль резко стал тормозить, он посмотрел на дорогу и увидел, что навстречу им по их полосе едет автомашина красного цвета, дальше он ничего не помнит. После он очнулся в машине, его правая нога и рука были защемлены. Его кто - то вытащил из автомашины. Дальше он снова ничего не помнит, очнулся он в больнице.
 
    Свидетель ФИО6 суду показал, что 24 октября 2012 года его отец приехал за ним в г.Сибай, чтобы отвезти его и его друзей домой. Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, пристегнулся, отец также был пристегнут. Ближний свет фар был включен. Когда выехали из Сибая, он смотрел на дорогу. По встречной полосе двигался автомобиль серого цвета, его догнал двигавшийся на высокой скорости автомобиль «Форд Фокус» красного цвета, который затем выехал на полосу их движения, и стал тормозить. «Форд Фокус» повело юзом, и избежать столкновения не удалось. Отец, повернув руль вправо, принял удар на свою сторону. После удара он осмотрелся и положил голову на руль. Он пощупал его пульс, пульса не было, затем отстегнул ремень безопасности, которым был пристегнут отец. Его вытащили из машины. Затем их доставили в больницу, где он узнал, что отец погиб.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что 24 октября 2012 года, они, вместе с другими парнями, проживающими в с.Зилаир, ехали домой из г.Сибай, с учебы. Ехали на автомобиле ФИО2, который приехал за ними. Впереди на пассажирском сиденье сидел ФИО6, сзади - ФИО3, ФИО4, и он. Передний пассажир и водитель пристегнулись ремнями безопасности. В пути, когда выехали из г.Сибай, он увидел, что по их полосе, на высокой скорости, навстречу им двигается автомобиль «Форд Фокус» красного цвета, который затем развернуло правой стороной в их сторону. Момент удара он не помнит. Очнулся после удара, кто-то помог ему выйти на улицу. Затем экипажем скорой помощи их доставили в больницу.
 
    Кроме вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом письменными доказательствами:
 
    Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2012, местом происшествия является 103 км а/д «Магнитогорск - Ира». Вид дорожно-транспортного происшествия - столкновение. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для 2-х направлений, ширина проезжей части - 6,9 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения проезжей части на полосы движения. Обнаружены и изъяты автомобили «Форд Фокус» и «ВАЗ-21102», имеющие механические повреждения. Обнаружен труп ФИО2, №. (л.д.10-22).
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от 08.01.2013, при осмотре автомобиля ВАЗ-21102 обнаружены повреждения передней части автомобиля, капота, бампера, фар, двигателя, радиатора, крыши, всех дверей, стоек, салона, стекол. При осмотре автомобиля «Форд Фокус» обнаружены повреждения переднего бампера, решетки, фар, капота, стекол, крыши, передней правой двери, переднего правого колеса, заднего правого крыла, передней левой двери, переднего левого и правого крыльев, стоек (л.д.117-126).
 
    Согласно заключению эксперта № 594/1, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, закрытой травмы шеи с отрывом атланто-затылочного сочленения и повреждением спинного и продолговатого мозга, закрытой травмы грудной клетки и живота с переломами 3-5 ребер справа, ушибами органов грудной клетки и разрывом печени, ссадин на правой руке и левой ноге, открытого перелома правого надколенника, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 24 октября 2012 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2, которая наступила в результате закрытой травмы шеи с отрывом атланто-затылочного сочленения и повреждением спинного и продолговатого мозга (л.д.105-110).
 
    Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и образуют совокупность, на основании которой суд признает вину обвиняемого в совершении изложенного выше преступления доказанной.
 
    Судом установлено, что Мягченко И.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
 
    Правовых оснований для прекращения уголовного дела нет.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого, выразившееся в признании им вины в полном объеме, добровольном возмещении части причиненного вреда, положительные характеристики по месту жительства и работы.
 
    Данных о том, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения подсудимым правил дорожного движения, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов Правил дорожного движения, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Мягченко И.Н. не имеется.
 
    Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Мягченко И.Н. возможно без изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ему условное лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, расходов по оплате услуг представителя, подлежит удовлетворению частично, в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, и возмещения расходов на оплату услуг представителя - с учетом требований разумности и справедливости. Также, в связи с признанием иска, подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на погребение.
 
    Подлежит взысканию с Мягченко И.Н. в пользу ФИО1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с совершенным подсудимым преступлением в отношении её супруга, 42 390 руб. 38 коп. - в возмещение расходов на погребение, и 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования потерпевшей ФИО1 в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения её имущества, учитывая, что разрешение гражданского иска в этой части требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мягченко И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Обязать Мягченко И.Н. в течение испытательного срока являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.
 
    Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Мягченко И.Н. в пользу ФИО1 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 42 390 руб. 38 коп. - в возмещение расходов на погребение, 15 000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Гражданский иск ФИО1 в части возмещения материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Меру пресечения в отношении Мягченко И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - автомобили «FordFocus 2» и ВАЗ-21102, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:             (подпись)         Искандаров А.Ф.