Приговор от 04 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2013 года         ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи НЕЧАЕВА Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО10,
 
    представителя потерпевшего адвоката БЕЛЁВЦЕВА В.В., представившего удостоверение № 3520, ордер № 270097,
 
    обвиняемого ФАДЕЕВА Д.Г.,
 
    защитника ЧЕПИЛЕВСКОЙ Г.Н., представившей удостоверение № 1975, ордер № 394579,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФАДЕЕВА ФИО11, <данные изъяты> судимого:
 
    - 31 марта 2000 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года и 3 апреля 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Ярославля приведен в соответствии с действующим законодательством и окончательно определено наказание в виде 12 лет 5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 мая 2012 года по отбытию наказания, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фадеев Д.Г., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    Фадеев Д.Г., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, управляя по доверенности автомобилем марки «Пежо – 307» государственный номер №, принадлежащем ФИО2, двигаясь по автодороге « х. Северин – х. Песчаный – х. Веревкин», в нарушение требований дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты с первым поворотом налево» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1,11.1,11.4 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 и 1. 2.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, с целью осуществления обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном с ним направлении, осуществил обгон на опасном повороте, пересек дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, проявил невнимательность и не убедился в безопасности совершаемого им маневра, выехал на встречную полосу движения, превысил безопасно допустимую скорость движения в данной дорожной ситуации, не предпринял достаточных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства. С целью ухода от столкновения пересек дорожную разметку, обозначающую край проезжей части, выехал на противоположную от его движения обочину, где на 2 км.+800 метров обочины указанной автодороги, допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки ВАЗ 2121 «Нива» государственный номер № под управлением ФИО10
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» ФИО10, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 286 от 19 ноября 2012 года, были причинены телесные повреждения в виде:
 
    - сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого подвертельного перелома левой бедренной кости; закрытого оскольчатого перелома левого надколенника; закрытого оскольчатого перелома средней трети правой малоберцовой кости; вывиха головки правой плечевой кости; ушибленных ран лица, правой голени; множественных ушибов и ссадин тела и конечностей.
 
        Закрытый оскольчатый подвертельный перелом левой бедренной кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей работоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Фадеевым Д.Г. требований дорожного знака 1.12.2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1,11.1,11.4 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 и 1.2.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником, обвиняемым Фадеевым Д.Г. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    Потерпевший ФИО7 и его представитель согласились с доводами государственного обвинителя. Просили назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
 
    Защитник подсудимого и сам Фадеев Д.Г. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наиболее мягкое наказание без лишения права управлять транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения дает подсудимому возможность заработка.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Фадеева Д.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, в содеянном раскаялся. Потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела копии приговора и требования о наличии судимости, Фадеев Д.Г. был осужден 31 марта 2000 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года и 3 апреля 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Ярославля приведен в соответствии с действующим законодательством и окончательно определено наказание в виде 12 лет 5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 мая 2012 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку погашение судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ст. 86 УК РФ).
 
    Инкриминируемое Фадееву Д.Г. преступление рецидива не образует, так как оно, согласно ст.15 УК РФ, относится к неосторожным деяниям.
 
    Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом приходит к убеждению, что он может быть исправлен без отбывания назначенного наказания и постановляет считать его условным. Суд также применяет в отношении подсудимого наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом судом не принимается во внимание позиция защитника Фадеева Д.Г. относительно необходимости получения подсудимым заработка для его существования, поскольку никаких достоверных доказательств этого не представлено.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -автомобиль марки «Пежо-307» государственный номер №, принадлежащий ФИО2, находящийся на стоянке в дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, подлежит возврату ФИО2 ;
 
    -автомобиль марки ВАЗ 21213 «Нива» государственный номер №, принадлежащий <данные изъяты> находящийся на стоянке в дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району подлежит возврату по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФАДЕЕВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание 1(ОДИН) год лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.
 
    Меру пресечения Фадееву Д.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Обязать условно осужденного один раз в месяц являться на отметку в специализированный государственный орган по месту жительства; без его уведомления не менять место жительства и род занятий.
 
    Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -автомобиль марки «Пежо-307» государственный номер №, принадлежащий ФИО2, находящийся на стоянке в дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, возвратить ФИО2, по принадлежности.
 
    -автомобиль марки ВАЗ 21213 «Нива» государственный номер №, принадлежащий <данные изъяты> находящийся на стоянке в дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, подлежит возврату по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий – \подпись\.
 
    Копия верна. Судья Е.А. Нечаев