Дата принятия: 04 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Губкин Белгородской области 04 апреля 2013 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Пожидаевой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,
защитника - адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Гордиенко В.В., представившей удостоверение № *, ордер №* от 01.04.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Некрасова С.С., родившегося * года в *, гражданина *, военнообязанного, *, имеющего на иждивении *, образование *, не работающего, зарег: *, прож: *, судимого: 30.06.2006г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 11 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов совершил содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.
Некрасов в период с 06 декабря 2012 года по 11 декабря 2012 года по месту своего проживания в кв.№* д.№* по ул.*, умышленно, систематически предоставлял помещение квартиры, а также необходимое оборудование: *, иным лицам для изготовления и потребления ими наркотических средств, осуществлял надлежащее содержание помещения, производил его уборку. В указанный период времени Х., Д., Б., Т., М., допускающие немедицинское потребление наркотических средств, неоднократно приходили в квартиру, в которой проживал Некрасов, где незаконно изготавливали и потребляли наркотические средства.
06 декабря 2012 года в 15час. 00мин. Некрасов предоставил квартиру Х., Д., для потребления наркотического средства *.
07 декабря 2012 года в 16час. 00мин. Некрасов предоставил квартиру Б., Т. для потребления наркотического средства *.
11 декабря 2012 года в 13час. 30мин. Некрасов предоставил квартиру М. для потребления наркотического средства *.
В судебном заседании подсудимый Некрасов виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.
Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Некрасова суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление Некрасовым совершено с прямым умыслом - совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий и то, что содержит притон для потребления наркотических средств и желал этого.
При назначении наказания Некрасову суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном согласии на осмотр жилища, где были обнаружены и изъяты предметы, с помощью которых потреблялись наркотические средства, предоставлении органам предварительного следствия информации о лицах, которые употребляли в его квартире наркотики, наличие на иждивении *.
О раскаянии Некрасова свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
До совершения преступления Некрасов по месту отбывания наказания, жительства, учебы характеризуется положительно.
Некрасов привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача *. Проходит курс реабилитации для ** людей в * фонде по формированию здорового образа жизни «*».
Суд признает ходатайство Некрасова о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства обстоятельством свидетельствующем о снижении его опасности для общества.
Обстоятельством отягчающим наказание Некрасову является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у Некрасова имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому Некрасову, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном согласии на осмотр жилища, где были обнаружены и изъяты предметы, с помощью которых потреблялись наркотические средства, предоставлении органам предварительного следствия информации о лицах, которые употребляли в его квартире наркотики, наличие на иждивении *, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Признать Некрасова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Некрасову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: * - уничтожить;
- ** – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Стариков И.В.
