Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1 – 142/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново «03» сентября 2014 год
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Карпычевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника
Ивановского межрайонного прокурора Захватова А.Н.,
подсудимого Алферова А.А.,
адвоката Курицына А.В.,
удостоверение № 365 от 30.06.2005 г., ордер № 1004,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой
Алферова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алферов А.А. совершил преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление Алферов А.А. совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:45 часов до 09:00 часов (точное время в ходе следствия не установлено), Алферов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно: о совершении неустановленным лицом неправомерного завладения принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения (угон) от <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов Алферов А.А., находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, достоверно зная о том, что указанный выше автомобиль он добровольно передал своему знакомому ФИО2 во временное пользование, и, желая скорейшего возвращения автомобиля при помощи сотрудников полиции, по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ивановский» об угоне своего автомобиля. По сообщению Алферова А.А. по месту жительства ФИО1 незамедлительно выехала следственно-оперативная группа МО МВД России «Ивановский».
Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:05 часов до 13:20 часов (точное время в ходе следствия не установлено), Алферов А.А., находясь в служебной автомашине МО МВД России «Ивановский» марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у <адрес>, будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, и зная, что его сведения не соответствуют действительности, сообщил следователю следственного отдела МО МВД России «Ивановский» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 10:00 часов, неизвестное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным у <адрес>.
Таким образом, Алферов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России «Ивановский» ФИО4, по заявлению Алферова А.А. была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки было достоверно установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, у Алферова А.А. угнан не был, а он добровольно передал его своему знакомому ФИО2 во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ивановский» ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Алферова А.А., по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
Таким образом, своими действиями Алферов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
В стадии предварительного расследования обвиняемый Алферов А.А. в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Алферов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно после проведенных консультаций с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свою вину, по предъявленному обвинению в совершении общественно-опасного деяния предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ Алферов А.А., признал в полном объеме. В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал возможным, по данному уголовному делу, принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется Алферов А.А., подпадает под категорию преступлений предусмотренных ст. 314 ч. 1 УПК РФ; согласие стороны обвинения на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены.
Обвинение Алферова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, обосновано, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и не оспаривается стороной защиты.
Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного следствия, квалифицирует действия Алферова А.А. по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Суд считает, что Алферов А.А. совершил преступление, поскольку установлено, что он умышленно сообщил ложные сведения в органы полиции о факте совершения преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Алферов А.А. ранее не судим (л.д. 126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123,132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 125, 127, 128), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.95, 96), военнообязанный (л.д.130), ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алферова А.А. составлены протоколы об административных правонарушениях ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ (л.д.98).
Алферов А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие двоих малолетних детей (л.д. 95, 96) и в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает состояние алкогольного опьянения.
Суд, признавая состояние алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Судом принимается во внимание, что поводом к совершению общественно-опасного деяния послужило состояние алкогольного опьянения Алферова А.А., что не отрицает и сам подсудимый.
Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд признает целесообразным назначение подсудимому в целях предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей степени будет соответствовать целям и задачам исправления осужденного.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Разрешая вопрос с вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ, суд устанавливает, что - копии двух листов с журнала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела, должны быть оставлены там же.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы денежных средств, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алферова А.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения осужденному Алферову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу - копии двух листов с журнала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ и детализированный отчет телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить там же.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы денежных средств выплаченных адвокату Курицыну А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ___________________
(подпись)
