Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2014 года п. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кромского района Орловской области Лавровой Л.Г.,
подсудимой Слисаренко А.А.,
её защитника адвоката Уваркиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Жолудевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Слисаренко А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой Кромским районным судом Орловской области 5 мая 2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 25 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слисаренко А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут Слисаренко А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - денежных средств из кармана брюк ФИО1, находилась на поле, расположенном на расстоянии 500 метров западнее дома ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> и на расстоянии 600 м от автодороги «<адрес> - <адрес>». Здесь, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя, что в результате её действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер, и их никто не видит, Слисаренко А.А. взяла рукой из левого кармана брюк, лежащих рядом с ФИО1 целлофановый пакет, в котором находились паспорт и денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие ФИО1, безвозмездно изъяв их и получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым их тайно похитила. Похищенные денежные средства Слисаренко А.А. присвоила и обратила в свою пользу, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму **** рублей.
Органами предварительного расследования действия Слисаренко А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Слисаренко А.А. согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Она подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник адвокат Уваркина С.А. подтвердила указанные обстоятельства, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Лаврова Л.Г. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Слисаренко А.А. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Слисаренко А.А. наказание без судебного разбирательства.
Суд признает Слисаренко А.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует ей действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Слисаренко А.А. и условия жизни ее семьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая совершила одно оконченное, умышленное преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Слисаренко А.А. ранее судима (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81).
К обстоятельствам смягчающим наказание Слисаренко А.А. суд относит чистосердечное раскаяние и признание вины, явку с повинной (л.д. 6), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание Слисаренко А.А. суд относит рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить Слисаренко А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Слисаренко А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд не назначает Слисаренко А.А. дополнительное наказание, так как находит, что для ее исправления достаточно основного наказания.
С учетом того, что Слисаренко А.А. ранее судима за умышленное тяжкое корыстное преступление, за что отбывала наказание в виде лишения свободы, и вновь совершила оконченное корыстное умышленное преступление, отбывать назначенное наказание она должна в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд избирает Слисаренко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме ** рублей двумя купюрами следует оставить в распоряжении ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Слисаренко А.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Слисаренко А.А., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Слисаренко А.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Слисаренко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Слисаренко А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме ** рублей двумя купюрами оставить в распоряжении ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Кромской районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий С.В. Сорокин
