Дата принятия: 03 сентября 2014г.
1-135/2014
Приговор
именем Российской Федерации
г. Вологда 3 сентября 2014 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Серебровой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Егорова С.А.,
подсудимого Соколова О.Е.,
защитника Буевой Г.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 191,
потерпевшего ПДП,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколова О.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13.15, Соколов О.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью совершения хищения нанёс четыре удара кулаком по голове ПДП, в результате которых последнему была причинена физическую боль и нанесены побои. Затем Соколов О.Е. открыто для ПДП похитил из кармана, расположенного на левом рукаве куртки последнего деньги в сумме <данные изъяты>, обратил их в свою пользу, причинив ПДП имущественный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Соколов О.Е. виновным себя признал, показал, что в указанное время находился возле остановки, расположенной у магазина «Продукты» в <адрес> в состоянии опьянения, в компании местных жителей, с которыми познакомился в тот же день. Один из них подходил к находившемуся на остановке ПДП, вернувшись, рассказал, что ПДП дал ему денег. Деньги, которые у него были ранее, он потратил, поэтому он подошёл к ПДП, попросил у него денег, или одну купюру, или на бутылку водки, что конкретно требовал, не помнит. ПДП достал из куртки несколько купюр, он забрал из руки П. все деньги. ПДП стал требовать, чтобы он вернул деньги, тогда он ударил П., тот упал. Потом он ушел к М. «на шашлыки».
При допросе в качестве обвиняемого Соколов О.Е. показал, что нанёс потерпевшему, с которым ранее знаком не был, несколько ударов, а затем похитил у него из кармана куртки все находившиеся там деньги. Похищенные деньги он потратил на спиртное и закуску (л.д. 100-101).
В заявлении о явке с повинной Соколов О.Е. также сообщил о хищении у потерпевшего денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 53).
Виновность подсудимого Соколова О.Е. подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ПДП показал, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка передала ему <данные изъяты> на личные расходы. Около 12.30 он прибыл на остановку в <адрес> возле магазина. Примерно через полчаса на остановку пришли пятеро молодых людей, в том числе его родственник Р. Р. попросил у него <данные изъяты>. Он открыл карман на левом рукаве куртки и достал оттуда деньги, из которых <данные изъяты> рублей он подал Р.. Остальные деньги убрал обратно. Затем четверо молодых людей отошли в сторону, а один незнакомый ему молодой человек подошёл к нему и нанёс четыре удара кулаком по голове. Он пытался сопротивляться, но, несмотря на возражения присутствующих, нападавший расстегнул молнию на кармане его куртки, и забрал оттуда деньги в сумме <данные изъяты>. Оставшиеся деньги в размере <данные изъяты> лежали у него в другом кармане. Впоследствии Соколов вернул ему <данные изъяты>.
При осмотре места происшествия, местности, на которой находится остановка общественного транспорта в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ПДП также сообщил о том, что к нему подошли 5 человек, один из них нанёс ему четыре удара кулаком по голове, затем забрал из кармана куртки деньги в сумме <данные изъяты> (л.д. 5-8).
Свидетель ПВП показала, что она проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приезжал внук ПДП, которому она дала деньги в сумме <данные изъяты> на личные нужды. Около 11.00 ПДП уехал домой. Впоследствии внук рассказал ей, что в этот же день на остановке в <адрес> неизвестный молодой человек отобрал у него деньги в сумме <данные изъяты>, при этом нанёс ему удары по голове.
Свидетели РОН, ЗАВ по обстоятельствам совершённого Соколовым О.Е. хищения дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего, пояснив, что видели, как О. наносил ПДП удары, слышали, как он требовал у него деньги. Их протесты против указанных действий О. проигнорировал, вернувшись к ним, сообщил, что забрал у П. деньги.
Свидетель МСА показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня к нему в гости пришли <данные изъяты> и Соколов. Он вместе с ними распивал спиртные напитки. Потом они ходили в магазин, за покупки рассчитывался Соколов.
Свидетель ПНВ показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин приходили <данные изъяты> и незнакомый мужчина, покупали спиртное и продукты. За покупки рассчитывался незнакомый мужчина.
Свидетель РАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своей автомашине из <адрес> в 15.00 в д. <адрес>. На остановке он увидел ПДП, который проживает в д. <адрес>. Он подвёз <данные изъяты>.
Исследовав указанные доказательства, суд считает вину подсудимого Соколова О.Е. установленной.
Показания потерпевшего об обстоятельствах совершённого подсудимым хищения подтверждаются показаниями свидетелей РОН, ЗАВ, ПВП, об аналогичных обстоятельствах он сообщил в заявлении о привлечении незнакомого лица к уголовной ответственности, поданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также при осмотре места происшествия.
Действия подсудимого Соколова О.Е. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ – грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в т.ч. числе совершение преступления через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова О.Е. являются явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; отягчающими – рецидив преступлений, а также алкогольное опьянение, т.к. оно способствовало совершению преступления, похищенные средства были потрачены им на приобретение спиртных напитков.
По месту работы Соколов О.Е. характеризуется <данные изъяты>
При данных обстоятельствах суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима при наличии у него опасного рецидива преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Соколова О.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Соколову О.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания два дня содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Соколову О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.
