Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд <адрес>
в составе:
судьи Калякиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката ФИО4,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего ООО «Керамика» глазировщиком, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен на 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от 28.11.2012г. освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 22 дня, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому № по <адрес>, принадлежащего ФИО6, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к окну веранды, применив физическую силу руками сломал листы фанеры закрывавшие окно. Далее через образовавшийся проём проник внутрь дома, где пройдя в зал и продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, обнаружил возле дивана планшетный компьютер марки «TWD MID» стоимостью 2200 рублей, сетевое зарядное устройство к нему стоимостью 100 рублей, после чего в ящике трюмо обнаружил сотовый телефон «SAMSUNG GT-C3530», стоимостью 1900 рублей, аккумуляторную батарею для сотового телефона «SAMSUNG» не представляющую материальной ценности, принадлежащих на праве личной собственности ФИО6.
Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с
защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО6, поддержали вышеуказанное ходатайство.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.
При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, возвращение похищенного имущества.
Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает.
В соответствии с ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, данное обстоятельство суд расценивает как отягчающее наказание, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ст. 68 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и дополнительного вида наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.
Кроме того, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, и согласно избранному судом наказанию над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, поэтому суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.
Судья: /подпись/ Е.В. Калякина
Копия верна: Е.В. Калякина
