Приговор от 03 сентября 2013 года

Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 сентября 2013 г. г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
 
    подсудимого Устинина А.И., защитника Столярова Н.В.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Тихоновой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287 в отношении:
 
    УСТИНИНА А. И. <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Устинин А.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
 
    <Дата> примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Устинин А.И., находясь в гостях по месту жительства ФИО по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ФИО сотового телефона «EXPLAY Advance» стоимостью 6000 рублей, обманув последнего относительно своих преступных намерений, завладел вышеуказанным телефоном, после чего с места происшествия скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Кроме того, Устинин А.И. совершил два эпизода вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
 
    1) <Дата> примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Устинин А.И., с целью получения денежных средств, пришел домой к ФИО, проживающему по адресу: <Адрес>, где, преследуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, под угрозой применения насилия в виде причинения телесных повреждений, потребовал у ФИО передачи ему денежных средств в сумме 5 ООО рублей, предоставив последнему время, для выполнения своих незаконных требований до утра <Дата>. Опасаясь угроз применения насилия со стороны Устинина А.И., и воспринимая их реально, ФИО выполнил требования Устинина А.И. и передал ему <Дата> в 08 часов 00 минут в подъезде <Адрес> денежные средства в размере 5 000 рублей. Получив вышеуказанную сумму, Устинин А.И. с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    2) <Дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Устинин А.И., с целью получения денежных средств, вновь пришел домой к ФИО, проживающему по адресу: <Адрес>, где, преследуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, под угрозой применения насилия в виде причинения телесных повреждений, потребовал у ФИО передачи ему денежных средств в сумме 5 ООО рублей, предоставив последнему время, для выполнения своих незаконных требований до вечера <Дата>. Опасаясь угроз применения насилия со стороны Устинина А.И., и воспринимая их реально, ФИО выполнил требования Устинина А.И., передав ему <Дата> в 20 часов 30 минут в подъезде <Адрес> денежные средства в размере 5 000 рублей. Получив вышеуказанную сумму, Устинин А.И. с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Кроме того, Устинин А.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Устинин А.И. пришел по месту жительства ФИО по адресу: <Адрес>. Находясь в подъезде дома возле вышеуказанной квартиры, у Устинина А.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Устинин А.И. умышленно, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО принадлежащий ему сотовый телефон «EXPLAY Sky Plus», стоимостью 6 ООО рублей, с которым с места преступления скрылся, не реагируя на требования ФИО о возврате похищенного имущества, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 ООО (шесть тысяч) рублей.
 
    Подсудимый Устинин А.И. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.ст. 159 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку санкция каждой из указанных статей не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевшая возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
    Действия Устинина А.И. по эпизоду от <Дата> правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по двум эпизодам от <Дата> и от <Дата> по ст. 163 ч. 1 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а по эпизоду от <Дата> по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и три средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимый Устинин А.И. по месту жительства характеризуется <личные данные>, иск потерпевшего на сумму 22000 рублей признал в полном объеме. Имеется обстоятельство, смягчающее наказание – это явки с повинной по всем эпизодам.
 
    Отягчающих обстоятельств, в силу того, что указанные преступления были совершены в период условного осуждения, не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Устинину А.И. наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьУСТИНИНА А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 161 ч.1 УК РФ.
 
    Назначить наказание: по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду по ст. 163 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием Промышленного райсуда г. Самары от <Дата> окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Устинину А.И. до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок отбытое наказание по приговору от <Дата> с <Дата> по <Дата>.
 
    Взыскать с Устинина А. И. в пользу ФИО материальный ущерб в размере 22000 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в рамках ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
 
 
Председательствующий: Н.В.Святкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать