Приговор от 03 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Прямицыно                                                          03 сентября 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Курской области Завальная Т.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры Мисенко Д.А.,
 
    подсудимого Ванина Е.А.
 
    защитника -адвоката Ломакина И.И., <данные изъяты>
 
    а также потерпевшей ФИО19, ФИО11,ФИО12
 
    при секретаре Моисеенко И.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ванина Е.А., <данные изъяты> не судимого
 
             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УКРФ, ч.4 ст.111 УК РФ.
 
                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Ванин Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.      
 
    Ванин Е.А. совершил причинение смерти по неосторожности т.е. преступление предусмотренное ст.109 ч.1 УК РФ.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
            31.08.2012 примерно в 13.00 Ванин Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «ЗАО «Тендер» «Прямицыно Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где был задержан по подозрению в хищении одной бутылки водки «Зеленая марка» объемом 1 литр и препровожден в кабинет директора магазина для разбирательства, где в этот момент находилась товаровед магазина «Прямицыно магнит» ФИО11 Находясь в кабинете директора магазина, Ванин Е.А. стал высказывать претензии по поводу того, что его задержали в адрес ФИО11 В это время в кабинет вошла товаровед магазина «Прямицыно Магнит» ФИО12, которая попросила Ванина Е.А. подождать приезда сотрудников полиции и не выходить из кабинета. После этого ФИО11 и ФИО12 вышли из кабинета директора в комнату персонала, расположенную рядом. Ванин Е.А., находясь в кабинете директора магазина, встал со стула и направился следом за ними, находясь в комнате персонала, у Ванина Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и не желавшего быть задержанным по факту хищения бутылки водки «Зеленая марка», возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении товароведов магазина «Прямицыно Магнит» ФИО11 и ФИО12
 
         Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, Ванин Е.А. подошел к обеденному столу, откуда взял в обе руки два кухонных ножа, после чего, удерживая в руках ножи, завел руки за спину и стал подходить к стоящим недалеко от него ФИО11 и ФИО12 Приблизившись к последним на близкое расстояние, Ванин Е.А. стал размахивать руками перед лицами ФИО11 и ФИО12, демонстрируя при этом ножи, и высказывая угрозы убийством в адрес последних: «Я Вас сейчас завалю, Зарублю!». Угрозу убийством со стороны Ванина Е.А., ФИО11 и ФИО12, видя его агрессивное поведение, а также, будучи напуганными демонстрацией Ваниным Е.А. ножей, воспринимали реально и опасались ее осуществления. В этот момент в помещение комнаты персонала вошел сотрудник Ово МО МВД России «Октябрьский» ФИО13, которые пресек преступные действия Ванин Е.А. и задержал его.
 
    Кроме этого 15.09.2012 около 18.00 Ванин Е.А. совместно с ранее знакомыми ему ФИО2 и ФИО3 находился в домовладении последних, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Ванин Е.А. достал из кармана куртки нож, который он купил в магазине ранее и показал его всем присутствующим за столом. В ходе распития спиртного Ванин Е.В. крутил ножом в руке, периодически подбрасывая его в воздух и ловя за рукоятку.
 
    В какой-то момент между ФИО2 и ФИО3 начался словесный конфликт. Который перерос в избиение ФИО2 ФИО3, Ванин Е.А. желая защитить ФИО3, поднялся с табуретки, и, находясь за спиной ФИО2, схватил правой рукой за его правую руку в область предплечья и потянул на себя. Нож в это время находился у него в левой руке, он держал его за рукоять, лезвие было отведено в сторону. ФИО2 повернулся к нему лицом, к Ванину Е.А. схватил его обеими руками за куртку в области груди, выражаясь нецензурной бранью, потеряв равновесие в связи с тем, что оба находились в сильной степени алкогольного опьянения. При этом падая на пол Ванин Е.В. упал на спину, и, желая сгруппироваться, оперся об пол кулаком левой руки, при этом, лезвие ножа, находящегося в данной руке, оказалось повернуто вверх в сторону ФИО2, ФИО2 падая лицом в низ, перелетев через Ванина Е.В. получил телесное повреждение в виде раны передней наружной поверхности верхней трети правой голени, с ровными краями, острыми концами, щелевидная, зияние 0,8 см, длиной при сведенных краях 3,5 см, нижний конец раны располагается на 33 см выше подошвенной поверхности стопы, от раны кожи проходит раневой канал спереди назад и насколько снаружи внутрь через переднюю группу мышц, далее проходит через межкостную связку между малоберцовой и большеберцовой костями с пересечением передней большеберцовой артерии, и затухает в задней большеберцовой мышце, продолжительность раневого канала 8 см. После чего ФИО2 поднялся, после чего они продолжили выпивать. В ходе распития спиртного Ванин Е.А. обратил внимание ФИО2 на то, что у последнего на правой ноге в области голени на штанине имеется порез и наличие крови. ФИО2 не предав этому значения, продолжил выпивать, после чего Ванин Е.В. и ФИО2 заснули сидя за столом. Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения передней наружной поверхности верхней трети правой голени с пересечением передней большеберцовой артерии, осложнившегося развитием массивного кровотечения, которое и явилось непосредственной причиной смерти. Колото-резаное ранение правой голени квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (развитие угрожающего для жизни состояния) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО11, данных в судебном заседании из которого следует, что она работала товароведом в магазине ЗАО «Тандер» «Прямицыно Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 31.08.2012 около 13.00 она находилась на своем рабочем месте в кабинете директора магазина, в это время туда вошли продавец ФИО14 и ранее неизвестный ей молодой человек. ФИО14 пояснила, что данный гражданин совершил хищение одной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, и сообщила, что вызвала сотрудников полиции, и необходимо подождать их, так как этот гражданин совершил правонарушение. Через некоторое время молодой человек, как ей потом стало известно, Ванин Е.А., начал ругаться и говорить, что его незаконно держат. ФИО14 пошла еще за одним товароведом, и она с Ваниным Е.А. осталась в кабинете одна. Ванин Е.А. все это время возмущался, но никаких действий не предпринимал. Через некоторое время пришла второй товаровед ФИО12, она встала и пошла в комнату персонала. ФИО12 также вышла в комнату персонала. В это время Ванин Е.А. встал и стал выходить из кабинета директора в комнату персонала, при этом он уже был агрессивно настроен и начал им угрожать. Ванин Е.А. попытался пройти к входной двери и ФИО12 попросила рабочих, которые у них работают, чтобы они помогли успокоить Ванина Е.А., и дождаться сотрудников полиции. Работники подошли и попросили Ванина Е.А. успокоиться, но он на их просьбы никак не отреагировал. После чего Ванин Е.А., подошел к обеденному столу, взял два кухонных ножа в обе руки за рукоятки и спрятал их у себя за спиной. В таком положении он стал подходить к ней и ФИО12 Когда между ними осталось расстояние около 40-50 см, Ванин Е.А., вытащив из-за спины руки, в которых были ножи, и перед ее лицом стал ими размахивать беспорядочными движениями, при этом говорил: «Я вас сейчас завалю!» «Зарублю!». Она очень сильно испугалась и убежала в коридор, так уже шли к комнате персонала сотрудники полиции, которые задержали Ванина Е.А., и отобрали у него ножи. Угрозу убийством она воспринимала реально, так как Ванин Е.А. находился, по ее мнению, в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, высказывал угрозы, которые подкреплял действиями, демонстрируя в непосредственной близости от нее два ножа, то есть, у него имелась реальная возможность осуществить все высказанные угрозы, как в ее адрес, так и в адрес ФИО12, которая стояла рядом с ней.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО12, данными в судебном заседании, в которых она пояснила, что работала товароведом в магазине ЗАО «Тандер» «Прямицыно Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 31.08.2012 около 13.00 она находилась на своем рабочем месте в кабинете директора магазина, в это время туда вошли продавец ФИО14 и ранее неизвестный ей молодой человек. ФИО14 пояснила, что данный гражданин совершил хищение одной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр, и сообщила, что вызвали сотрудников полиции, и необходимо подождать их, так как этот гражданин совершил правонарушение. Через некоторое время молодой человек, как ей потом стало известно, Ванин Е.А., начал ругаться и говорить, что его незаконно держат. Она пошла звонить в отдел полиции, чтобы сообщить о данном правонарушении. ФИО14 начала ее звать, она сообщила в дежурную часть полиции и пошла в кабинет директора. Ванин Е.А., в это время встал со стула и стал идти в сторону входной двери кабинета, она попросила его сесть на стул, но он никак не отреагировал и продолжал идти к выходу из кабинета. Она вышла в комнату персонала, куда следом за ней вышел и Ванин Е.А., при этом он уже был агрессивно настроен и начал им угрожать. Ванин Е.А. попытался пройти к входной двери и она попросила рабочих, которые у них работают, чтобы они помогли успокоить Ванина Е.А., и дождаться сотрудников полиции. Работники подошли и попросили Ванина Е.А. успокоиться, но он на их просьбы никак не отреагировал. После чего Ванин Е.А., подошел к обеденному столу, взял два кухонных ножа в обе руки за рукоятки и спрятал их у себя за спиной. В таком положении он стал подходить к ней и ФИО11 Когда между ними осталось расстояние около 40-50 см, Ванин Е.А., вытащих из-за спины руки, в которых были ножи, и перед ее лицом стал ими размахивать беспорядочными движениями, при этом говорил: «Я вас сейчас завалю!» «Зарублю!». Она очень сильно испугалась и убежала в коридор, так уже шли к комнате персонала сотрудники полиции, которые задержали Ванина Е.А., и отобрали у него ножи. Угрозу убийством она воспринимала реально, так как Ванин Е.А. находился, по ее мнению, в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, высказывал угрозы, которые подкреплял действиями, демонстрируя в непосредственной близости от нее два ножа, то есть, у него имелась реальная возможность осуществить все высказанные угрозы, как в ее адрес, так и в адрес ФИО11, которая стояла рядом с ней, немного впереди от нее, ближе к Ванин Е.А.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14, из котороых следует, что она работала продавцом в магазине ЗАО «Тандер» «Прямицыно Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 31.08.2012 около 13.00 она находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина, когда к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчин. Один из мужчин пояснил, что находящегося рядом с ним мужчину он задержал на улице, так как тот совершил хищение одной бутылки водки «Наша марка» емкостью 1 литр. Она сообщила о данном происшествии товароведу магазина ФИО12 После того как ФИО12 пришла в подсобное помещение, она ушла в торговый зал выполнять свою работу. Впоследствии от работников магазина она узнала, что мужчиной, совершившим хищение бутылки водки, является Ванин Е.А., и после того как она покинула подсобное помещение, Ванин Е.А. угрожал убийством ФИО12 и ФИО11
 
    Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что 31.08.2012 примерно в 12.50 он находился в магазине «Магнит» в <адрес>, где приобретал продукты питания. Находясь в торговом зале, он обратил внимание на молодого человека, который стоял около прилавка с вино-водочной продукцией. Молодой человек вел себя подозрительно. Молодой человек взял с прилавка бутылку водки, емкостью 1 литр и положил бутылку под одежду. После этого молодой человек прошел мимо кассы и вышел на улицу. Он понял, что молодой человек похитил бутылку водки. Он сразу вышел следом за ним и задержал молодого человека за руку около входа в магазин. Он сказал, что видел, как тот украл водку. После этого он отвел молодого человека в помещение магазина и сообщил работнице данного магазина, что молодой человек похитил бутылку водки. После этого он ушел. Впоследствии он узнал, что молодой человек угрожал работавшим там женщинам ножами.      
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что на протяжении последних двух лет он работает специалистом по обслуживанию и текущему ремонту в ЗАО «Тандер».
 
         31.08.2012 около 13.00 он находился на территории магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, где осуществлял строительство зоны разгрузки. Они со строителями находились на улице, когда он увидел, как какой-то мужчина завел в помещение магазина ранее незнакомого ему молодого человека. Спустя некоторое время на улицу из магазина вышла товаровед, фамилии которой он не помнит. Она попросила оказать помощь сказав, что задержали молодого человека, который пытался похитить бутылку водки, а тот в кабинете директора, «кидается» на них. Он подошел к дверям кабинета директора и увидел молодого человека, которого ранее завел в магазин мужчина. Молодой человек стоял практически в дверях кабинета, возмущался, требовал, чтобы его отпустили, а то он всех побьет. Он попросил молодого человека успокоиться, сказал, что сейчас приедет полиция, ему выпишут штраф, и все. На это молодой человек сказал, что ему нельзя в полицию. Молодой человек вышел из кабинета директора магазина, и оказался в комнате персонала, где были два товароведа, фамилии их он не помнит. Молодой человек внезапно подошел к обеденному столу, и взял в обе руки два кухонных ножа, которые там лежали, после этого стал подходить к товароведам и кричал: «Я сейчас буду Вас валить!», при этом демонстрировал ножи, которые были у него в руках. Девушки начали кричать, они сильно испугались. Он сам был в шоке от произошедшего. Он заслонил собой одну из девочек и сказал, что молодой человек может идти, после чего вышел из комнаты персонала, и направился в торговый зал, чтобы по возможности оказать помощь людям, которые были в магазине, в случае, если при выходе молодой человек что-то захочет сделать. В это время он увидел, что ему навстречу идет сотрудник полиции. Он крикнул сотруднику полиции, что у молодого человека в руках ножи, и чтобы тот был по аккуратнее. Сотрудник полиции зашел в комнату персонала, вырвал из рук молодого человека ножи, после чего задержал его и отвез в отдел полиции.     
 
    Протоколом допроса свидетеля ФИО13, из которого следует, что с 2007 года он работает в ОВО ФГКУ УМВД России по Курской области, в настоящее время в должности старшего полицейского группы задержания. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, государственных учреждений и организаций на договорной основе. 31.08.2012 с 09.00 он заступил на суточное дежурство в составе группы задержания ПЦО ОВО в составе водителя ФИО17 и его. Службу он нес в форменной одежде, с табельным оружием. Территорией их обслуживания являются <адрес>. Около 13.00 этого же дня, точного времени он не помнит, на пульт дежурного ПЦО поступил вызов из ТЦ «Магнит», расположенного в <адрес>. Там сработала кнопка тревожной сигнализации. Дежурный пульта передал ему вызов, и он с ФИО17 на служебном автомобиле направились к месту срабатывания тревожной кнопки. По приезду он вышел из автомобиля и направился в помещение торгового центра. Когда он зашел в помещение магазина, работник магазина, закричала, что в помещении человек с ножом и попросила побыстрее разобраться и показала рукой в сторону подсобного помещения, он сразу направился туда. На входе в подсобное помещение он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, в обеих руках у которого были два ножа. Также он увидел женщину, еще кого-то, люди стояли около стены, молодой человек стоял недалеко от них. Он крикнул: «Брось нож!» Не дури!». Молодой человек стал поворачиваться лицом к нему, и он сразу схватил его за кисти рук и дернул их, после чего тот разжал руки и отпустил ножи, которые упали на пол. После этого он задержал молодого человека, сообщил о случившемся в отдел полиции. Затем молодого человека отвезли на освидетельствование. Как он позднее узнал, данного молодого человека зовут Ванин Е.А..
 
    - Заявлением ФИО11 от 31.08.2012 года (Т.1, л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ванина Е.А., который 31.08.2012 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, угрожал ей убийством. Угрозу в свой адрес она воспринимала реально, так как он угрожал ножами.
 
    - Заявлением ФИО12 от 31.08.2012 года (Т.1, л.д.5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ванина Е.А., который 31.08.2012 в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного: <адрес>, угрожал ей убийством. Угрозу в свой адрес она воспринимала реально, так как Ванин Е.А. угрожал ножами.
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2012 г.(Т.1, л.д.7-9), в ходе которого были осмотрены подсобное помещение и комната персонала в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два ножа.
 
 
    - Протоколом осмотра предметов (Т.1, л.д.36-37), в ходе которого были осмотрены два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.08.2012 в помещении магазина ЗАО «Тандер» «Прямицыно Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.
 
 
    - Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в виде двух ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ЗАО «Тандер» «Прямицыно Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (Т.1, л.д.38).
 
 
    Показаниями подсудимого Ванина Е.А., согласно которого, 31.08.2012 в обеденное время, около 12.40, он зашел в магазин «Магнит» в <адрес>, чтобы приобрести спиртного. Он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в ликеро-водочный отдел магазина и взял с полки бутылку водки «Зеленая марка». Он увидел, что около него никого из сотрудников магазина нет, и решил не платить за водку, а просто пронести ее под одеждой. Он засунул бутылку водки под олимпийку, и прошел мимо кассы, не заплатив за водку. Когда он вышел на улицу, его там остановил бывший сотрудник полиции по фамилии ФИО56, который взял его за руку и отвел обратно в магазин, сказав находящейся там женщине, что он украл бутылку водки. Его отвели в какой-то кабинет в магазине, где находилась ранее незнакомая ему женщина. Он сказал, что заплатит за водку, и попросил отпустить его, но женщина категорически отказалась принимать деньги, сказав, что сейчас приедет полиция и разберется. Его это разозлило, так как этот вопрос можно было решить и без полиции, он хотел просто отдать деньги и уйти, но женщина деньги не брала и отказывалась его отпускать до приезда полиции. Так как он был очень пьяный, его это сильно разозлило, и он решил ее напугать. В это время в кабинет вошла еще одна женщина. В помещении стоял стол, на котором он увидел два кухонных ножа. Он взял данные ножи в обе руки и стал ножами размахивать перед лицами женщин, чтобы они отпустили его. Он угрожал, что зарежет их, хотя ничего подобного делать не собирался, он просто хотел, чтобы они испугались и отпустили его. Женщины выбежали в коридор, и он направился к выходу, бросив ножи, но в этот момент к нему подошел сотрудник вневедомственной охраны, который забрал его и доставил в отдел полиции для разбирательства.
 
    - Рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Октябрьский» ФИО18 от 15.09.2012 г. (Т.1, л.д.70), согласно которого им проводилась проверка по телефонному сообщению дежурного фельдшера Октябрьской ЦРБ о том, что в <адрес> находится труп ФИО2, <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что Ванин Е.А., <данные изъяты>, проживает: <адрес>, причинил ранение ФИО2, от которого последний скончался на месте.
 
    - Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2012г. (Т.1, л.д.58-67), в ходе которого был осмотрен <адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 4 ножа, на одном из которых имелись следы вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, футболка с наложениями вещества бурого цвета.
 
    - Протоколом выемки (Т.1, л.д.112-114), в ходе которой в помещении ОБУЗ «Бюро СМЭ» были изъяты одежда потерпевшего ФИО2: футболка, пара носков, брюки, кожный лоскут из области повреждения, образцы крови.
 
    Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что ее родители - ФИО2 и ФИО3 все время проживали в <адрес>.
 
    Примерно в 2004 году ее родители развелись, но потом снова сошлись и стали проживать вместе. Однако брак повторно не регистрировали. Отец и мать злоупотребляли спиртными напитками, пили запоями.     Во дворе дома, где жили родители, есть времянка. Данная времянка оформлена по документам как дом и имеет номер №. Родители постоянно сдавали этот летний домик кому-либо. Потом ее мама нашла новых постояльцев - Татьяну, и ее сыновей Ванина Е.В. и ФИО36.     В начале сентября 2012 года она была в гостях у отца. После этого она отца не видела, они только общались по телефону. 15.09.2012 вечером муж предложил съездить в гости к ее отцу, так как они давно с ним не виделись, на что она согласилась. Около 18.00, сейчас точно уже не помнит, они с мужем и детьми приехали к отцу. Она увидела, что около дома стоят сотрудники полиции, жители поселка. От сотрудников полиции они узнали, что ее отца зарезал Ванин Е.В., который проживал во времянке родительского дома. Она сразу позвонила своей сестре и рассказала о произошедшем. В этот день ее мать ФИО3 рассказала ее мужу, о том что Ванин Е.В. нанес ножевое ранение случайно, безо всякого умысла, и что он в смерти отца не виноват.
 
    - Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.99-104), согласно которой при исследовании трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны передней наружной поверхности верхней трети правой голени, с ровными краями, острыми концами, щелевидная, зияние 0,8 см, длиной при сведенных краях 3,5 см, нижний конец раны располагается на 33 см выше подошвенной поверхности стопы, в просвете раны - подкожно-жировая клетчака, при надавливании из раны выделяется жидкая красная кровь, от раны кожи проходит раневой канал спереди назад и насколько снаружи внутрь через переднюю группу мышц, далее проходит через межкостную связку между малоберцовой и большеберцовой костями с пересечением передней большеберцовой артерии, и затухает в задней большеберцовой мышце, продолжительность раневого канала 8 см. Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения передней наружной поверхности верхней трети правой голени с пересечением передней большеберцовой артерии, осложнившегося развитием массивного кровотечения, которое и явилось непосредственной причиной смерти. Колото-резаное ранение правой голени квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (развитие угрожающего для жизни состояния) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. В момент смерти ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 5,38‰ этилового спирта. Колото-резаное ранение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колющими и режущими свойствами, что подтверждается следующими данными: края раны ровные, концы острые, форма щелевидная; преобладание продолжительности раневого канала над размерами входного отверстия (раны кожи). Для образования данного ранения достаточно одного травмирующего воздействия в область правой голени (соответствует ране кожи). Значительной силы воздействия при этом не требуется. Давность смерти на момент исследования трупа, с учетом выраженности трупных явлений составляет 1-3 суток. Колото-резаное ранение носит прижизненный характер, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала. С учетом данных макроскопического исследования (выделение жидкой крови из раны при надавливании, отсутствие признаков воспаления), микроскопического исследования (инфильтрующее кровоизлияние в мягкие ткани с реактивными изменениями), давность образования обнаруженного колото-резаного ранения голени в пределах десятков минут- единиц часов на момент смерти.
 
    Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.124-130), согласно которого групповая характеристика крови ФИО2 - АВо, MN, групповая характеристика крови Ванина Е.А. - Аво, MN. В пятнах на одежде ФИО2 - футболке, носках, брюках, в смыве вещества бурого цвета, футболке Ванина Е.А., в смывах с пятен с ножа из свертка из белой бумаги, в подногтевом содержимом с рук Ванина Е.А., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В, Н, MN. Полученные данные не исключают происхождение крови как от ФИО2, так и от Ванина Е.А., имеющего аналогичную групповую характеристику крови. В пятнах на штанах, в смывах с пятен с туфель Ванина Е.А. обнаружена кровь человека Аво группы, что не исключает ее происхождение как от ФИО2, так и от Ванина Е.А., имеющего аналогичную группу крови. Антигены M и N в данных пятнах не выявлены их-за непригодности материала в образцах на штанах, малого количества материала на туфлях. В подногтевом содержимом с рук Ванина Е.А. (образцы 57,58) обнаружены безъядерные клетки поверхностных слоев эпидермиса человека, и выявлены антигены на клетках А, В, M, N. Полученные данные не исключают происхождение клеток как от самого Ванина Е.А., так и от ФИО2, организмам которых свойственны данные антигены. В смывах с ножей 1-3 из свертка из бумаги коричневого цвета, в подногтевом содержимом с рук Ванина Е.А. (образец 58), представленных на экспертизу, кровь не обнаружена.
 
    Заключением генотипоскопической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.213-232), согласно которой кровь, обнаруженная на представленной на исследование одежде ФИО2: футболке, спортивных брюках, носках, произошла от ФИО2, происхождение крови от Ванина Е.А. исключается. Кровь, обнаруженная на представленной на исследование футболке Ванина Е.А., спортивных брюках Ванина Е.А., туфлях Ванина Е.А., ноже в свертке из бумаги белого увета, смыве с поверхности пола, произошла от ФИО2, происхождение данной крови от Ванина Е.А. исключается. На представленных на исследование фрагментах ногтевых пластин Ванина Е.А. имеются эпителиальные клетки, которые произошли от Ванина Е.А., происхождение данных клеток от ФИО2 исключается. На представленных на исследование фрагментах ногтевых пластин Ванина Е.А. кровь не обнаружена, вероятно, из-за полного израсходования при проведения первичного исследования.
 
 
    -Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.196-200), согласно которой Ванин Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Ванин Е.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Диагноз: «Синдром отмены алкоголя с делирием и судорогами», с которым Ванин Е.А. находился на лечении в областной наркологической больнице в мае 2012 года, относится к переходящим психическим расстройствам психотического характера, с исследуемыми криминальными ситуациями не связан.
 
        Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.19-35), согласно которой кожный лоскут с повреждением, имеющим следующие морфологические признаки: щелевидная, прямолинейная форма, длина при сведенных краях 24 мм, края повреждения при визуальном осмотре ровные, а при микроскопии краевые кромки мелко-волнистые, правый конец - остроугольный, левый конец раны визуально острый, а при микроскопии - П-образной формы, шириной 0,6 мм. Вышеописанное повреждение является колото-резаным (имеет обушковый и лезвийный концы, ровные стенки, глубина раневого канала превышает размеры повреждения на коже), образовавшимся от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего тонкий обушок (около 0,8м-1 мм), заточенное лезвие (ровная краевая кромка раны), ширину поперечного сечения клинка ножа на уровне погружения не более 35 мм (по результатам первичных измерений кожной раны, до ее помещения в восстанавливающий раствор).
 
    Исходя из полученных данных, возможность причинения колото-резаной раны у ФИО2 от воздействия клинков ножей №№ и 3, представленных на исследование, с учетом глубины раневого канала, длины основного разреза исследованного повреждения, сопоставленных с шириной поперечных сечений клинков исследуемых ножей, с длиной клинков, с учетом измеренных параметров (ширина обушка и пр.), с учетом экспериментальных повреждений, по групповым признакам не исключается. Учитывая затупленность острия клинка ножа № и отсутствие на ране соответствующих морфологических особенностей «точки вкола», делает маловероятной возможность образования повреждений от его воздействия, однако категорически исключить возможность причинения исследованного повреждения от его воздействия не представляется возможным.
 
    Возможность причинения колото-резаной раны у ФИО2 от воздействия клинка ножа № исключается (наличие у клинка ножа толстого обуха, а у исследованной раны обушкового конца шириной менее 1 мм, визуально острого).
 
 
    Свидетель ФИО20, в судебном заседании показала, что примерно с 15 августа 2012 года по 16 сентября 2012 года она с сыновьями Вадимом и Ваниным Е.В. проживали во времянке домовладения <адрес>. Данную времянку они снимали у ФИО2 и его жены ФИО3. Ранее они ФИО2 не знали. После поселения во времянке у них с ФИО2 сложились очень хорошие отношения. Ванин Е.В. был в дружеских отношениях с ФИО2. С ФИО3 тяжело было общаться, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками, приходила к ним во времянку просила или поесть, или выпить. Она старалась с ней не конфликтовать, общения с ней избегала. Ванин Е.В. хорошо общался с ФИО3.
 
                Утром в субботу 15.09.2012 г. Ванин Е.В. около 8 часов ушел из дома, сказав, что скоро вернется, но не сказал, куда пошел. Около 11 часов - в начале 12 часа пришел Ванин Е.В., который был уже в нетрезвом виде. Ванин Е.В. пришел со своим другом ФИО34. Не заходя домой, Ванин Е.В. прошел к ФИО2 в дом. На ее вопрос, куда он пошел, Ванин Е.В. ответил, что похмелит ФИО2 и ФИО34, который жил у ФИО2. Она оставалась во дворе дома, стирала. Минут через 15 Ванин Е.В. с ФИО34 вышли от ФИО2. Ванин Е.В. был не пьянее, чем когда заходил к ФИО2. Он сказал, что пойдет постригаться, а затем поедет к своей девушке ФИО29, фамилию ее не знает. После этого Ванин Е.В. с ФИО34 ушли.
 
        Около 13 часов - в начале 14 часа ей на телефон позвонила ФИО30, ее племянница, и сказала, что Ванин Е.В. сильно пьян и купил нож. Та сказала, что Ванин Е.В. приходил к ним домой на <адрес> и показывал купленный им в магазине нож, сказав при этом, что дома нет ни одного ножа. У нее дома действительно не было ножей. Она запереживала, что Ванин Е.В. пьяный и с ножом, поэтому она пошла к нему навстречу к дому сестры своей ФИО30. Оставив внучку у сестры, она пошла к дому ФИО29, девушке Ванина Е.В.. Ванин Е.В. был у ФИО29. Он был действительно пьян, но не сильно. Ванин Е.В. ей сказал, что останется пока у ФИО29. Она, успокоившись, пошла к своей сестре. 15.09.2012 г. около 19 часов ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО32, проживающая по <адрес>, номер дома не знает. ФИО32 ей сказала, что, находясь на улице, ей женщина какая-то сказала, что в первом доме кто-то зарезал хозяина дома. Поскольку первый дом- это тот дом, в котором они снимали времянку, то она сразу же побежала домой. Подойдя к дому, увидела, что возле дома и во дворе дома находятся сотрудники полиции. Она спросила у них, что случилось. Но ей никто ничего не ответил. Затем она прошла во двор к ФИО2. На лавке сидел ФИО34, который жил у ФИО2 и ФИО3, сожительница ФИО2. Она спросила у них, что случилось. ФИО34 сказал, что ничего не видел, поскольку, выпив 3 стакана, уснул.
 
        ФИО3, которая была в нетрезвом виде, ей сказала, что они пили втроем: ФИО3, Ванин Е.В. и ФИО2. ФИО3 хотела взять бутылку вина и спрятать ее. ФИО2 кинулся драться на нее. Ванин Е.В. стал заступаться, и они упали. ФИО3 говорила, что Ванин Е.В. в смерти ФИО2 не виноват, что это несчастный случай.
 
    Показаниями подсудимого Ванина Е.А., данных в судебном заседании из которых следует, что с матерью - ФИО20 и младшим братом - ФИО22 снимали времянку на территории <адрес> у ФИО2. ФИО2 со своей женой ФИО3 проживали в основном доме. Отношения у него с ними сложились хорошие, они с ФИО2 и ФИО3 часто выпивали вместе.      15.09.2012 года примерно в 10.00 он вместе со своим братом ФИО36 пошел гулять на улицу. В ходе прогулки они приобретали спиртное - водку и пиво, и по дороге распивали их. Сколько именно они выпили, он не помнит, но много. Потом, ближе к вечеру, они зашли в магазин «Всякая всячина» в <адрес>, где он купил себе нож, похожий на охотничий, так как нож ему понравился, к тому же у них дома не было ножа. Потом они с ФИО36 купили 10 бутылок портвейна и решили пойти к ФИО2 и ФИО3, чтобы с ними распить данный портвейн. Они зашли во двор дома, где жили он, и ФИО2 с ФИО3. В это время ФИО36 упал на траву и заснул, так как был очень пьян. Он с пакетом в котором находились бутылки с портвейном, зашел в дом к ФИО2 и ФИО3. Он увидел, что они распивают спиртное в кухне. Также с ними был знакомый ФИО2 - ФИО34, фамилии его он не знает.
 
    Он прошел в кухню, поздоровался и предложил вместе распить спиртное. Они согласились. Он выставил на стол все 10 бутылок портвейна, и они стали его распивать. Они распивали его около 3 часов, точно сейчас не помнит. Он сел за стол, между ФИО2 и ФИО3, и находился также как и ФИО2, лицом к окну. Они беседовали, никаких конфликтов между ними не было. В ходе распития спиртного он достал из кармана куртки нож, который он купил в магазине ранее и показал его всем присутствующим за столом. ФИО3, ФИО2 и ФИО34 по очереди осмотрели нож, повертели его в руках, потом ФИО34 попросил, чтобы он подарил ему данный нож, но он ему отказал. Он забрал у ФИО34 данный нож из рук, ходе распития крутил нож в руке, периодически подбрасывая его в воздух и ловя за рукоятку.
 
    В какой-то момент между ФИО2 и ФИО3 начался словесный конфликт. ФИО2 не понравилось, что ФИО3 говорила, и тот в грубой форме попросил ее замолчать. Также ФИО2 стал оскорблять ФИО3 разными словами. ФИО3 не успокаивалась, после чего ФИО2 встал с табуретки, обошел его и приблизился к сидящей около окна ФИО3. ФИО2 стал наносить ей удары кулаками рук по лицу. Она прикрыла лицо руками, но ничего не кричала. ФИО2 в этот момент стоял к нему спиной. Он, желая защитить ФИО3, поднялся с табуретки, и, находясь за спиной ФИО2, схватил правой рукой за его правую руку в область предплечья и потянул на себя. Он думал, что ФИО2 перестанет бить ФИО3. Нож в это время находился у него в левой руке, он держал его за рукоять, лезвие было отведено в сторону от ФИО2.
 
    ФИО2 повернулся к нему лицом, схватил его обеими руками за куртку в области груди, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал претензии, что он, находясь в его доме, на него «прыгает». Он в это время продолжал удерживать ФИО2 за правую руку, нож у него был в левой руке. Они стали тянуть друг друга на себя, и, так как были очень пьяные, потеряли равновесие. Они стали падать на пол. При этом он упал на спину, и, желая сгруппироваться, оперся об пол кулаком левой руки, при этом, лезвие ножа, находящегося в данной руке, оказалось повернуто вверх в сторону ФИО2. ФИО2 в это время упал рядом с ним, слева. В этот момент он почувствовал тяжесть на левой руке, в которой держал нож. Он понял, что ФИО2 упал на данный нож.
 
    ФИО3 и Алексей стали кричать, чтобы они успокоились. ФИО2 поднялся с пола первым, он поднялся следом за ним. Он попросил ФИО2 не бить ФИО3, после чего ФИО2 молча сел на свое место, где и сидел ранее. Он также сел за стол на свое прежнее место, после чего они продолжили выпивать. При этом, свой нож он положил на стол. В ходе распития спиртного он обратил внимание на то, что у ФИО2 на правой ноге в области голени на штанине имеется порез. Также он увидел, что с края правой штанины у ФИО2 капает кровь. ФИО34 и ФИО3 в это время поднялись и ушли в зал спать, так как были очень сильно пьяны. Они остались с ФИО2 в кухне одни. Он снова посмотрел вниз и увидел, что из-под правой штанины у ФИО2 стала сильно капать кровь. Он сказал ФИО2, что у того идет кровь из правой ноги. ФИО2 посмотрел поднял штанину на ноге, осмотрел ногу, но не стал обращать на это внимания. Он также не стал обращать на это внимания, так как уже был сильно пьян, кроме того, не думал, что рана может быть очень серьезной. Но он понял, что при падении ФИО2, видимо, порезался о лезвие ножа, который был у него в левой руке. Они продолжили выпивать, сколько именно по времени они пили, что не знает, так как был очень пьян. В какой-то момент он, сидя на табурете, уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции. Он обнаружил, что лежит на полу в кухне дома ФИО2, лицом вниз. Он увидел, что на его одежде много крови, также увидел, что на полу, где он лежал, тоже много крови. Больше он ничего не помнит.
 
    На следующий день он проспался, и его мать ему сказала, что ФИО2 умер, и что тот потерял много крови.
 
    Показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании показала, что работает фельдшеров в Октябрьской ЦРБ 15.09 2012 года примерно около 18 часов ей дежурная медсестра ФИО54 сообщила, что Ванин Е.А. порезал себе вены, она взяла дежурный чемодан и пошла по адресу <адрес>, подойдя к дому стала стучать в ворота, ворота были закрыты, он стучала примерно минут 30, вышла ФИО3, которая была в сильной степени алкогольного опьянения, она спросила ФИО3, что случилось, на что ФИО3 сказала, что ничего не случилось, все нормально, она увидела, что во дворе лежал парень, она к нему подбежала, это был ФИО22, он был сильно пьян и спал, разбудить ей его не удалось, затем она прошла в дом и на кухне увидела сидящего за столом ФИО3 и лежащего на полу в луже крови Ванина Е.А., она сразу подбежала к Ванину Е.А. и стала его осматривать, убедившись в том, что на нем повреждений нет, подошла к ФИО2, увидев, что его штанина в крови, она до него дотронулась, но ФИО2 был мертвым и уже холодным, она вызвала сотрудников полиции, когда сотрудники полиции забирали пьяного Ванина Е.А. ФИО3 говорила сотрудникам полиции, что Ванин Е.В. не виноват, что все произошло случайно, что это был несчастный случай, и ФИО2 сам упал на Ванина Е.В. и при этом поранился о нож.
 
    Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что 16.06.2012 года к ней зашла ФИО3 занять денег в долг на похороны, и ей рассказала, что 15.09.2012 года она, Ванин Е.А. и ФИО2 сидели выпивали, и ФИО2 за то, что она спрятала бутылку спиртного устроил ей скандал, начал ее бить, Ванин Е.А. стал заступаться, так как они были сильно пьяные при выяснении отношений Ванин Е.А. с ФИО2 упали, и ФИО2 случайно поранился о нож Ванина Е.В., говорила, что Ванин Е.В. не виноват в смерти ее мужа, что все произошло случайно. Ванин Е.В. говорил ее мужу, чтобы тот пошел в больницу, но он не придал значения ране и продолжал выпивать.
 
    Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО2 и ФИО3, 15.09.2012 года ей позвонила сестра ФИО19 и сообщила, что ее отец умер, он на следующий день приехала и ей мать рассказала, что она ( ФИО3), отец и Ванин Е.А. сидели на кухне выпивали, отец устроил скандал, начал ее избивать, Ванин Е.В. стал заступаться за нее, но так как были сильно пьяные, упали оба на пол, при падении отец ногой задел нож, пошла сильная кровь, но он ( отец) не хотел идти в больницу и они продолжили выпивать, потом она ( мать) ничего не помнит.
 
    Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что 15.09.2009 года они с мужем вечером приехали в дом родителей, где уже находились сотрудники полиции, ее муж с детьми сразу же отвез домой, а сам вернулся, он в этот день беседовал с матерью ФИО3, которая сидя на скамейке, рассказывала, что они втроем (она, отец и Ванин Е.А. )сидели выпивали, между матерью и отцом произошла ссора, отец стал бить мать, Ванин Е.А. стал заступаться и так как они были сильно пьяные, то упали на пол, ФИО2 упал на Ванина Е.В., и по неосторожности поранился о нож, в больницу не пошел, они продолжили выпивать, потом заснули, что было дальше мать не помнила.
 
    Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что вина подсудимого Ванина Е.А. доказана.
 
    Суд действия подсудимого Ванина Е.А. квалифицировал по п. ч.1 ст.119, ч.1 ст.109 УК РФ.
 
    Так как Ванин Е.А. совершил угрозу убийством в отношении потерпевших, при этом высказывая угрозу словесно и демонстрируя ножи, в связи с чем у потерпевших ФИО11 и ФИО12 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Суд, считает, что обвинение предъявленное по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерти человека в суде не добыто. Так в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что после употребления частого и большого количества спиртных напитков забывает, что происходит. Когда допрашивал ее следователь, она тоже ничего не помнила, только помнила, что выпивала с мужем и Ванин Е.А., о чем в первоначальных объяснениях и дала показания. В последующем от кого то от сотрудников она услышала версию, что Ванин Е.В. убил ее мужа, и решила, что такое действительно могло быть, на самом деле она ничего не помнила, считает, что если в день смерти мужа и на следующий день рассказывала дочерям и соседям, о том, что Ванин Е.А. ранил мужа случайно, значит, в тот момент она помнила, что произошло в действительности. Кроме этого судом, не могут быть приняты во внимание показания ФИО3 данные на предварительном следствии, так они не последовательны и противоречивы. Так ФИО2 в объяснениях от 15.09.2012 года и протоколе допроса в качестве свидетеля от 08.09.2012 года ФИО2 утверждала, что подняла нож, которым была нанесена рана ФИО2 и положила его в выдвижной ящик тумбы со столешницей, которая стоит в кухне около входа. Но не на предварительном следствии ни в суде местонахождения ножа не установлено, при этом согласно ее показаний она единственная, кто не спал после конфликта, другие лица в дом не приходили.
 
    Кроме этого при проведении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 показала в каком положении находился ФИО2 в момент нанесения ему удара ножом Ваниным Е.В., в связи с чем эксперт пришел к выводу, что не исключается возможность образования телесных повреждений, повлекших смерть ФИО2 при обстоятельствах и механизме, продемонстрированными свидетелем ФИО3 в ходе проверки показаний на месте от 25.04.2013. В тоже время ФИО19 и ФИО24 являющиеся родными дочерьми ФИО2 в судебном заседании настаивали, что их отец ФИО2 никогда так не сидел, как указано в приложении № в Заключении Эксперт № и ногу на ногу не ложил, так как у него правая нога сильно болела и он физически не мог этого сделать. Кроме этого Потерпевшая ФИО19 и свидетель ФИО24 утверждают, что их мать ФИО3, употребляет алкоголь каждый день в большом количестве и на протяжении нескольких лет она страдает потерей памяти. С учетом того, что потерпевшая ФИО19 и свидетель ФИО24 с Ваниным Е.А. ранее не были знакомы и являются лицами не заинтересованными, суд считает, что показания данные в судебном заседании правдивы и последовательны, и считает, что данные показания опровергают показания их матери ФИО3
 
    В связи с тем, что Ванин Е.А. на предварительном следствии и в суде давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО21, потерпевшей ФИО19 суд считает, что указанные показания правдивые и кладет их в основу обвинения.
 
    В связи, с чем суд считает, что Ванин Е.А. причинил смерть по неосторожности, т.к. в процессе конфликта между Ваниным Е.А. и ФИО3, последний упал на Ванина Е.В. и при падении получил рану правой голени, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.99-104), трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны передней наружной поверхности верхней трети правой голени, с ровными краями, острыми концами, щелевидная, зияние 0,8 см, длиной при сведенных краях 3,5 см, нижний конец раны располагается на 33 см выше подошвенной поверхности стопы, от раны кожи проходит раневой канал спереди назад и насколько снаружи внутрь через переднюю группу мышц, далее проходит через межкостную связку между малоберцовой и большеберцовой костями с пересечением передней большеберцовой артерии, и затухает в задней большеберцовой мышце, продолжительность раневого канала 8 см. Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения передней наружной поверхности верхней трети правой голени с пересечением передней большеберцовой артерии, осложнившегося развитием массивного кровотечения, которое и явилось непосредственной причиной смерти. С учетом всех исследованных в судебном заседании суд считает, что у Ванина Е.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека не было, в суде нашло свое подтверждение деяние Ванина Е.А., который нарушил правила предосторожности в результате чего причинил смерть человеку. Действия Ванина Е.А. характеризуются неосторожной формой вины, в виде преступной небрежности, так как Ванин Е.В. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения вступив в конфликт с ФИО2 в защиту ФИО3 Не предвидел возможности причинения смерти потерпевшему в результате своих действий, но с учетом обстоятельств ( а именно ножа в левой руке ) должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью.
 
    При определении подсудимому Ванину Е.А.. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности.
 
    Совершенные Ваниным Е.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Назначая наказание в целях, указанных ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие болезни в виде открытой формы туберкулеза.
 
    В связи с тем, что Ванин Е.А. совершил два преступления, за которые он судом признается виновным, наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения.
 
    В связи с тем, что в результате виновных действий подсудимого наступила смерть человека, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свобода.
 
    В связи с тем, что Ванин Е.В. не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить колонию общего режима.
 
    Меру пресечения оставить прежнюю. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17.09.2012 года.
 
             С учетом отрицательной характеристики с места жительства суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: одежды потерпевшего ФИО2: футболки, пары носок, брюк; одежды обвиняемого Ванина Е.А.: штанов спортивных, пары туфель, футболки; смыва вещества бурого цвета, 4 ножей, ногтевых срезов Ванина Е.А., фрагмента марли, кожного лоскута- уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
                                       ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ванина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    Признать Ванина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17.09.2012 года.
 
    Вещественные доказательства: одежды потерпевшего ФИО2: футболки, пары носок, брюк; одежды обвиняемого Ванина Е.А.: штанов спортивных, пары туфель, футболки; смыва вещества бурого цвета, 4 ножей, ногтевых срезов Ванина Е.А., фрагмента марли, кожного лоскута- уничтожить
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ваниным Е.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: