Приговор от 03 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2013 года г.Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,
 
    подсудимого Чиркова А.Д.,
 
    защитника - адвоката Гранько С.В., представившего удостоверение и ордер № 1698 от 15.07.2013 г.,
 
    потерпевшей Долиной И.В.,
 
    при секретаре Назарько Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
 
    Чиркова А.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1)     06.07.2001 года по ч.1 ст.213 УК РФ с учетом изменений от 14.07.2004 года переквал. на ч.2 ст.115 УК РФ к 1 г. испр.работ;
 
    2)     07.03.2002 года по п. «в» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 06.07.2001 года к 5 годам 1 мес. лишения свободы, с учетом изменений от 14.07.2004 года и 21.09.2004 года к 5 годам 1 мес.лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 07.12.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 19 дней;
 
    3)     19.04.2005 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ст. 79, 70 УК РФ с присоединением приговора от 07.03.2002 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
 
    4)     29.01.2009 года по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    5)     24.06.2009 года по ч.1 ст.112, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 29.01.2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
 
    6)     05.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 24.06.2009 года к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
 
    7)     15.10.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 05.08.2009 года с учетом изменений от 12.07.2001 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.10.2012 года по отбытии срока;
11.04.2013 года по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чирков А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и личной наживы, взял со второго яруса кровати стоящей в комнате ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, положил его в сумку, не представляющую ценности, принадлежащие Д. И.В., которая обнаружила противоправные действия Чиркова А.Д. и стала требовать вернуть похищенное. Чирков А.Д. ее требования проигнорировал, осознанно продолжал совершать незаконно изъятие и удержание против воли чужого имущества, выбежал из комнаты тем самым открыто похитил ноутбук, присвоив похищенное, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Д. И.В. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Чирков А.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Потерпевшая Д. И.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила не лишать Чиркова А.Д. свободы.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Чиркова А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.
 
    Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Чиркова А.Д. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Чиркова А.Д. у суда не имеется, и суд считает Чиркова А.Д. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который: характеризуется в быту посредственно, дважды привлекался к административной ответственности, ранее судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно. Учитывается судом влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, а также учитывается мнение потерпевшей которая просит не лишать подсудимого свободы, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении Чиркову А.Д. наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
 
    Также суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы с учетом тяжести содеянного.
 
    Чирков А.Д. совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 11.04.2013 года.
 
    В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Чиркова А.Д. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, а приговор от 11.04.2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Чиркова А.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Чиркова А.Д. обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, пройти обследование и при необходимости назначенный курс лечения у врача – нарколога.
 
    Меру пресечения Чиркову А.Д. оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор в отношении Чиркова А.Д. от 11 апреля 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства – документы на ноутбук «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», мышку, зарядное устройство, хранящееся у потерпевшей Д. И.В. – оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Охотникова Т.В.