Приговор от 03 октября 2014 года

    Уголовное дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 октября 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Норильске Кудрина П.А.
 
    потерпевшего – В.
 
    подсудимого Коршунова П.И.,
 
    защитника – адвоката Гороховой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Коршунова П.И., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коршунов П.И. открыто похитил имущество В.
 
    Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    28 июля 2014 года около 12 часов Коршунов П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <адрес> в гостях у своего знакомого В., под предлогом производства звонка, взял у последнего сотовый телефон «Самсунг GT-S7262». После чего, имея умысел на хищение данного сотового телефона, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая, что действует открыто, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, в присутствии В. похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Самсунг GT-S7262», стоимостью № рублей в кожаном чехле стоимостью № рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился этим имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Подсудимый Коршунов П.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Коршунова П.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коршунова П.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен нигде не был и постоянного источника дохода не имеет, принес свои публичные извинения потерпевшему.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Коршунову П.И. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Не усматривает суд и оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коршуновым П.И. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, мнение потерпевшего, суд считает, что цели наказания в отношении Коршунова П.И., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Коршунова П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Коршунову П.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Коршунова П.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находится по месту жительства, за исключением случаев, когда нахождение вне места жительства в ночное время связано с исполнением служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами, трудоустроиться.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку из-под сотового телефона - оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о свое участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова