Приговор от 03 октября 2014 года

№ 1-613/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ачинск «03» октября 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,
 
    с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,
 
    подсудимого Рябого Р.Г.,
 
    адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26 сентября 2014 года,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    потерпевшей А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Рябого, ранее судимого:
 
    1) 12.03.2003 года Мотыгинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.08.2005 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
 
    2) 28.05.2003 года Мотыгинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.08.2005 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 12.03.2003 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождившегося 02.10.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней;
 
    - 26.10.2007 года Мотыгинским районным судом Красноярского края на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы, освободившегося 09.06.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;
 
    3) 25.10.2010 года Мотыгинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.06.2012 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Мотыгинского районного суда от 28.07.2011 года направленного в места лишения свободы, освободившегося 10.08.2012 года условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день;
 
    4) 20.02.2014 года Козульским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, находящегося под стражей по данному делу с 14 июля 2014 года по настоящее время,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 июля 2014 года около 03 часов 00 минут Рябой Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился у здания * квартала * г. Ачинска Красноярского края, где, увидев на расстоянии 3-х метров в северном направлении от правого переднего угла вышеуказанного здания припаркованный автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой А.В., находящийся в пользовании ранее ему знакомого А.Б., где вступил с неустановленным органами предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Рябой Р.Г., действуя совместно и согласованно с неустановленным органами предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному автомобилю, где при помощи найденного камня Рябой Р.Г. разбил стекло левой передней двери автомобиля, после чего, совместно с неустановленным органами предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не приводя двигатель в движение, применяя физическую силу, руками откатили автомобиль от вышеуказанного задания на 20 метров. Продолжая свои преступные действия, Рябой Р.Г. открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и, соединив провода зажигания напрямую, запустил двигатель автомобиля. В это время в салон автомобиля, на переднее пассажирское сиденье село неустановленное органами предварительного следствия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего под управлением Рябого Р.Г. начали движение по улицам г. Ачинска Красноярского края, скрывшись с места совершения преступления. Двигаясь на указанном автомобиле, у д. * по ул. К г. Ачинска Красноярского края Рябой Р.Г. с неустановленным органами предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, совместными и согласованными действиями Рябой Р.Г. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно завладели автомобилем * государственный регистрационный знак * регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим А.В., без цели его хищения.
 
    Потерпевшей А.В. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 1 650 рублей.
 
    Подсудимый Рябой Р.Г. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.
 
    Адвокат Яцик Н.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая А.В.и сторона обвинения согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Рябым Р.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Рябой Р.Г. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Рябого Р.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Рябой Р.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, также судом учитывается наличие у Рябого Р.Г. непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
 
    Учитывая требования п. б) ч.1 ст.73 УК РФ, не предусматривающей назначение условного осуждения при совершении в период испытательного срока тяжкого преступления, судом, не установлено оснований для назначения Рябому Р.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Рябому Р.Г. условное осуждение по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года, назначив наказание Рябому Р.Г. по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябому Р.Г., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.101), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Рябому Р.Г., судом признан рецидив преступлений, который, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, относится к категории опасных.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Рябому Р.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Рябому Р.Г. наказание в виде лишения свободы, судом не установлено оснований для назначения наказания Рябому Р.Г. с применением ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Рябому Р.Г. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении наказания Рябому Р.Г. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Также судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также рецидива преступлений, относящегося к категории опасных, суд назначает Рябому Р.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Рябым Р.Г. исковых требований А.В., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей А.В. на сумму 1 650 рублей, в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплату труда адвоката Яцик Н.А. на предварительном следствии и в суде – взысканию с Рябого Р.Г. не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Рябого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Рябому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года и по совокупности приговоров назначить наказание Рябому Р.Г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Рябому Р.Г. – оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-24/3 г. Ачинска. Срок отбытия наказания Рябому Р.Г. исчислять с 03 октября 2014 г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Рябого Р.Г. под стражей с 14 июля по 02 октября 2014 года включительно.
 
    Гражданский иск А.В. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Рябого в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу А.В. 1 650 (Одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
 
    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Яцик Н.А. на предварительном следствии и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства по настоящему делу: паспорт технического средства на автомобиль *, государственный регистрационный знак * регион и автомобиль *, государственный регистрационный знак * регион - оставить в распоряжении потерпевшей А.В.;
 
    3 фрагмента ветровика, осыпь стекла, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного у здания * г.Ачинска Красноярского края и осыпь стекла, изъятую с водительского сиденья автомобиля * государственный регистрационный знак * регион, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Рябым Р.Г., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.
 
    Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
Председательствующий Е.В. Кудро