Приговор от 03 октября 2014 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новочеркасск 03 октября 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,
 
    потерпевшего Г.
 
    подсудимой Чемисовой Д.И.,
 
    защитника подсудимой - адвоката Барнева П.С., представившего ордер № от <дата>, удостоверение от <дата>
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чемисовой Д.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чемисова Д.И. <дата>, <дата>, находясь около торгового павильона «Южный», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г. будучи в состоянии <данные изъяты>, передал ей принадлежащую ему кредитную карту «Сбербанка России» № и назвал пин-код к ней, <дата> период времени с <дата> через терминал «Сбербанк РФ» №, расположенный по адресу: <адрес> обналичила с указанной кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, <дата> в период времени с <дата> через терминал «Сбербанк России» <дата>, расположенный по адресу: <адрес> обналичила с указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> После чего Чемисова Д.И. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимая Чемисова Д.И. заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Чемисова Д.И. пояснила суду, что она полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультаций со своим адвокатом.
 
    Заявленное подсудимой ходатайство поддержал защитник Чемисовой Д.И. – адвокат Барнев П.С.
 
    Потерпевший Г. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск на сумму материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>
 
    Государственный обвинитель выразила свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Чемисовой Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Чемисовой Д.И. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд признает обвинение подсудимой Чемисовой Д.И. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимой Чемисовой Д.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Чемисова Д.И. ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая мнение потерпевшего, суд избирает наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку Чемисова Д.И. не имеет места работы.
 
    Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Чемисову Д.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Чемисовой Д.И. оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Чемисовой Д.И. в пользу потерпевшего Г. – <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.
 
    Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Е.А. Полякова