Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 1 – 586 – 2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 03.10.2014 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.
С участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.
Подсудимого Адмакина Д.А.
Защитника Буш Н.Б.
При секретаре Кратько Н.С.
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Адмакина Д. А. ...:
· Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2013 г. по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.05.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
· Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Кемерово 24.02.2014 г. по ч. 1 ст. 159.1 УК российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.05.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, суд
Установил:
Адмакин Д.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
21.08.2014г. около 14 часов 00 минут Адмакин Д. А., находясь в квартире расположенной по адресу: г. Кемерово, ...34, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, с тумбочке, расположенной в прихожей, взял ключи от автомобиля « NISSAN X-TRAIL», 2012 года выпуска, регистрационный номер О901 AM 142 регион, принадлежащего потеррпевшая, стоимостью 1000 000 рублей. После чего в продолжении своего преступного умысла 23.08.2014года около 22 часов 00 минут Адмакин Д. А., подошел к автомобилю «NISSAN X-TRAIL», регистрационный номер О901 AM 142 регион, припаркованному за домом ### по ... в г. Кемерово, после чего умышленно, неправомерно, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, не имея законного права владения и пользования, открыл дверь вышеуказанного автомобиля имеющимися у него ключами, сел в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля, тронулся с места, тем самым Адмакин Д.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим потеррпевшая без цели хищения.
Подсудимый Адмакин Д.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Адмакиным Д.А., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая потеррпевшая телефонограммой, обратилась с ходатайством в суд, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражали.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Адмакиным Д.А. ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Адмакина Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Адмакину Д.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Адмакину Д.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Адмакина Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Адмакину Д.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Адмакин Д.А. положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Адмакина Д.А. и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Адмакина Д.А. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Адмакина Д.А. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально адоптирован.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Суд не находит Законных оснований применения ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Адмакину Д.А. поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельство предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” УК Российской Федерации.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Адмакину Д.А. наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные характеризующих личность подсудимого, а так же достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Адмакина Д.А. без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения и сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2013 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от 24.02.2014 г. не смотря на то, что настоящим приговором Адмакин Д.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, поскольку Адмакин Д.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка, социально адоптирован, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Адмакину Д.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации.
Настоящий приговор и приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2013 г., мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от 24.02.2014 г. исполнять самостоятельно.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Адмакина Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказания по данному Закону в виде 1 ( одного ) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Адмакина Д.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного Адмакина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящий приговор и приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 17.12.2013 г., мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от 24.02.2014 г. - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного ст. 379 п. 1 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Вялов А.А.
Копия верна:
