Дата принятия: 03 октября 2013г.
Дело № *** г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 03 октября 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием государственных обвинителей
Железногорского межрайонного прокурора Агапова А.М.
и помощника Железногорского межрайпрокурора Раковой С.Н.,
подсудимого Тагаева Т.Б.,
его защитника адвоката Криволапова А.С.,
представившего удостоверение № 912 и ордер № 056846,
потерпевшей ФИО9,
при секретаре Силиной Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТАГАЕВА ФИО12 **.**.** рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего в ***, имеющего <данные изъяты>, холостого, имеющего сына **.**.** рождения, не работающего, судимого 01.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 07.08.2012 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 16 дней лишения свободы, 22.08.2012 г. освобожденного по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с 11.07.2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тагаев Т.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданке ФИО9, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2013 г., в 23-м часу, когда Тагаев Т.Б. совместно со своей бывшей женой ФИО9 и сыном ФИО5 находился в *** общежития, расположенного по адресу: ***, между Тагаевым Т.Б. и ФИО9 произошла ссора. Тагаев стал выражаться в адрес ФИО10 нецензурной бранью, и у него на почве ранее сложившихся между ними неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО10. Последняя вышла из комнаты в туалет, а Тагаев взял с кухонного стола в комнате общежития керамическую миску в правую руку и, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО10, умышленно нанес ей один удар керамической миской в затылочную область головы слева.
В результате он причинил ФИО10 открытую черепно-мозговую травму, компонентами которой являются: рана длиной 4 см. в задних отделах левой теменной области, сотрясение головного мозга, линейный перелом левой теменной кости длиной около 3 см. Эти телесные повреждения оцениваются в совокупности, и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемый Тагаев Т.Б. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 10.08.2013 г. и указал в письменном ходатайстве, приобщенном к протоколу (л.д. 121-123).
В настоящем судебном заседании подсудимый Тагаев Т.Б., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство.
Его защитник адвокат Криволапов А.С. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Потерпевшая ФИО9 и государственный обвинитель прокурор ФИО6 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8-и лет.
Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
У судьи имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У подсудимого в ходе ссоры с бывшей женой ФИО9 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел на причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10. Реализуя преступный умысел, Тагаев умышленно нанес потерпевшей удар тяжелой керамической миской в голову, где расположены жизненно важные органы, и причинил ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Тагаев сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий (причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10) и желал их наступления.
Поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок наказания Тагаеву, дело в отношении которого рассматривается в особом порядке, не может превышать две трети наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
Тагаев раскаивается в содеянном.
Участковым уполномоченным Межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» Тагаев Т.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, постоянно поступают жалобы со стороны родственников и соседей на его поведение в быту. Состоит на учете в МО МВД как семейный дебошир, злоупотребляющий спиртными напитками, и как лицо, не выполняющее свои родительские обязанности (л.д.76).
Из справок на л.д. 73, 75, 78-81 следует, что Тагаев Т.Б. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, эпизодическое употребление; на учете у врача психиатра не состоит; в 2012 и 2013 г.г. неоднократно (более 30 раз) привлекался к административной ответственности, в т.ч. за появление в общественных местах в пьяном виде, неисполнение родительских обязанностей, распитие пива в общественных местах
Совершенное преступление относится к категории тяжких, отличается высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции Тагаева от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд по делу не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Тагаеву, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, считающемуся ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в ИК общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу - два фрагмента керамической миски, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Железногорский», следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ТАГАЕВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ лишение свободы на срок на срок 2 (два) года шесть месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
Срок наказания Тагаеву Т.Б. исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 03.10.2013 г. Зачесть ему в окончательное наказание срок содержания под стражей - с 11.07. по 02.10.2013 г. включительно из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Тагаеву Т.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу - два фрагмента керамической миски, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Железногорский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тагаевым Т.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
