Дата принятия: 03 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Тимченко Я.В., защитника - адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № 3 и ордер № 024943,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тимченко Я.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу:..............; проживающего по адресу:.............., .............., образование .............., .............., .............., .............., судимого:
13.05.2009 г. Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Минераловодского городского суда от 14.10.2009 года, отменено условное осуждение, Тимченко Я.В. водворен в колонию - поселение сроком на 2 года, на основании постановления Кочубеевского районного суда от 29.12.2010 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимченко Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
..............года, примерно в 10 часов 00 минут, Тимченко Я.В., находясь на территории .............., расположенного по адресу: .............., реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Тимченко Я.В. тайно похитил находящуюся на земле и принадлежащую М.А.П. пластиковую карту банка «ВТБ 24» счет № .............., не представляющую для него материальной ценности, находящуюся в конверте, на котором был указан пин - код ее активации. Продолжая реализовывать свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что находящиеся на счету вышеуказанной пластиковой банковской карты банка «ВТБ 24» счет ..............денежные средства ему не принадлежат и он не вправе ими распоряжаться, Тимченко Я.В., воспользовавшись указанным на конверте, в котором находилась банковская карта, пин-кодом ее активации, ..............года, примерно в 22 часа 41 минуту, активировал ее в банкомате ..............банка «ВТБ 24», расположенном по адресу: .............., откуда получил, тем самым тайно похитил, находящиеся на счету карты и принадлежащие М.А.П. денежные средства в сумме 20000 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленной на тайное хищение принадлежащих М.А.П. денежных средств, Тимченко Я.В., ..............года, примерно в 22 часа 49 минут, с помощью известного ему пин-кода, активировал пластиковую банковскую карту банка «ВТБ 24» в банкомате банка «ВТБ 24» № .............., расположенном по адресу: .............., откуда получил, тем самым тайно похитил, находящиеся на счету карты и принадлежащие М.А.П. денежные средства в сумме 20000 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М.А.П. денежных средств, Тимченко Я.В., ..............года, примерно в 22 часа 50 минут, с помощью известного ему пин-кода, активировал пластиковую банковскую карту банка «ВТБ 24» в банкомате банка «ВТБ 24» № .............., расположенном по адресу: .............., откуда получил, тем самым тайно похитил, находящиеся на счету карты и принадлежащие М.А.П. денежные средства в сумме 7500 рублей, а всего своими совокупными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.П. на общую сумму 47000 рублей, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М.А.П. значительный ущерб на общую сумму 47500 рублей.
Своими умышленными действиями Тимченко Я.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тимченко Я.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Тимченко Я.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевший, в поданном заявлении, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Тимченко Я.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Тимченко Я.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Тимченко Я.В. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Тимченко Я.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тимченко Я.В., суд признает наличие рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимченко Я.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, .............., потерпевшему ущерб возмещен и он претензий к подсудимому не имеет.
Тимченко Я.В..............., по месту жительства .............. характеризуется ...............
Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива, того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Тимченко Я.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, .............., .............., суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Тимченко Я.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
С учетом личности подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей, постоянного места работы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу: CD-диск, необходимо хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тимченко Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на Тимченко Я.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Тимченко Я.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: CD-диск, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Коновалов Ю.П.
