Приговор от 03 октября 2013 года

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         03 октября 2013 года                                                    г. Новокуйбышевск
 
                 Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Артемьева А.В., подсудимой Красиковой Т.С., защитника Корольковой О.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
 
    Красиковой Т. С., <личные данные>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Красикова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата>, в период времени с 10-00 до 12-00, точное время в ходе следствия не установлено, Красикова Т.С., находилась по месту жительства матери - ФИО2 в квартире <Адрес>, где на столе в комнате увидела планшетный компьютер марки «Digma iDx10 16Gb 3G Silver», принадлежащий ФИО1 В этот момент у Красиковой Т.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение планшетного компьютера «Digma iDx10 16Gb 3G Silver». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Красикова Т.С., воспользовавшись тем, что сама потерпевшая ФИО1 отсутствует в спальной комнате, и там находится только её дочь–ФИО3, <Дата> года рождения, которая в силу своего малолетнего возраста не осознавала противоправность действий своей матери Красиковой Т.С., при этом последняя понимая, что малолетняя ФИО3 является ее близким родственником, и в ходе изъятие чужого имущества, она не встретит противодействия своим противоправным действия со стороны своей дочери, при этом введя последнюю в заблуждения, что берет планшетного компьютера «Digma iDx10 16Gb 3G Silver», принадлежащий ФИО1 на время, тем самым обеспечив тайность своих действий, умышленно с целью кражи, свободным доступом, тайно похитила со стола, расположенного в указанной комнате, планшетный компьютер «Digma iDx10 16Gb 3G Silver», стоимостью 9990 рублей, внутри которого находилась сим-карта «Мегафон» с абонентским номером <№>, не представляющей материальной ценности для ФИО1 Завладев похищенным имуществом. Красикова Т.С. с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9990 рублей. Похищенным имуществом Красикова Т.С. распорядилась по своему усмотрению, продав планшетный компьютер за 3000 рублей ФИО4, вырученные от продажи денежные средства потратила на собственные нужды.
 
    Таким образом, своими действиями Красикова Т. С. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
           Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
 
    Потерпевшая не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. Дополнила, что похищенное ей возвращено, претензий к подсудимой не имеет, просит не лишать её свободы реально, т.к. простила. Характеризует подсудимую положительно.
 
                Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой : <личные данные>. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт наличие рецидива в её действиях. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, её состояние здоровья – <данные скрыты>. С учётом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд, в силу ст. 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ считает возможным сохранить подсудимой условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>, а так же считает возможным назначить Красиковой Т.С. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Соответственно, наказание по приговору от <Дата> подлежит самостоятельному исполнению. С учётом личности подсудимой и её раскаяния, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Красикову Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6
 
    (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого условно- осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
 
    Меру пресечения Красиковой Т.С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить Красикову Т.С. из-под стражи в зале суда, немедленно. При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.
 
    Обязать Красикову Т.С. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.
 
    Наказание, назначенное Красиковой Т.С. по приговору Новокуйбышевского городского суда от <Дата> исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства : планшетный компьютер, чехол зарядное устройство, кассовый чек, товарный чек спецификация на планшетный компьютер, сим-карта компании «Мегафон», хранящиеся у ФИО1 – оставить ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                     А.Г. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать