Дата принятия: 03 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
3 октября 2013 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательст-вующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимого 31 января 2008 года Медвенским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Обоянского районного суда Курской области от 8 сентября 2008 года условное осуждение отменено и осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года, освободившегося от наказания 7 сентября 2010 года по отбытии срока (судимость не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, 1 сентября 2013 года около 14 часов ФИО1, проходя по <адрес>, встретился с ранее ему знакомым ФИО7, который шел в сторону <адрес>. ФИО1, достоверно зная, что в доме ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> никого нет и что у последнего имеется мясо свинины, решил незаконно проникнуть в жилище и совершить кражу продуктов питания.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, около 14 часов 30 минут этого же дня, подошел к жилому дому ФИО3, расположенного по вышеуказанному адресу и, обнаружив на входной двери навесной замок, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи силы вытянул из дверной коробки штырь, удерживающий запорное устройство. После этого ФИО1 через входную дверь незаконно проник в жилище, где пройдя к холодильнику, открыл его и, обнаружив мясо свинины - задний окорок весом 6 кг. по цене 200 рублей за 1 кг. на общую сумму 1200 рублей, положил его в пакет и с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.
Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО7 также не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.
Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему ФИО7 ущерба.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.
Суд учел, что подсудимый вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д.12), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, принял меры к добровольному возмещению ущерба.
Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.
Отягчающим по делу обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку подсудимый, являясь лицом, ранее совершившим умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Вместе с этим, судом принято во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличие рецидива преступлений, не имеется.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, мнения потерпевшего о применении к подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и штрафа, применив к нему такую меру наказания, как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ без штрафа.
По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 в месячный срок трудоустроиться и работать, не менять место работы и место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Обоянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А. И. КРАТЮК
