Дата принятия: 03 марта 2014г.
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Норильск 03 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
с участием по поручению прокурора г. Норильска государственного обвинителя, помощника прокурора г.Норильска Карамчакова К.С.,
защитника адвоката Добровинского А.В.,
представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Русановой Е.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
Русанова Е.Н., заведомо зная о возможности получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения, с целью участия в долгосрочной целевой программе «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы (далее Программы), утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 года № 523-п, не имея права на получение субсидии, установленной Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Бюджету Красноярского края при следующих обстоятельствах:
Согласно п.1 статьи 2.3.1. Постановления Правительства Красноярского края от 26.10.2010 года № 523-п «Об утверждении долгосрочной целевой Программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» 2011-2020 годы, право на участие в Программе имеют граждане Российской Федерации, соответствующие следующим требованиям:
а) имеющие место жительства в городском округе город Норильск или городском
поселении город Дудинка Красноярского края;
б) состоящие на учете в соответствии с Федеральным законом;
в) переселяющиеся в районы с благоприятными природно-климатическими
условиями на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего
Севера;
г) прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не
позднее 1 января 1992 года;
д) имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет;
е) не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации или
нуждающиеся в его улучшении.
ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Н., имея умысел, направленный на хищение
денежных средств, принадлежащих Бюджету Красноярского края, обратилась в отдел
приема граждан и постановки на учет Управления содействия переселению
Администрации г. Норильска, расположенный по адресу: город Норильск, улица
Кирова, дом 21, с заявлением о включении её в число участников Программы. В
вышеуказанном заявлении Русанова Е.Н. указала заведомо ложные сведения о том, что
иных жилых помещений, кроме квартиры по месту ее регистрации по адресу:
<адрес>, для
постоянного проживания на территории Российской Федерации она и члены её семьи,
подлежащие переселению вместе с ней, не имеют. Таким образом, Русанова Е.Н.
умышленно сокрыла факт наличия жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> находящегося в её собственности, то есть
совершила обман. К вышеуказанному заявлению Русанова Е.Н., предоставила
необходимые для участия в вышеуказанной Программе документы.
На основании предоставленных Русановой Е.Н. заявления и документов сотрудники отдела приема граждан и постановки на учет Управления содействия переселению Администрации г. Норильска, не осведомленные о преступных намерениях Русановой Е.Н., сформировали учетное дело № участника Программы, и направили данное учетное дело в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края для принятия решения о предоставлении Русановой Е.Н. социальной выплаты на приобретение жилья.
ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Русановой Е.Н. документов, сотрудники Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, будучи обманутыми Русановой Е.Н. в отношении наличия у нее правовых оснований для получения социальной выплаты на приобретение жилья, приняли решение о выдаче свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное свидетельство впоследствии было получено Русановой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении содействия переселению Администрации города Норильска.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Русанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыла в филиале № <данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на свое имя расчетный счет №, предназначенный для обслуживания Программы. После этого, Министерством строительства и архитектуры Красноярского края, действующим в рамках Программы, на вышеуказанный расчетный счет Русановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ была перечислена социальная выплата на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Русанова Е.Н. получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Н. заключила с Д. договор купли-продажи о приобретении в общую долевую собственность, совместно с мужем Р. и дочерью Р. квартиры <адрес>
После этого филиалом № <данные изъяты>» <адрес>, на основании ранее предъявленного Русановой Е.Н. свидетельства о предоставлении социальной выплаты и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, на банковский счет Д. № с банковского счета Русановой Е.Н. была перечислена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Русанова Е.Н. путем предоставления в отдел приема граждан и постановки на учет Управления содействия переселению Администрации г. Норильска заведомо ложных сведений об отсутствии у нее жилого помещения для постоянного проживания на территории Российской Федерации, преследуя корыстную цель, незаконно получила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей. Передав ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Программы в собственность муниципального образования город Норильск принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, Русанова Е.Н. таким образом умышленно, путем обмана, похитила принадлежащие Бюджету Красноярского края денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, которые составляют разницу между денежными средствами, полученными ею на основании свидетельства и стоимостью её квартиры в г. Норильске.
В судебном заседании подсудимая участия не принимала. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении неё без её участия в судебном заседании, с участием её адвоката Добровинского А.В., указав, что вину в совершении преступления не признает и просит огласить её показания, данные ею при проведении предварительного расследования, а также огласить показания свидетелей, проживающих за пределами г.Норильска. Поскольку государственный обвинитель Карамчаков К.С. и адвокат Добровинский А.В. полагают, что уголовное дело возможно рассмотреть без участия подсудимой Русановой Е.Н., при отсутствии возражений представителя потерпевшего, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судом уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой Русановой Е.Н.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.247 УПК РФ ходатайство Русановой Е.Н. об оглашении её показаний, данных при проведении предварительного расследования, с учетом мнений адвоката Добровинского А.В. и государственного обвинителя Карамчакова К.С., полагавших возможным огласить показания Русановой Е.Н., данные ею при проведении предварительного расследования, в судебном заседании было удовлетворено и её показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены.
При проведении предварительного расследования Русанова Е.Н. виновной себя в совершении хищения чужого имущества не признала, и показал следующее.
В 2004 году она и её супруг Р. приобрели квартиру в <адрес>. для её матери П. в которой она (Русанова Е.Н.) никогда не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ, являясь пенсионером, лично была ознакомлена с Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010 года № 523-П в Управлении содействия переселения г.Норильска и ей была выдана памятка с перечнем документов, которые ей надо было представить в Управление для включения её в данную программу. Знала, что одним из требований включения в Программу являлось отсутствие жилья в других регионах РФ. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, в здании Управления содействия переселению Администрации г. Норильска по ул.Кирова, написала заявление на имя Главы Администрации г.Норильска о включении её (Русановой Е.Н.), её супруга и дочери в Программу. Подписала заявление лично и приложила к заявлению необходимые документы. Строку, в которой необходимо было указать наличие или отсутствие жилья в других регионах РФ, не заполняла. Сотруднику Управления пояснила, что имеет квартиру в <адрес>, но предназначена данная квартира её матери. Сотрудника не помнит, но она сказала не заполнять данную строку, а если возникнут вопросы по квартире, то её (Русанову Е.Н.) вызовут. При этом разговоре в кабинет присутствовала И. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в Управлении содействия переселения г.Норильска лично получила свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на сумму <данные изъяты> рублей, выданное Министерством строительства и архитектуры Красноярского края. В июле 2011 года по данному свидетельству открыла счет в <адрес> <адрес>, для перечисления денежных средств на приобретение жилья. По договору от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в долевую собственность с супругом и дочерью <адрес> в <адрес> в <адрес>. за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей были уплачены за квартиру из средств, выделенных Краевым бюджетом по Программе содействия переселению, а <данные изъяты> были уплачены её семьей из личных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года в налоговой инспекции г.Норильска подписала обязательство о сдаче принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> передала данную квартиру в собственность Администрации г.Норильска. При оформлении всех документов действовала от имени супруга Р. и дочери Р. по доверенности.
Несмотря на непризнание Русановой Е.Н. вины в совершении преступления её вина в совершении хищения чужого имущества доказывается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых оглашались в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия Русановой Е.Н. и сторон, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей В. Н. К. а также доказательствами в письменном виде, представленными стороной обвинения.
Представитель потерпевшего А. - главный специалист Министерства строительства и архитектуры Красноярского края при проведении предварительного расследования показала, что к гражданам, участвующим в программе переселения граждан, проживающих в г.Норильске в районы РФ с благоприятными климатическими условиями, предъявляются следующие требования: - прибытие на северные территории Красноярского края не позднее 01.01.1992 года; - наличие северного стажа не менее 15 календарных лет; - отсутствия жилья в других регионах РФ; - обязанность передачи занимаемого муниципального помещения в муниципальную собственность. Целью Программы является переселение граждан из северных районов в районы с более благоприятными условиями. Право на участие в программе имеют, в том числе, и пенсионеры, имеющие необходимый северный стаж, но не имеющие своего жилья в других регионах РФ. Порядок предоставления средств социальной выплаты следующий. Гражданин обращается в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении социальной выплаты и прилагает к заявлению пакет документов, подтверждающих данное право. К заявлению прилагаются: копии документов, удостоверяющих личность, в том числе на членов семьи, выезжающих вместе с ним, выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета, выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет, имеющего право переселения, копия трудовой книжки, справка из пенсионного фонда о расчете трудового стажа, для пенсионеров - копия пенсионного удостоверения. Кроме того, необходимо предоставление выписки из Росреестра и БТИ о наличии или отсутствии у гражданина и членов его семьи объектов недвижимости в г. Норильске. Кроме того необходимо предоставление обязательства о сдаче занимаемого в г. Норильске жилого помещения органу местного самоуправления. Данное обязательство должно быть подписано заявителем и совершеннолетними членами семьи заявителя, проживающими в данном жилище. Специалисты органа местного самоуправления проверяют и формируют учетное дело и направляют учетное дело в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края. Специалисты Министерства проверяют учетное дело, при наличии оснований создается приказ и выдается свидетельство о предоставлении социальной выплаты. Размер предоставляемой социальной выплаты в 2011 году рассчитывался в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 253-п от 26.10.2010 г., состава семьи, норматива общей площади на членов семьи, коэффициента северного стажа и стоимостью одного квадратного метра жилья в выбранном регионе. Специалисты Управления содействия переселению администрации города Норильска производят расчет размера социальной выплаты в отношении каждого заявителя, который имеет право на получение выплаты, и формируют список получателей социальных выплат. Далее подготовленный список один раз в год направляется в Министерство архитектуры Красноярского края. Полученный список проверяется специалистами Министерства на обоснованность предоставления выплат. Согласно списку, специалистами министерства запрашиваются учетные дела, которые должны быть проверены в течение 45 рабочих дней. По окончании проверки каждому, имеющему право на переселение, оформляется свидетельство о предоставлении социальной выплаты. Свидетельства направляются в администрацию г. Норильска для вручения гражданам. Гражданин, получивший свидетельство, в течение 2-х месяцев должен открыть специальный счет в отделении Сберегательного банка РФ по месту проживания, либо по месту приобретения жилья, после чего Банк уведомляет Министерство об открытии счета. Министерство в течение 5-ти рабочих дней перечисляет на счет участника программы деньги. Срок действия свидетельства составляет 7-мь месяцев, в течение которого гражданин должен купить жилье, зарегистрировать право собственности в управлении Росреестра и предоставить договор купли-продажи и свидетельство о праве собственности на жилье в Банк. Банк после проверки документов перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца жилья, о чем уведомляют Министерство. Русанова Е.Н. являлась участником Программы в 2011 году вместе с двумя членами семьи. На момент подачи заявления Русановой Е.Н. были соблюдены условия и требования, как участника Программы. Учетное дело Русановой Е.Н. поступило в Министерство из администрации г. Норильска в 2011 году. Русановой Е.Н. было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по распоряжению заместителя министра ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Русановой Е.Н. № <данные изъяты> данная сумма была перечислена на счет продавца квартиры. При подаче заявления на включение в Программу, Русановой Е.Н. не были представлены сведения о наличии у неё в собственности жилья в другом регионе РФ. При наличии у Русановой Е.Н. жилья в другом регионе РФ правовых оснований для предоставления Русановой Е.Н. социальной выплаты на приобретение жилья по Программе не имелось. При наличии у специалистов Управления содействия переселению администрации города Норильска и Министерства строительства и Архитектуры Красноярского края информации о наличии у Русановой Е.Н. жилья в другом регионе РФ, Русанова Е.Н. не была бы включена в число участников программы.
Свидетель К. - ведущий специалист Управления содействия переселению Администрации города Норильска при проведении предварительного расследования показала, что Русанова Е.Н. как пенсионер состояла в очереди на переселение с ДД.ММ.ГГГГ в Администрации города Норильска (учетное дело № ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Н. предоставила заявление с необходимыми документами для включения ее в состав участников Программы переселения и являлась участником программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 г.г. в соответствии с ФЗ от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Заявление и документы у Русановой Е.Н она лично принимала по адресу: <адрес>. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Н. указала регион, где она собиралась приобретать жилье – <адрес>. В заявлении Русанова Е.Н. указала состав семьи, супруг - Р. и дочь Р.. При приеме документов и заявления от граждан, в том числе и от Русановой Е.Н., ей разъяснялись условия участия в данной Программе, в соответствии с которыми одним из необходимых условий является отсутствие жилья в других регионах. При осуществлении приема Русановой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, она разъясняла Русановой Е.Н. требования программы, в том числе обязательное условие - отсутствие жилья в других регионах РФ. Саму гражданку Русанову Е.Н., она запомнила, так как у неё хорошая память на лица. После проверки представленных Русановой Е.Н. документов, она заполняла бланк заявления и обязательство о сдаче жилого помещения, по форме, предусмотренной программой. Русанова Е.Н. заполняла бланки, в том числе и заявление на включение в число участников программы у неё в кабинете одна, других граждан не было. После того как Русанова Е.Н. заполнила бланки и предоставила их ей, она обратила внимание на то, что в заявлении Русановой Е.Н. не вычеркнуты позиции «имеем» или «не имеем». В заявлении предусмотрена такая строка: «В настоящее время я и члены семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеем (имеем)», в которой собственноручно заявитель должен зачеркнуть ненужное слов. В предоставленном Русановой Е.Н. заявлении вышеуказанные позиции не были обозначены путем зачеркивания. Она обратила внимание Русановой Е.Н. на данный
факт, после чего еще раз разъяснила Русановой Е.Н., что в случае если у нее или членов её семьи имеется жилье на «материке», то есть за пределами НПР и г. Дудинки, в том числе и на территории Красноярского края, то она будет исключена из числа участников программы и социальная выплата на приобретение жилья ей предоставлена не будет. Русанова Е.Н. пояснила, что никакого жилья на материке у неё и членов её семьи, подлежащих переселению вместе с ней, нет, после чего собственноручно вычеркнула слово «имеем», тем самым указав на факт отсутствия жилья на «материке». После проверки предоставленных Русановой Е.Н. документов с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, их достоверность никаких сомнений у неё не вызвала. Какая либо проверка предоставленных Русановой Е.Н. сведений ею не производилась. Специалисты Управления содействия переселению могут лишь сделать запрос в другой регион Российской Федерации, если сам заявитель не может предоставить какие либо справки, в том случае если он или члены его семьи были выписаны в другой регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения, в случае выбывания. После того как она проверила заявление и Русанова вычеркнула слово «имеем», в кабинет зашли её супруг и дочь, которые подписали обязательство о сдаче жилья. Впоследствии, после проверки, все документы Русановой Е.Н. были переданы начальнику отдела ПГ и ПУ Управления содействия переселению Администрации г. Норильска для дальнейшего направления их в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края, где проводится проверка учетных дел участников Программы и принимается решение о выделении им социальной выплаты. После принятия решения о предоставлении социальной выплаты учетные дела направляются в Управление содействия переселению и хранятся в архиве. На основании представленных Русановой Е.Н. сведений, Министерством строительства и архитектуры Красноярского края, являющимся государственным заказчиком данной Программы, а также уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим расчет и выдачу свидетельств о предоставлении социальной выплаты, было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении социальной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения на территории <адрес>. В устной форме Русанова Е.Н. также ей не сообщала о том что у неё имеется в <адрес> в собственности квартира. Если бы Русанова Е.Н. сообщила ей об этом, то Русанова Е.Н. не была бы включена в Программу переселения независимо от того, кто проживал в её квартире. При оформлении документов в заявлении ставилась фактическая дата – ДД.ММ.ГГГГ, то есть день написания Русановой Е.Н. заявления на приеме.
При проведении опознания по фотографии свидетель К. опознала Русанову Е.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ней с заявлением о включении её в число участников Программы.
Свидетель В. - заместитель начальника жилфонда Администрации <адрес> в судебном заседании показала, что ей известно, что в соответствии с обязательством, как участник Программы переселения, Русанова Е.Н. передала находящуюся в её собственности квартиру по адресу: <адрес> собственность Администрации <адрес> в порядке реализации права на получение свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретения жилья в рамках Программы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 24-24-38/011/2011-041.
Свидетель Н. - ведущий специалист Управления содействия переселению Администрации города Норильска показала в судебном заседании, что И. обращалась с заявлением о включении её в Программу переселения ДД.ММ.ГГГГ. Дата в документах ставилась фактическая на день приема И.
Свидетель К. - ведущий специалист Управления содействия переселению Администрации города Норильска показала при проведении предварительного расследования, что И. приходила к ней на прием ДД.ММ.ГГГГ в рабочий кабинет по <адрес> в <адрес>. В заявлении И. ставилась фактическая дата обращения с заявлением.
Свидетель Д.(Р.) показала при проведении предварительного расследования, что до октября 2011 года она проживала в г. Норильске с родителями - мать Р., отец - Р.. Её мать Русанова Е.Н. ранее на протяжении нескольких лет состояла в очереди на переселение в Управлении содействия переселению Администрации города Норильска. Со слов матери - Русановой Е.Н. знает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она подавала в Управление содействия переселению Администрации № заявление, связанное с получением социальной выплаты на приобретение жилья на территории <адрес>. При самой подаче заявления она не присутствовала. Впоследствии летом ДД.ММ.ГГГГ её мамой было получено свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории <адрес> на сумму около <данные изъяты> рублей. После этого она и её родители приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку денег, которые были выделены в виде социальной выплаты, не хватало, то часть денег, которая составляла личные сбережения родителей, была добавлена. После приобретения квартиры ими по условиям Программы была передана в собственность Администрации города Норильска, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности её матери с 2004 года имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобреталась для того, чтобы в ней проживала её бабушка по материнской линии П.. Её мать планировала перевезти П. в <адрес> из <адрес>, однако так и не перевезла, так как последняя проходила лечение в психоневрологическом диспансере в <адрес> и отказывалась переезжать. ДД.ММ.ГГГГ П.. умерла.
Свидетель Р. при проведении предварительного расследования показал, что в 2010 году, узнав о существовании Программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными климатическими условиями на территории РФ» на 2011-2020 годы», его супруга Русанова Е.Н., являющаяся пенсионеркой подала заявление в Управление содействия переселению Администрации г.Норильска в декабре 2010 года. При подаче и написании заявления он не присутствовал. В августе-сентябре 2011 года супругой составлялось обязательство о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Летом 2011 года его супруга получила свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на сумму <данные изъяты> рублей, выданное Министерством строительства и архитектуры Красноярского края. На основании данного свидетельства супруга получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в июне 2011 года по договору купли-продажи, со стороны продавца участвовала Д. а со стороны покупателей выступали: он, супруга Русанова Е.Н. и дочь Р.. С 2004 года в собственности супруги имеется квартира, расположенная в <адрес>, оформленная на супругу. Данная квартира в <адрес> была приобретена на денежные средства матери супруги П. и на совместно нажитые денежные средства их семьи. В 2006 году его супруга Русанова Е.Н. обращалась в Инспекцию ФНС России по г. Норильску с заявлением о предоставлении ей имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной в <адрес> <адрес>, который был ей выплачен.
Русанова Е.Н. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ с календарным стажем работы в районах Крайнего Севера 30 лет 1 месяц, и собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и Русанова Е.Н. обращалась в налоговую инспекцию за получением налогового вычета в связи с приобретением квартиры, что доказывается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Паспортом и подпунктом 1 пункта 2.3.1 раздела 2 долгосрочной целевой Программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 523-п «Об утверждении долгосрочной целевой Программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011-2020 годы, принятой в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», источником финансирования Программы является бюджет Красноярского края, распорядителем средств является министерство строительства и архитектуры Красноярского края, а право на участие в Программе имеют граждане Российской Федерации, соответствующие следующим требованиям:
а) имеющие место жительства в городском округе город Норильск или городском
поселении город Дудинка Красноярского края;
б) состоящие на учете в соответствии с Федеральным законом;
в) переселяющиеся в районы с благоприятными природно-климатическими
условиями на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего
Севера;
г) прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не
позднее 1 января 1992 года;
д) имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера
и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет;
е) не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации или
нуждающиеся в его улучшении.
ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Н. обратилась в отдел
приема граждан и постановки на учет Управления содействия переселению
Администрации г. Норильска, расположенный по адресу: город Норильск, <адрес> с заявлением о включении её в число участников Программы, в котором указала, что не имеет на территории РФ жилья для постоянного проживания – слово «имеем» в заявлении вычеркнуто. К заявлению Русанова Е.Н. приложила необходимые для участия в вышеуказанной Программе документы. В этот же день Русанова Е.Н. подписала обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения – квартиры, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении Русановой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и обязательстве о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ все рукописные записи и подписи выполнены Русановой Е.Н.
На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Красноярского края свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на территории <адрес> Русанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыла в филиале № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на свое имя расчетный счет <данные изъяты>, предназначенный для обслуживания Программы, и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, на расчетный счет Русановой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена социальная выплата на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Русанова Е.Н. заключила с Д. договор купли-продажи о приобретении в общую долевую собственность, совместно с мужем Р. и дочерью Р. <адрес> <адрес>.
Филиалом № <данные изъяты>, на основании предъявленного Русановой Е.Н. свидетельства о предоставлении социальной выплаты и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет Д.. № с банковского счета Русановой Е.Н. была перечислена социальная выплата в размере 1410 750 рублей, что доказывается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель со стороны защиты И. показала при проведении предварительного расследования, что с Русановой Е.Н. знакома около 20-25 лет. Она и Русанова Е.Н. собирали документы для получения субсидии для приобретения жилья по Программе переселения. В тот день, когда она подавала заявление и документы по Программе переселения в Управлении содействия переселению Администрации г.Норильска, Русанова Е.Н. в кабинет зашла позже неё и она слышала как Русанова Е.Н. говорила специалисту о том, что у её матери в <адрес> имеется квартира в собственности.
Однако показания свидетеля И. опровергаются показаниями свидетеля К.. о приеме Русановой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля К. о том, что И. приходила к ней на прием ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявление И. датировано ДД.ММ.ГГГГ, а заявление Русановой Е.Н. датировано ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель К. О.Е. показала, что Русанова Е.Н. не сообщала ей в устной форме о наличии у неё квартиры в <адрес>, в письменном заявлении вычеркнула слово «имеем», сообщив, что квартиры у неё в собственности за пределами г.Норильска нет.
Поэтому показания свидетеля И.. судом расцениваются как направленные на способствование Русановой Е.Н. в уклонении от уголовной ответственности. Суд не принимает их как правдивые и достоверные.
Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения у суда нет оснований не доверять, поскольку все они допрашивались без нарушения требований УПК РФ и в судебном заседании не было установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи ранее не знакомыми с Русановой Е.Н. у них имелись основания для оговора Русановой Е.Н. в совершении преступления. Кроме того, по своему содержанию показания данных свидетелей не имеют противоречий и согласуются с содержанием документов, исследованных в судебном заседании.
Преступление Русановой Е.Н. совершалось с прямым умыслом, поскольку Русановой Е.Н. было известно о том, что, являясь собственником квартиры за пределами г.Норильска, она не имела законного права на получение субсидии для приобретения квартиры. Данные обстоятельства доказываются показаниями свидетеля К. о разъяснении ею Русановой Е.Н. положений законодательства РФ, а также показаниями Русановой Е.Н. о том, что она была ознакомлена с требованиями указанных норм закона об условиях получения субсидии для приобретения квартиры в собственность. Данные показания Русановой Е.Н., а также её показания об обстоятельствах оформления документов, покупки квартиры в <адрес> судом признаются надлежащими доказательствами совершения ею преступления, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
К показаниям Русановой Е.Н. о том, что она не совершала преступления, сообщила специалисту о том, что у неё имеется в собственности квартира в <адрес> суд относится критически, расценивает как направленные на уклонение от уголовной ответственности и не принимает их как правдивые и достоверные, поскольку они опровергаются совокупность приведенных выше доказательств.
Судом установлено, что Русанова Е.Н. умышленно, с корыстной целью представила в Управление содействия переселению Администрации г. Норильска заведомо ложные сведения об отсутствии у нее жилого помещения для постоянного проживания на территории РФ, незаконно получила свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей. Русанова Е.Н. передала в собственность муниципального образования город Норильск принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и похитила принадлежащие Бюджету Красноярского края денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей в крупном размере, что составляет разницу между денежными средствами, полученными ею на основании свидетельства и стоимостью её квартиры в г. Норильске <данные изъяты>
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления и постановления обвинительного приговора. Данные доказательства судом признаются относимыми, допустимым и достоверными.
Судом данные действия Русановой Е.Н. квалифицируются по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
Учитываются судом и данные о личности подсудимой Русановой Е.Н., которая является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья, поскольку у подсудимой имеются заболевания, её пенсионный возраст, совершение преступления впервые, а поскольку фактически рассказала об обстоятельствах совершенного преступления - способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Русановой Е.Н., судом не установлено, что дает основание для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении Русановой Е.Н. могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества. При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Русановой Е.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Русановой Е.Н. преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен Министерством строительства и архитектуры Красноярского края о взыскании с Русановой Е.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, без предоставления расчетов исковых требований. Поэтому руководствуясь требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При принятии решения о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Русанову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствие со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Русанову Е.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня постановления приговора по день его вступления в законную силу.
Меру пресечения осужденной Русановой Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления отменить.
Признать за гражданским истцом Министерством строительства и архитектуры Красноярского края право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления.
Председательствующий
судья В.Ю.Коробко
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.