Приговор от 03 марта 2014 года

 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    с участием по поручению прокурора г. Норильска государственного обвинителя помощника прокурора г. Норильска Безрукова В.В.
 
    потерпевшего Н.
 
    подсудимой Таручкиной Н.В.,
 
    защитника адвоката Удинцева В.А., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 42/14 от 03 марта 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Таручкиной Н.В., <данные изъяты>
 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Таручкина Н.В. открыто похитила имущество Нелюбина С.А.
 
    Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    7 января 2014 года около 20 часов 35 минут Таручкина Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Н. по адресу: г. Норильск, <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа взяла со стола ноутбук марки «Samsung». Н. увидев противоправные действия Таручкиной Н.В., попытался словесно предотвратить хищение, с целью удержания похищенного. Однако, Таручкина Н.В., осознавая, что её действия стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного и доведения преступного умысла до конца, покинула квартиру с ноутбуком «Samsung», принадлежащим Н. стоимостью 16000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Таручкина Н.В. согласна с объемом предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд применяет особый порядок постановления судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ей заявлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения ей последствий принятия судебного решения в особом порядке.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.
 
    Принимая во внимание обоснованность обвинения и согласие с ним подсудимой в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Таручкиной Н.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении.
 
    Как установлено судом, Таручкина Н.В. судимостей не имеет, в г. Норильске имеет постоянное место жительства и регистрацию, устойчивые социальные связи, не трудоустроена, постоянных легальных источников доходов не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей, что подтверждено материалами дела (л.д. 133-134), явку с повинной, чем Таручкина Н.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 35), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 88-89), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Не смотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Таручкиной Н.В. деяния суд не усматривает.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Таручкиной Н.В. без изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на подсудимую в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока дополнительных обязанностей. Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - ноутбук марки «Samsung model code», аккумуляторную батарею от ноутбука, инструкцию по эксплуатации – оставить по принадлежности Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Таручкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в видеисправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно в установленные дни являться для регистрации, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    - ноутбук марки «Samsung model code», аккумуляторная батарея от ноутбука, инструкция по эксплуатации – оставить по принадлежности Н.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Норильский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.
 
    Судья И.Г. Крамаровская