Приговор от 03 июня 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 03 июня 2014 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,
 
    подсудимого Дергунова С.М., его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поляковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ДЕРГУНОВА С. М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Дергунов С.М. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
 
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 ч. 30 м., в неустановленном следствие месте он - Дергунов С.М., для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, в состав, которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером, находившегося в двух свертках из бесцветного полимерного материала, завязанные отрезком нити черного цвета, тем самым он - Дергунов С.М. совершил незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере. Далее он - Дергунов начал незаконно хранить при себе, без цели сбыта наркотическое средство-смесь, в состав, которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером, находившегося в двух свертках из бесцветного полимерного материала, завязанные отрезком нити черного цвета, при этом перемещаясь по территории Ногинского района Московской области, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, совершенного в крупном размере, без цели сбыта, до 18 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 ч. 30 м. он - Дергунов С.М., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по городскому округу Черноголовка, расположенному по адресу: <адрес> где в период с 19 ч. 05 м. до 19 ч. 40 м. в ходе личного досмотра его-Дергунова С.М. во внутреннем кармане куртки в которую был одет он - Дергунов С.М. были обнаружены и изъяты два свертка из бесцветного полимерного материала, завязанные отрезком нити черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.: «1,2 представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета (объекты 1,2), является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Количество наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (объекты 1,2), составляет <данные изъяты> г, <данные изъяты> г соответственно объектам 1, 2».
 
    Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.
 
    Таким образом, он - Дергунов С.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 4,66 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта».
 
 
    Подсудимый Дергунов С.М. в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Дергунов С.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Дергунов С.М. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кузнецовым И.В., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Дергунов С.М., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дергунов С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Дергунова С.М. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Дергунова С.М. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый Дергунов С.М.. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
 
    При определении подсудимому Дергунову С.М. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Дергунова С.М. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дергунова С.М., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого Дергунова С.М., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Дергунова С.М., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, административному наказанию не подвергался, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако ранее судим.
 
    При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Дергуновым С.М. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.
 
    С учетом личности подсудимого Дергунова С.М., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Дергунову С.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейч. 2 ст. 228УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Дергунову С.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
 
    Учитывая, что в действиях Дергунова С.М. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.
 
    Основания для применения к подсудимому Дергунову С.М. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах условное осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене и наказание Дергунову С.М. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Дергуновым С.М. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ДЕРГУНОВА С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Дергунову С.М. по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытый части наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дергунову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Дергунову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Дергунова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения осужденному Дергунову С.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;
 
    - сотовый телефон <данные изъяты>, с двумя сим - картами оператора <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности Дергунову С.М.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дергуновым С.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дергунов С.М. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>