Приговор от 03 июня 2014 года

Уг. дело № 1 – 44 (20007)
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Юрья 03 июня 2014 года
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Черных А.В.
 
    при секретаре Колпащиковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,
 
    подсудимого Давыдова С.В.,
 
    защитника Шистерова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Давыдова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    05.02.2013 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.05.2013 г.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Давыдов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    11 января 2014 года в период с 00 до 06 часов, точное время совершения преступления не установлено, Давыдов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, увидел стоящий у <адрес> автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Е., который решил угнать без цели хищения с намерением доехать до своего места жительства, расположенного в <адрес>. Осуществляя задуманное, Давыдов через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сидение, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель и уехал с места преступления, совершив тем самым угон указанного транспортного средства.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Давыдов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В судебном заседании подсудимый Давыдов С.В. и его защитник Шистеров А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В., а также потерпевший Е., направивший в суд письменное заявление, против данного ходатайства не возражали.
 
    Подсудимый Давыдов С.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давыдов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Давыдова С.В. по факту завладения автомобилем, принадлежащим Е., суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Давыдов С.В. ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, судимость не снята и не погашена; вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Давыдову С.В., является рецидив преступлений.
 
    Кроме этого с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание Давыдову С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Оснований для изменения Давыдову С.В. категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Давыдова С.В. от наказания также не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому Давыдову С.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иные, более мягкие виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.
 
    Вместе с тем суд считает возможным применить к назначенному Давыдову С.В. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку с учетом всех вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
 
    По мнению суда, назначенное Давыдову С.В. наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шистерову А.В. за оказание им юридической помощи Давыдову С.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Давыдова С.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    Применить к назначенному Давыдову С.В. наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Меру пресечения осужденному Давыдову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Давыдова С.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
 
    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Давыдов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
Председательствующий: А.В. Черных