Приговор от 03 июня 2014 года

№ 1-127(14)
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Омск 03 июня 2014 года
 
    Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Сосункевича С.С.,
 
    подсудимого Щеголев А.В.,
 
    защитника Шаболтас А.Г. (<данные изъяты>),
 
    потерпевшего ХАН А.Н.,
 
    представителя потерпевшего ХАН Д.А. – ГИЛ (<данные изъяты>),
 
    при секретаре Лузановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Щеголев А.В., <данные изъяты>;
 
    - обвиняемого по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Щеголев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, подсудимый Щеголев А.В., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная о наличии денежных средств в иностранной валюте в <адрес> в <адрес>, на заранее арендованном им у не установленного следствием лица автомобиле «<данные изъяты>» с не установленным следствием государственным регистрационным знаком, подъехал к вышеуказанному дому, принадлежащему гр. ХАН <данные изъяты> где при помощи приобретенной ранее и привезенной с собой скотчленты белого цвета заклеил номера на автомобиле с целью их сокрытия от посторонних лиц, после чего подошел к ограждению территории домовладения и, используя заранее приготовленную и привезенную с собой металлическую лестницу, перебрался через забор и подошел к дому. Далее, привезенной с собой отверткой повредил запорное устройство окна ПВХ, открыл окно и через оконный проем незаконно проник внутрь дома. Открыв шкаф-купе в прихожей, достал из него чемодан, в котором находились денежные средства в иностранной валюте, принадлежащие гр. ХАН <данные изъяты> и тайно похитил денежные билеты Федеральной резервной системы США на сумму 85470 долларов США и денежные билеты Европейского Центрального Банка на сумму 11045 евро, принадлежащие гр. ХАН <данные изъяты>., причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3545411,63 рубля (согласно курсу рубля Центрального банка Российской Федерации по отношению к доллару США на ДД.ММ.ГГГГ - 35,2386 руб. за 1 доллар США, и курсу рубля по отношению к евро - 48,3086 руб.), переложив их в принесенный с собой пакет бело-синего цвета. Кроме того, Щеголев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил наручные мужские часы фирмы «PATEK PHILIPPE», производства Швейцарии, с кожаным ремешком коричневого цвета, принадлежащие гр. ХАН <данные изъяты>., стоимостью 100000 руб., лежавшие на полке в шкафу - купе, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Желая отвести от себя подозрения в совершении данного преступления, с целью инсценировки совершения преступления другим лицом, Щеголев А.В. переместил со второго этажа указанного дома на первый этаж телевизор «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Щеголев А.В. вину признал полностью и показал, что с ХДА он знаком около десяти лет, ранее они учились в одном университете, но на разных курсах. По окончании учёбы ХАН уехал жить и работать в ХАН. В <данные изъяты> году они случайно встретились в <адрес>, разговорились и с этого момента стали общаться. Оказалось, что ХДА часто приезжает в Россию, поскольку в <адрес> жили его родители. Когда в начале <данные изъяты> года ХАН Д. в очередной раз приехал в <адрес>, он встретил его и арендовал для него квартиру для временного проживания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты> и ХДА встретились и поехали в <адрес> к отцу ХАН <данные изъяты> - ХАН, там проводили досуг, распивали спиртные напитки, общались. На следующий день, когда они находились в доме, ХАН <данные изъяты>. принёс в комнату дорожный чемодан черного цвета. Когда ХАН открыли этот чемодан, он увидел, что в нём находятся деньги в иностранной валюте, а именно - доллары и евро, какая сумма там находилась - он не знает. ХДА взял некоторую часть денег в евро, сколько именно – сказать не может, но судя по объёму пачки, думает, что более 7000 евро. Так он узнал о существовании данных денежных средств. Позже, находясь в <адрес>, он неоднократно вспоминал о деньгах, которые увидел в доме ХАН. В то время собственные денежные средства он вкладывал на рынке «<данные изъяты>» в рискованные операции и потерял на этом крупную сумму. Он подумал, что деньги, находящиеся в чемодане в доме ХАН, в значительной степени могли бы покрыть его потери, у него возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих ХАН.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на сайте в сети «интернет» он арендовал автомобиль «<данные изъяты>» темно – зеленого цвета, на следующий день купил металлическую приставную лестницу, длинную отвертку, перчатки прорезиненные, большой ящик для инструментов, черную жилетку с капюшоном, строительный скотч. Покупал он всё это в разных магазинах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, на арендованном автомобиле он приехал в <адрес>. Подъехав к дому ХАН <данные изъяты>. с фасадного входа, он залез на крышу автомобиля, осмотрел внутренний двор, убедился, что автомобиля ХАН <данные изъяты>. - «<данные изъяты>» во дворе нет, после чего он отъехал на другую улицу, которая проходит со стороны заднего двора дома, оставил свой автомобиль на дороге, заклеил строительным скотчем номера на автомобиле, чтобы никто не смог их увидеть, после чего взял лестницу, инструменты, перелез через забор и подошел к окну дома. При помощи отвертки он вскрыл окно и проник внутрь коттеджа, где начал искать чемодан с деньгами. Через некоторое время он обнаружил чемодан в прихожей, в шкафу-купе на верхней полке. Там же в шкафу на полке он увидел мужские наручные часы в корпусе из металла желтого цвета, которые положил к себе в карман. О том, что данные часы стоят 100000 рублей он даже не догадывался, часы взял с целью отвести от себя подозрение. Затем он открыл чемодан, забрал деньги, переложил их в пакет, через окно вылез из дома, быстро перелез через забор на улицу. Собрав инструменты и лестницу, он сел в автомобиль и поехал в сторону города. Деньги по дороге не пересчитывал.
 
    Когда он находился в доме ХАН <данные изъяты>., перенес со второго этажа дома на первый плазменный телевизор, похищать который не собирался, но рассчитывал таким образом отвести от себя подозрение также, как и с кражей часов.
 
    Приехав в город, он отправился на автостоянку, где ранее оставил автомобиль жены «<данные изъяты>» <данные изъяты>., в нижнее отделение багажника которого положил пакет с похищенными денежными средствами. Инструменты, лестницу, одежду, включая жилетку, в кармане которой находились похищенные часы, он выбросил, чтобы уничтожить улики. Про часы в кармане он просто забыл. Арендованный им автомобиль он возвратил в тот же день.
 
    Похищенные деньги он продолжал хранить в багажнике автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ арендовал ячейку в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> через несколько дней переложил похищенные денежные средства из багажника автомобиля в ячейку, предварительно пересчитав их в специальной кабинке на счетной машине: всего оказалось 76470 долларов США различными купюрами: 100, 50, 20,10 долларов и 11045 евро, различными купюрами: 500, 100, 50, 10, 5. Российских рублей не было. Одну тысячу долларов он в тот же день обменял на рубли в «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, данные деньги потратил на личные нужды.
 
    Пояснил также, что деньги, похищенные им из дома ХАН <данные изъяты>., он пересчитал только через несколько дней, в сбербанке, когда закладывал их в ячейку, могло ли в чемодане находиться 85470 долларов США - пояснить не может, но не исключает, что часть денег, т.е. 9000 долларов, он мог утерять, когда покидал место преступления или в каком-либо другом месте. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной. Денежные средства, которые он положил в банковскую ячейку, были изъяты сотрудниками полиции. Оставшаяся часть ущерба им полностью возмещена.
 
    Потерпевший ХАН <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что его сын - ХАН <данные изъяты>., вместе со своей семьёй живёт и работает в ХАН, является совладельцем какой-то фирмы, какой именно – он не знает. Сын намеревался купить себе квартиру в <адрес>, поэтому откладывал для этого деньги и свои накопления либо сам привозил в Россию и хранил у него в доме, либо передавал через своих друзей. Деньги сына он хранил в специальном чемодане, при этом на листок каждый раз записывал все поступающие суммы: когда, от кого и сколько денег он получил, а также указывал общую сумму хранящихся денежных средств. Данный список лежал в том же чемодане вместе с деньгами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сын ХДА в очередной раз приехал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими приятелями - <данные изъяты> (который является его – ХАН <данные изъяты><данные изъяты>) и <данные изъяты>, приехал к нему в гости в <адрес>. Все вместе они отдыхали, общались, парились в бане. Ночевать все остались в его доме.        
 
    На следующий день он достал чемодан с деньгами, так как они с сыном решили провести сверку записей относительно сумм, поступавших на хранение. Вместе с сыном пересчитали деньги и сверили записи – его список и список сына полностью совпали, также совпала и указанная в их списках общая сумма денежных средств, которые на тот момент находились в чемодане. После этого сын взял себе 2500 евро мелкими купюрами - на расходы. Всё это происходило в присутствии <данные изъяты> и Щеголев А.В.. ДД.ММ.ГГГГ гости разъехались, а через некоторое время сын улетел в ХАН.
 
    Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> по делам. Перед отъездом закрыл в доме все двери и окна. Чемодан с денежными средствами находился на верхней полке в шкафу-купе. Возвратившись домой около 18 часов, он обнаружил, что телевизор, который утром стоял в комнате на втором этаже, находится на первом этаже в прихожей, одно из окон было повреждено, в шкафу в чемодане отсутствовали денежные средства и листок с записями, а также принадлежащие ему часы фирмы «PATEK PHILIPPE» производства Швейцарии, в позолоченном корпусе, с ремешком коричневого цвета, которые ему на день рождения подарил сын. Стоимость часов – 2400 евро, в переводе на рубли оценивает их в 100000 рублей. Документы на часы у него не сохранились, но он видел чек и паспорт на данные часы. Материальный ущерб в размере 100000 рублей оценивает для себя, как существенный, но не значительный.
 
    В доме он проживает один, никого посторонних, кроме друзей сына, которые приезжают вместе с ним, у него не бывает. Охрана, сигнализация в доме отсутствует. О том, что у него в доме находится крупная сумма денег, знали четыре человека: он, его сын ХДА, а также <данные изъяты> и Щеголев А.В., поэтому он сразу предположил, кто может быть причастен к краже. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил приятель сына - Щеголев А.В.. Впоследствии Щеголев А.В. просил у него прощения, признался в хищении денег и часов.
 
    Уточняет, что ранее в заявлении в полицию он указал, что было похищено 85000 долларов США и 11500 евро, так как он в тот момент находился в шоковом состоянии, а списка с указанием суммы денежных средств в чемодане не было, видимо он был похищен вместе с деньгами, поэтому он указал приблизительные суммы. На самом деле было похищено 85470 долларов США и 11045 евро.
 
    В настоящее время причинённый ущерб Щеголев А.В. полностью возместил, поэтому от гражданского иска отказывается, просит не лишать подсудимого свободы.
 
    В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ХАН <данные изъяты>., а также свидетелей.
 
    Так, из оглашенных показаний потерпевшего ХАН Д.А. следует, что с 1999 года он проживает в ХАН в <адрес>, где работает директором в фирме « <данные изъяты>», является её совладельцем. Его заработная плата в месяц составляет 10000 евро, а кроме того, в конце года он получает премию в размере 60 % от годового фонда заработной платы. В 2013 году они с женой решили купить квартиру в <адрес>. По мере накопления денежных средств в долларах и евро он привозил деньги в Россию к отцу: либо сам, либо передавал их своему отцу через друзей.
 
    В начале <данные изъяты> года он по своим делам приехал в <адрес>, встретил его друг Щеголев А.В., который по его просьбе арендовал для него в <адрес> квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со <данные изъяты> приехали в <адрес> в гости к его отцу - ХАН <данные изъяты>., там отдыхали и все остались с ночёвкой. На следующий день, перед отъездом в <адрес>, они с отцом решили пересчитать предназначавшиеся для покупки квартиры и хранившиеся в доме отца деньги. Отец принёс в зал чемодан темного цвета: они сверили списки, пересчитали денежные средства – всё совпало, в чемодане на ДД.ММ.ГГГГ находилось 85 470 долларов США и 13 545 евро. Из этих денежных средств он взял себе на расходы 2500 евро купюрами по 100, 50, 20, 10 евро. Пачка банкнот выглядела объёмной за счет большого количества мелких купюр. Всё это происходило в присутствии <данные изъяты> и Щеголев А.В..
 
    Утром ДД.ММ.ГГГГ он вылетел в Москву, а оттуда в ХАН. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сообщил о краже. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 85470 долларов США и 11045 евро. При пересчете на рубли, согласно курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ущерб от кражи долларов США составил 3011843,142 рублей, от кражи евро - 533568,487 рублей. Общая сумма причиненного ущерба от хищения составила 3545411,629 руб., округленная сумма составляет 3545411,63 руб. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 10000 евро, оплата за аренду жилья в месяц - 750 евро. Недвижимого имущества и автомототранспорта как на территории ХАН, так и на территории Российской Федерации у него не имеется, на иждивении двое малолетних детей и супруга, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Часть причинённого материального ущерба Щеголев А.В. возместил ему добровольно на сумму 1000 долларов США. Кроме этого, в ходе предварительного следствия были изъяты и возвращены ему денежные средства в сумме 75470 долларов США и 11045 евро Поясняет также, что два года назад он подарил своему отцу наручные мужские часы фирмы «PATEK PHILIPPE» производства Швейцарии, которые он приобретал за 2400 евро в ХАН, это приблизительно соответствует 100000 рублей. (т. 21-23, 171-174, 175).
 
    Потерпевшим ХАН <данные изъяты> на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 9000 долларов США, что в пересчёте на рубли составило 317147,40 рублей. Однако представителем потерпевшего – адвокатом ГИЛ в судебное заседание было представлено заявление ХАН <данные изъяты>., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый полностью возместил ему причинённый ущерб и принёс ему свои извинения: он его простил, просит не лишать его свободы, никаких претензий к Щеголев А.В. не имеет.
 
    Из показаний свидетеля СВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 40 минут, на своем автомобиле «<данные изъяты>» он ехал по <адрес> в <адрес>. На проезжей части он увидел автомобиль иностранного производства темно-зеленого цвета, который преграждал проезд. Номера на данном автомобиле были заклеены белой бумагой. Марку автомобиля он не запомнил. Он также обратил внимание на то, что у забора домовладения ХАН <данные изъяты> была установлена алюминиевая лестница. Он подумал, что видимо ХАН проводит какие-либо работы (т. 1 л.д. 39-41).
 
    Из показаний свидетеля НАВ следует, что в <данные изъяты> года он вместе с <данные изъяты> выезжали в ХАН на выставку станков для производства пенополистирольной продукции. Всё время, пока они там находились, с ними был ХДА, который перед их отъездом попросил отвезти в <адрес> и передать его отцу денежные средства, которые предназначались для покупки квартиры в <адрес>. Перед их отъездом ХДА передал им 29850 долларов США. Данную сумму они разделили между собой поровну, то есть у него, <данные изъяты> было по 9950 долларов. По приезду в <адрес> он и <данные изъяты> передали деньги <данные изъяты>. Где хранились привезенные ими денежные средства в дальнейшем, он не знал и этим вопросом не интересовался (т. 2 л.д. 44-45).
 
    Показания свидетеля ШВД аналогичны показаниям свидетеля НАВ (т. 2 л.д. 58-59).
 
    Свидетель ГСА дал на предварительном следствии аналогичные показания, дополнил, что в <данные изъяты> года они с братом - <данные изъяты>, выезжали в <данные изъяты>, путешествовали по <данные изъяты>. В <данные изъяты> они по предварительной договоренности встретились с ХДА, который также попросил их отвезти принадлежащие ему денежные средства в <адрес>, передал им 19800 долларов США. Данные денежные средства они с братом разделил по 9900 долларов, а по приезду в <адрес> передали ЧСВ для дальнейшей передачи ХАН А.Н.
 
    Данные деньги, как он понял со слов ХДА, предназначались для покупки им квартиры в <адрес>. Деньги при перевозе через границу они делили между собой таким образом, чтобы у каждого на руках находилось не более 10000 долларов США, так как именно такая сумма не подлежит декларированию. Где в дальнейшем хранились привезенные ими денежные средства, он не знал и этим вопросом не интересовался (т. 2 л.д. 49-50).
 
    Свидетель ГВА дал показания подтверждающие показания свидетеля ГСА (т. 2 л.д. 53-54).
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании были также исследованы следующие письменные доказательства:
 
    - заявление гр. ХАН А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом и похитило денежные средства в сумме 85000 долларов США и 11500 евро, принадлежащих ХАН Д.А. (т. 1 л.д. 5);
 
    - заявление гр. ХАН А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр. Щеголев А.В., который ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного на <адрес>, тайно похитил мужские наручные часы фирмы «<данные изъяты>» пр-ва Швейцарии, причинив ему материальный ущерб (т. 2 л.д. 84);
 
    - заявление гр. ХАН Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Щеголев А.В., похитившего из дома его отца ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему (ХАН Д.А.) денежные средства (т. 2 л.д. 86);
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория домовладения и дом, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, окно со следами взлома. С места происшествия изъяты следы рук на 9 отрезков дактилоскопических пленок, следы обуви, следы орудия взлома, следы материи на 2 отрезка дактопленки (т. 1 л.д. 6-23).
 
    - протокол явки с повинной гр. Щеголев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, где он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, путем повреждения окна проник в дом, расположенный в <адрес>, в котором проживает гр. ХАН А.Н., откуда похитил деньги (т. 1 л.д.155);
 
    - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Щеголев А.В. и его защитника Шаболтас А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения данного следственного действия подозреваемый Щеголев А.В. в присутствии своего защитника и понятых, а также ХАН А.Н., показал и рассказал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в домовладение ХАН А.Н. в <адрес> и совершил хищение денежных средств в иностранной валюте и наручных мужских часов «Филипп Потек» (т. 1 л.д. 171-174);
 
    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым в помещении Сбербанка России по адресу: <адрес> из банковской ячейки № на имя Щеголев А.В. изъяты денежные средства в сумме 75470 долларов США и 11045 евро, а также пакет бело-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.146-151; т.2 л.д. 65-74, 75);
 
    - расписка гр. ХАН Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ему денежных средств в сумме 75470 долларов США и 11045 евро (т. 2 л.д.77);
 
    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у потерпевшего ХАН А.Н. был изъят чемодан, в котором хранились денежные средства в иностранной валюте, принадлежащие ХАН Д.А. Чемодан был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, после чего возвращён ХАН А.Н. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 102-103, 104-105, 106, 107, 108);
 
    - справка из ЗАО КБ «Мираф» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ЩАВ ДД.ММ.ГГГГ 1000 долларов США (т. 2 л.д. 13).
 
    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – детализации телефонных звонков абонента № (Щеголев А.В.) с привязкой к базовым станциям. Зафиксированы звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:06 входящий звонок с абонентского номера +<данные изъяты>, принадлежащего супруге Щеголев А.В. - ЩАВ, продолжительность 59 секунд, ID первой базовой станции -43955, адрес первой базовой станции <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> исходящий звонок с абонентского номера Щеголев А.В. на абонентский номер <данные изъяты>, который использует ЧСВ, продолжительность 187 секунд, ID первой базовой станции -33307, адрес первой базовой станции: <адрес>. Данная детализация подтверждает факт нахождения Щеголев А.В. в <адрес>, и опровергает его показания в том, что в момент звонка ЧСВ в 14:00:00 он находился в <адрес> (т. 1 л.д. 140);
 
    Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит виновность подсудимого Щеголев А.В. в совершении кражи установленной.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
 
    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения, поскольку потерпевший ХАН А<данные изъяты>. суду пояснил, что материальный ущерб, причинённый ему в результате кражи часов, является для него существенным, но не значительным. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.
 
    Материальный ущерб, причинённый потерпевшему ХАН Д.А. в результате кражи принадлежащих ему денежных средств в иностранной валюте на общую сумму 3 545 411,63 рубля, является особо крупным, поскольку превышает один миллион рублей.
 
    Установлено, что Щеголев А.В., имея умысел на совершение кражи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ года, повредив окно, незаконно проник внутрь дома, принадлежащего гр. ХАН А.Н., откуда совершил кражу иностранной валюты и наручных мужских часов.
 
    Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Щеголев А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлечён к уголовной ответственности, характеризуется он положительно, социально обустроен.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щеголев А.В., суд учитывает полное признание вины, его явку с повинной, полное возмещение потерпевшим причинённого ущерба, наличие на его иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
    С учетом изложенного, наказание Щеголев А.В. возможно определить без реального лишения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Щеголев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Щеголев А.В. считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
 
    Обязать осуждённого Щеголев А.В. не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.
 
    Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства, возвращенные потерпевшему ХАН Д.А., чемодан, возвращенный потерпевшему ХАН А.Н. – оставить в их распоряжении; пакет сине – белого цвета - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.В. Александрова