Приговор от 03 июня 2014 года

№ 1-67/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Голышманово                            03 июня 2014 г.
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Довгань С.А.
 
    С участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Новикова Е.В.
 
    Подсудимого- Решетова П.А.
 
    Защитника – защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269, выданное УМЮ по Тюменской области 21.06.2013г. и ордер № 87 от 20.05.2014 г.,
 
    Представителя потерпевшего- ФИО16
 
    При секретаре Глухаревой И.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    РЕШЕТОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 1). 05.07.2004г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 23.11.2005г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 5.07.2004г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 22.05.2009г. 3). 17.12.2010г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 12.03.2013г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней по Постановлению Ишимского горсуда Тюменской области от 27.02.2013г.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    Решетов П.А., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртного с ФИО2 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с последним по месту их фактического жительства - в доме расположенном по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе указанной ссоры, Решетов П.А., испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 и желая причинить ему тяжкий вред здоровью, но не желая его смерти, действуя умышленно, осознавая при этом, что нанося ФИО2 удары в жизненно важные части тела – в область головы и туловища, может причинить тяжкий вред его здоровью и желая этого, но не желая при этом его смерти и не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, кулаками, ногами обутыми в зимние ботинки, деревянным табуретом и деревянной лавкой нанес ФИО2 множество ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные части тела - в область головы и туловища, причинив ему своими умышленными и целенаправленными действиями телесные повреждения: субарахноидальное кровоизлияние над правыми височной и затылочной долями, рвано-ушибленные раны головы, раны и ссадины лица, кровоподтеки окологлазничных областей, множественные двусторонние закрытые переломы ребер с разрывом пристеночной плевры на уровне 3,4,5-го левых и правых ребер, ушибы-разрывы легких, ушибы-разрывы сердца, множественные разрывы печени с размозжением правой доли, кровоизлияние в поджелудочную железу, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, кровоизлияние в области ворот печени, кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинной области и брыжейку тонкого, толстого кишечника, рана передней брюшной стенки, ссадины грудной клетки и живота, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, рана левого коленного сустава, ссадина левого тазобедренного сустава, в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Кроме этого, Решетов П.А. желая причинять вред здоровью ФИО2, в процессе избиения последнего, имевшимся в указанном доме ножом, нанес один удар клинком ножа ФИО2 в область правого плеча, причинив последнему колото-резаную рану наружной поверхности правого плеча в области средней трети, причинившую легкий вред здоровью, как повлекшую кратковременное расстройство здоровья.
 
    В результате своих преступных действий Решетов П.А. причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего от множественных повреждений органов и скелета, приведших к развитию травматического шока.
 
    Действия Решетова П.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, причиненным тяжким вредом здоровью ФИО2, повлекшим по неосторожности смерть последнего.
 
    В судебном заседании подсудимый Решетов П.А. вину признал, по существу показал, что признаёт вину, однако, заявил, что не помнит, чтобы наносил удары ножом. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Решетова П.А., данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого( л.д. 47-54 т.2), из которых усматривается, что ознакомившись с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы, с уверенностью заявляет что нож, изображенный на прилагающейся к заключению фототаблице, принадлежит именно ему. Как ударил данным ножом в плечо ФИО2, уже не помнит, так как был пьяный, но не исключает того, что в процессе избиения ФИО2 мог его ударить данным ножом. В связи с тем, что он был пьяный, то события того вечера помнит плохо, помнит лишь что это было ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 распивали спиртное, когда стали между собой ссориться, то в доме у них никого посторонних не было. Между ними вначале происходила словесная ссора, затем ФИО2 ударил его один раз табуретом по животу, в ответ ударил его кулаком по лицу и ФИО2 убежал на улицу, откуда кричал ему, провоцируя на продолжение драки, разбил стекло в доме. Минут через 10-15 ФИО2 вернулся в дом, где вначале вел себя спокойно, а затем возобновил ссору, схватил табурет и стал им замахиваться, но ударов не наносил. Разозлился на ФИО2 и решил его побить. Убивать ФИО2 не хотел, но видимо, когда стал бить, то вовремя не остановился, так как «вошел в раж». Помнит, что пинал его ногами, обутыми в берцы, бил кулаками, а так же вроде бы табуретом. Если на лавочке имеется кровь, то значит лавочкой бил тоже. Перестал бить, через некоторое время обнаружил, что ФИО2 не двигался, решил, что он умер, пошел к ФИО5, которому, а так же находившемуся с ним ФИО21, сказал, что убил ФИО2 и попросил их вызвать полицию, но они ему не поверили. Тогда пошел к Арстановой ФИО13, с ним через дверь разговаривала ее дочь Люба, которую попросил вызвать полицию, сказав что убил ФИО2. Затем вернулся домой, где немного подождал сотрудников полиции, после чего вернулся к Арстановой и уточнил, вызвали ли они полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то сразу же признался в убийстве ФИО2 и показал его труп.
 
    На листе дела 32-33 т.1 имеется явка с повинной Решетова П.А. из протокола которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного, нанёс примерно 10 ударов руками по голове и другим частям теля ФИО2, в результате чего он умер.
 
    Его показания проверены на месте происшествия, что зафиксировано в протоколе( л.д. 24-29 т.2), и на фототаблицах (л.д. 30-35 т.2).
 
    Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела, а именно:
 
    Свидетель ФИО17 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. К ним домой постучали, пришёл Решетов П. и сказал, что убил ФИО2, попросил вызвать полицию. Через некоторое время вновь пришёл и уточнил, что вызвали ли полицию. Домой она его не запускала, но точно знает, что приходил именно Решетов П.. Решетов и ФИО2 жили вместе с ДД.ММ.ГГГГ в доме отца Решетова, который ДД.ММ.ГГГГ умер. До этого ФИО2 жил с отцом Решетова, ухаживал за ним, так как он был болен. Решетов П. и ФИО2 постоянно скандалили, употребляли спиртное. ФИО2 спокойный, безобидный, Решетов П. вспыльчивый, драчун, физически сильнее. Решетов сказал, что побил ФИО2 из-за телевизора и разбитого окна, сказал, что бил руками, пинал, бил табуретом, сказал, что скандал начал ФИО2.
 
    Свидетель ФИО18 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. дома услышал стук в окно дома, пришёл Решетов П.А., попросил выпить, когда пил чай, то сказал, что убил ФИО2 за то, что он разбил телевизор и окно. Звал с собой к себе домой, но не пошёл, так как не поверил, левая рука у Решетова была в крови, на одежде кровь не видел. Жили ФИО2 и Решетов вместе, бывало, что скандалили. Решетов П. сказал, что бил ФИО2 по лицу, пинал, резал.
 
    В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13(л.д. 188-191 т.1) из которых усматривается, что, она проживает со своей дочерью ФИО17 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часу ночи постучали во входную дверь дома, по голосу узнала, что пришёл Решетов П., который попросил вызывать полицию, сказал, что убил ФИО2. ФИО2 и Решетов постоянно употребляли спиртное, со слов Решетова поняла, что именно он убил ФИО2. Решетова она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как агрессивного, конфликтного человека. О случившемся сообщили в полицию, но двери Решетову не открыли и он ушел. Минут через 20 Решетов вернулся к их дому и снова стал стучаться к ним, крича при этом, что почему они не выходят, он не будет сидеть с ним один в доме, требовал вызывать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то прошли с ними к дому Решетова. Сотрудники полиции забрали Решетова и увезли в отдел полиции, а в доме она увидела труп ФИО2 в крови.
 
    Из показаний свидетеля ФИО14, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ(л.д.216-219 т.1) усматривается, что он проживает он в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, находился дома вместе с ФИО5, когда ночью, около 00 часов 30 минут к ним пришел Решетов <данные изъяты>, который сказал, что убил «Леньку», с которым проживал вместе. Решетов был в состоянии алкогольного опьянения. Затем ушел.
 
    Согласно рапорта ст. следователя Голышмановского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО15 (л.д. 13 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в 01-м часу, в кухне дома <адрес>, обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти.
 
    Проведён осмотр места происшествия( л.д. 14-28 т.1)- дом, расположенный по адресу: <адрес>. В протоколе( л.д. 14-20 т.1) схеме( л.д. 21 т.1), фототаблице( л.д. 22-28 т.1) зафиксирована обстановка в доме, месторасположение трупа гр. ФИО2, наличие и расположение телесных повреждений на трупе. С места происшествия изъято: рубашка, 2 джинсовые куртки, кожаная жилетка, пара трико, нож, марлевые тампоны со смывами со
 
    следов, похожих на кровь, фрагменты отпечатков пальцев рук, деревянная лавочка, табурет. У Решетова изъята одежда.
 
    Всё изъятое осмотрено(л.д. 134-155 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 156 т.1)
 
    Гр. ФИО17, проживающей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по телефону сообщила в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» о том, что ей сосед Решетов П. сказал, что убил ФИО2 ( л.д. 31 т.1)
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № (л.д.60-63 т.1) усматривается, что у ФИО2 обнаружены повреждения:
 
    - субарахноидальное кровоизлияние над правыми височной и затылочной долями, рвано-ушибленные раны головы, возникли от ударного воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), контактирующая поверхность (и) которого (ых) имела (и) ребро; раны и ссадины лица, кровоподтеки окологлазничных областей, множественные двусторонние закрытые переломы ребер с разрывом пристеночной плевры на уровне 3,4,5-го левых и правых ребер, ушибы-разрывы легких, ушибы-разрывы сердца, множественные разрывы печени с размозжением правой доли, кровоизлияние в поджелудочную железу, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, кровоизлияние в области ворот печени, кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинной области и брыжейку тонкого, толстого кишечника, рана передней брюшной стенки, ссадины грудной клетки и живота, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, рана левого коленного сустава, ссадина левого тазобедренного сустава, в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, возникли от воздействия тупых твердых предметов, при этом в область грудной клетки причинено не менее 6-ти ударов;
 
    - колото-резаная рана наружной поверхности правого плеча в области средней трети, причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья, причинена плоским колюще-режущим предметом (орудием), имеющего одно острое лезвие (верхний конец) и П-образный на поперечном сечении обух (нижний конец); данное ранение по своей характеристике является колото-резанным(л.д. 65 т.1);
 
    Повреждения причинены незадолго до наступления смерти:
 
    Смерть ФИО2 наступила от множественных повреждений органов и скелета, приведших к развитию травматического шока.
 
    У трупа обнаружено 2,2 промилле в крови и 2,6 промилле в моче этилового алкоголя, следовательно, незадолго до наступления смерти ФИО2 употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в алкогольном опьянении.
 
    После возникновения у ФИО2 множественных двусторонних закрытых переломов ребер с разрывом пристеночной плевры на уровне 3,4,5-го левых и правых ребер, ушибов-разрывов легких, ушибов-разрывов сердца, множественных разрывов печени с размозжением правой доли, кровоизлияния в поджелудочную железу – он мог выполнять активные целенаправленные действия с нарастающими ограничениями. Остальные повреждения на выполнение активных целенаправленных действий не влияли.
 
    Из заключения эксперта(л.д.97-99 т.1) усматривается, что рана на представленном на экспертизу кожном лоскуте является колото-резаной и возникла от действия плоского колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего одно острое лезвие (верхний конец) и П-образный на поперечном сечении обух (нижний конец). Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможность ее причинения клинком ножа, представленного на экспертизу.
 
    Согласно заключения судебно-биологической экспертизы ( л.д. 80-89 т.1)- на двух фрагментах марли со смывами, ноже, рубашке, спортивном трико черного цвета, спортивном трико темно-серого цвета, джинсовой куртке, джинсовой куртке с мехом, жилете, деревянной лавке, деревянном табурете, паре ботинок, изъятых у Решетова П.А., найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта(л.д. 119 т.1) у Решетова П.А. обнаружены ссадина и кровоподтек передней брюшной стенки слева, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья, возникли от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов).
 
    Решетов П.А. при освидетельствовании 13.03.2014г. в 3 часа 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения( л.д. 88 т.2)
 
    Из заключения дактилоскопической экспертизы(л.д. 126-131 т.1) усматривается, что четыре следа пальцев рук, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (с деревянных лавочки и табурета) для идентификации личности пригодны. Два следа пальцев руки оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Решетова П.А., один оставлен средним пальцем левой руки Решетова П.А., один след пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки Решетова П.А..
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Решетов П.А. нанёс множество ударов кулаками, ногами обутыми в зимние ботинки, деревянным табуретом и деревянной лавкой по различным частям тела, в том числе в жизненно важные части тела - в область головы и туловища, причинив тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть потерпевшего. При этом усматривается прямой умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, т.к. наносит удары в жизненно важные органы- голову, грудную клетку, при этом сознает, что ударами кулаков в область головы и тела, где расположены жизненно-важные органы, может причинить тяжкий вред, умысла на причинения смерти не усматривается. В судебном заседании установлено, что только Решетов наносил потерпевшему удары и именно в те части тела, где имеются повреждения, повлекшие смерть, т.е. усматривается причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями, что нашло объективное подтверждение в заключении эксперта, в показаниях подсудимого и в показаниях свидетелей.
 
    Не усматривается в действиях подсудимого, признаков ст. 113 УК РФ и ст. 37 УК РФ, т.е. его действия нельзя квалифицировать как в состоянии аффекта, поскольку его действия по причинению телесных повреждений потерпевшему носили целенаправленный характер, показания его последовательны, он не терял контроля над своими действиями, ориентировался в обстановке, не усматривается в действиях подсудимого и необходимой обороны, т.к. угрозы жизни для подсудимого и других лиц, со стороны потерпевшего, в момент его избиения, не было.
 
    Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №140/7677(л.д. 107-113 т.1) – усматривается, что в отношении инкриминируемого деяния Решетов П.А. в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния Решетов П.А. в состоянии физиологического аффекта не находился.
 
    У суда не вызывает сомнений заключение специалистов, поэтому суд полагает признать Решетова П.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
 
    Решетов П.А. ранее судим, имеет две не снятые и не погашенные в законном порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание за которые отбывал реально, вновь совершает умышленное особо тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч.3 п. «б» ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, что предусмотрено ст. 63 УК РФ, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, кроме того, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 17.12.2010г., поэтому в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное – досрочное освобождение отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что согласно ст. 1.1. ст. 63 УК РФ суд также относит к отягчающим вину обстоятельствам, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, совершил особо тяжкое преступление против личности, поэтому, в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, суд полагает, что наказание он должен отбывать реально, в условиях длительной изоляции от общества, в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 58 УК РФ в колонии особого режима.
 
    В то же время вину признал, в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и, з» ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, и поэтому полагает не назначать максимально-возможное наказание и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.
 
    При этом наказание назначается без учёта требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеются отягчающие вину обстоятельства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    РЕШЕТОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без дальнейшего ограничения свободы.
 
    На основании ч. 7 п. «в» ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 17.12.2010г.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 17.12.2010 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
 
    Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 13.03.2014г.
 
    Вещественные доказательства: рубашку, две джинсовые куртки, кожаный жалеет, пару спортивных трико, принадлежащие потерпевшему ФИО2 два марлевых тампона, нож, деревянную лавочку, деревянный табурет- уничтожить; пару зимних ботинок, футболку и брюки- вернуть Решетову П.А.
 
    Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
 
    В случае подачи жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
 
    Председательствующий: