Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Сербуновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,
защитника адвоката Соломатиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зинатулина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу:<адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского горсуда от 28.03.2014г.):
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению от 28.04.2008г. фактически 29.04.2008г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 18.11.2004г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, считать освобожденным по отбытии наказания 24.06.2011г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зинатулин Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут Зинатулин Р.В. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>«Б», реализуя умысел на грабеж, открыто похитил упаковку с пивом «Большая кружка» в количестве 6 бутылок, емкостью 2,5 литра стоимостью 121 рубль 40 копеек каждая на общую сумму 728 рублей 40 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 С похищенным имуществом Зинатулин Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 728 рублей 40 копеек.
Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Зинатулин Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
Так как виновность Зинатулина Р.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Зинатулина Р.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.189) и положительно по месту отбывания наказания (л.д.180).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинатулина Р.В., являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, плохое соматическое состояние здоровья, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Поэтому с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, суд считает, что Зинатулина Р.В. следует с применением ч.3 ст.68 УК РФ реально лишить свободы, назначив наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку иной вид ответственности не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и, в частности, предупреждения совершения им новых преступлений, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.
Суд считает, что только реальное лишение свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку Зинатулин Р.В. ранее судим, меры принудительного воздействия не дали положительного результата.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зинатулина Р.В. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему
наказание за данное преступление в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Зинатулина Р.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Корниенко
