Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего федерального судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> Никитина М.А., ст. помощника прокурора <адрес> Елисеева М.А., подсудимого Рандымова В.А., защитника Чернышова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рандымова В.А., <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рандымова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, осознавая, что наносит удар в область жизненно важных органов, от которого могут наступить тяжкие последствия, нанес гр. К.В.И. два удара кулаком в область живота и один удар ногой в область живота, в результате чего причинил К.В.И. физическую боль, после чего нанес гр. К.В.И. один удар кулаком в область живота и один удар ногой в область живота, результате чего причинил К.В.И. телесные повреждения – травму живота в виде двух разрывов брыжейки тонкого отдела кишечника, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда гр. К.В.И., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что К.В.И. находится в бессознательном состоянии, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий гр. К.В.И., в результате чего причинил К.В.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также пластиковый чехол черного цвета из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» и сим-карту, принадлежащие К.В.И., не представляющие материальной ценности.
В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый Рандымов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Потерпевший К.В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке (л.д. №).
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Рандымова В.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Рандымов В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: добровольное возмещение материального и морального вреда, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, суд принимает решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд принимает решение не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сотового телефона марки «<данные изъяты>» подлежит хранению в материалах уголовного дела, пластиковый чехол из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Рандымова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рандымову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Обязать условно осужденного Рандымова В.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рандымову В.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сотового телефона марки «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела, пластиковый чехол из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности потерпевшему К.В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.
Председательствующий И.В. Лавров
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласовано
