Дата принятия: 03 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием государственного обвинителя Футько И.И. и Смирнова В.А;
подсудимого: ВЕЧКАНОВА С.А. – <данные изъяты>:
Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>;
Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п., п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Освобожден условно-досрочно по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> лишения свободы.
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.4 п. «б»; ст. 158 ч.4 п. «б», с применением ст. 69 ч.3, с применением ст. 79 ч.7 п. «в»; с применением ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание Вечканову С.А., было назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Омутинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный выше приговор:
- Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством, из квалификации преступления по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать Вечканова осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
-Навашинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний наказание Вечканову С.А. назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
-Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ также приведен в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, судимость которого не снята в установленном законом порядке.
Защитника, адвоката, частного учреждения «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вечканова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Вечканов С.А., имея умысел на хищение ювелирных изделий из магазина ИП «С.», прибыл на принадлежащем ему автомобиле «Daewoo Nexia» государственный номерной знак <данные изъяты> к зданию пожарной части, расположенной по адресу: <адрес> где, оставив автомобиль, направился к указанному ювелирному магазину, расположенному по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь рядом с данным ювелирным магазином по вышеуказанному адресу, Вечканов С.А., убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери решил проникнуть внутрь помещения, где располагается ювелирный магазин ИП «С.». Не сумев взломать указанную дверь,
Вечканов С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приставив лестницу к окну второго этажа, незаконно проник посредством отмыкания отверткой створки указанного окна в здание, в котором расположен магазин ИП «С.». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Вечканов С.А., находясь в указанном здании посредством повреждения стеклянной двери, проник в помещение магазина ИП «С.», преследуя цель незаконного обогащения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, Вечканов С.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, поскольку в результате повреждения стеклянной двери, сработала охранная сигнализация, и Вечканов С.А. был вынужден покинуть помещение ювелирного магазина ИП «С.».
В судебном заседании подсудимый Вечканов С.А., свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно.
Вечканов С.А., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.
Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник, Вечканова С.А., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Вечканова С.А., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, однако посредством ранее поданного заявления (Том 2 л.д.26) и полученной от нее телефонограммы (Том 2 л.д.34), просила данное уголовное дело рассмотреть в ее отсутствии, на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства согласна.
Государственный обвинитель, Смирнов В.А, выразил полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении Вечканова С.А., обвиняемого по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Вечканова С.А. следующим образом:
- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е., действие направленное на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Виновность подсудимого Вечканова С.А, в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Вечканова С.А., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «г» УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Вечканову С.А., суд признает явку с повинной последнего и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ при назначении наказания Вечканову С.А., суд также в качестве смягчающих обстоятельств, признает признание вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении, нахождение у подсудимого Вечканова С.А., на иждивении несовершеннолетнего сына, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Вечканова С.А., хронического заболевания <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Вечканова С.А., в соответствии со ст. 18 ч.1; ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает в действиях последнего рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60; УК РФ, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого, проживавшего фактически до заключения под стражу по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, откуда согласно представленной характеристике от участкового уполномоченного Вечканов С.А., характеризуется посредственно (Том № л.д.62); по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Вечканов С.А., как осужденный характеризуется положительно (Том №1 л.д.67-68), справкой выданной от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МО МВД России «Навашинский», подтверждается, что Вечканов С.А., в течение года к административной ответственности на территории <адрес> не привлекался (Том № л.д.63); у врачей нарколога и психиатра под диспансерным наблюдением Вечканов С.А., не состоит (Том№1л.д.64), не смотря на то, что Вечканов С.А, свою вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (Том 1 л.д. 33-34), а также активно способствовал раскрытию указанного выше преступлении, наличие у Вечканова С.А., малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает суд во внимание и тот факт, что Вечканов С.А., имеет заболевание в виде <данные изъяты>», однако ранее судимого, судимость которого в настоящее время не снята в установленном законом порядке, то суд считает необходимым назначить наказание Вечканову С.А., связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ.
При назначении наказания Вечканову С.А, суд считает необходимым не применять в отношении Вечканова С.А., ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.
При назначении наказания Вечканову С.А., суд считает нецелесообразным применение в отношении последнего, ст.15 ч.6; ст. 64;ст. 73, УК РФ, а также ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Вечканов С.А., в своих действиях имеет отягчающее обстоятельство (ст.18 ч.1; ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ) – рецидив преступлений.
При назначении наказания Вечканову С.А., суд считает необходимым применить ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Вечканову С.А., суд не находит оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, в связи с общественной опасностью инкриминируемого в вину Вечканова С.А., преступления, а также категории его тяжести, принимая во внимание тот факт, что Вечканов С.А., ранее неоднократно судим, а потому суд считает необходимым при назначении наказания Вечканову С.А., применить ст. 68 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания Вечканову С.А., применить ст. 66 ч.3 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Вечканов С.А., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 158 ч.4 п. «б»; ст. 158 ч.4 п. «б»; ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 79 ч.7 п. «в», а также с применением ст. 70 ч.1 УК РФ и окончательное наказание Вечканову С.А., было назначено - <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с постановлением Омутинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный выше приговор Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вечканова С.А., был приведен в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При назначении наказания в отношении Вечканова С.А., также применить ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ВЕЧКАНОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 ч.5; 66 ч.3; 68 ч.2 УК РФ и назначить наказание: <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом Постановления Омутинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о приведении последнего приговора в соответствие с действующим законодательством определить Вечканову С.А., окончательное наказание <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избранную меру пресечения в отношении Вечканова С.А, по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взяв Вечканова С.А., под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Вечканову С.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
В окончательное наказание по настоящему приговору полностью зачесть наказание, отбытое Вечкановым С.А., по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд, а осужденным Вечкановым С.А., в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вечканов С.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Громцев Г.В.
