Дата принятия: 03 июня 2014г.
1-25/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 г. с. Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Бондаренко Д.Г.,
подсудимого Диринга А.И.,
защитника - адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение №, по ордеру №,
при секретаре Барминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Диринг А.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Диринга А.И., находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – алюминиевой фляги, принадлежащей ФИО4 Достоверно зная о том, что алюминиевая фляга находится в бане, расположенной на усадьбе дома ФИО4 по адресу: <адрес> Диринг А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут пришел к усадьбе дома ФИО4, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер и противоправный характер своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью наживы, зашел через калитку на территорию усадьбы, подошел к входной двери в баню, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение предбанника, а затем так же через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, где тайно похитил алюминиевую флягу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими действиями Диринг А.И. причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Диринга А.И. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Диринг А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бондаренко Д.Г., защитник Качкаева О.И. согласились с особым порядком судебного разбирательства, потерпевшая ФИО4 в заявлении выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
При назначении наказания подсудимому Дирингу А.И. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Диринг А.И. совершил преступление против собственности средней тяжести, в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного имущества путем изъятия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.
По месту жительства Диринг А.И. характеризуется посредственно, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, личного подсобного хозяйства не имеет, склонен к употреблению спиртного, от соседей и жителей села жалоб не поступало.
Участковым уполномоченным полиции Диринг А.И. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб от жителей села не поступало.
На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.88).
<данные изъяты>
Учитывая требования ст. 60 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, размера похищенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Дирингу А.И. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, т.к. Диринг А.И., исходя из характера и тяжести совершенного преступления, нуждается во временном контроле за его поведением. Суд учел, что у него есть условия и возможность встать на путь исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом наказание суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Дирингу А.И. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ – суд не установил.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Диринг А.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Диринг А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать Диринга А.И. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Дирингу А.И. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Диринга А.И. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.А. Пряженникова
