Дата принятия: 03 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Саракташ 03 июня 2014 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Терновского В.В.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,
подсудимого – Кравцова А.М.,
защитника-адвоката Москаленко Т.А.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кравцова А.М., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Кравцов А.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час, находясь на законных основаниях в доме своей знакомой М.Э.Н. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, с письменного стола расположенного в зале, похитил принадлежащие М.Ю.Г.: ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> модем оператора сотовой связи «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями материальный ущерб М.Ю.Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.
После совершения кражи он, Кравцов A.M., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Кравцова А.М. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого Кравцова А.М. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Кравцов А.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.
Защитник подсудимого адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Кравцовым А.М. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.
Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший М.Ю.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, просил назначить Кравцову А.М. на усмотрение суда.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Кравцова А.М., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова А.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом под квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба», суд расценивает стоимость похищенного имущества, превышающую 2500 рублей, а так же исходит из материального положения потерпевшего.
При определении вида и меры наказания подсудимому Кравцову А.М., суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, учитывает его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, Кравцов А.М. не судим, потерпевший М.Ю.Г. к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кравцову А.М., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кравцову А.М. судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого Кравцова А.М., суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Оснований для применения при назначении подсудимому Кравцову А.М. наказания ст.ст. 64,73 УК РФ суд не нашел.
Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кравцова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кравцову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья В.В. Терновский
