Дата принятия: 03 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 3 июня 2014 г.
Тевризский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рязановой И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Бочкарева В.М.,
защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО "Омская областная коллегия адвокатов" Соснина С.В., представившего удостоверение № 375, ордер № 1147,
подсудимого Ражева А.В.,
представителя потерпевшего С.В.А.,
при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Ражев А.В, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Подсудимый Ражев А.В виновен в краже - тайном хищении чужого имущества, а также в угоне – неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
05.05.2009 года около 20 часов 00 минут подсудимый Ражев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в овощехранилище, расположенном по адресу: с. Петрово Тевризского района Омской области, тайно, умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений, совершил кражу 15 мешков картофеля, общим весом 464,4 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, принадлежащего КФХ «Здоровье», причинив своими действиями КФХ «Здоровье» ущерб в сумме 3715 рублей 20 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 05.05.2009 года около 20 ч.30 мин. подсудимый Ражев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в овощехранилище, расположенном в с. Петрово Тевризского района, Омской области, тайно, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством - трактором Т-25 A3 гос.номер ОС 2154 с телегой ШТС-2, без цели хищения, с помощью ключа зажигания запустил двигатель данного трактора, принадлежащего КФX «Здоровье», и уехал на нём в д. Малые Кулары Тевризского района Омской области.
Подсудимый Ражев А.В. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защита также заявила, что нарушений прав подсудимого допущено не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Мера наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Ражев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего С.В.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ражева А.В. по эпизоду кражи суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, по эпизоду угона по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ражевым А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; личность подсудимого – на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого Ражева А.В. посредственно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд по каждому эпизоду признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ражеву А.В. наказание: за преступление небольшой тяжести - в виде исправительных работ, за преступление средней тяжести - в виде лишения свободы, окончательно - в виде наказания, связанного с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что умышленные преступления по настоящему приговору Ражев А.В. совершил в период исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Радужного Владимирской области от 16 июля 2008 года, согласно которого Ражев А.В. осужден по ч.1 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, сроки давности исполнения указанного приговора не истекли, факт уклонения от отбывания наказания не оспаривается.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, а также учитывая личность подсудимого, склонность к употреблению спиртных напитков, наказание в виде лишения свободы Ражеву А.В. следует отбывать в колонии общего режима.
Материальный ущерб возмещен полностью.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ражева А.В. не подлежат.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ражев А.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
по эпизоду кражи от 05.05.2009 года (в редакции от 08.12.2003г № 162-ФЗ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства,
по эпизоду угона от 05.05.2009 года (в редакции от 08.12.2003г № 162-ФЗ) по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и перерасчета исправительных работ на лишение свободы назначить Ражев А.В наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужного Владимирской области от 16 июля 2008 года, согласно которого Ражев А.В. осужден по ч.1 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, назначить Ражев А.В окончательно к отбытию пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ражеву А.В. оставить содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 03 июня 2014 года, зачесть в срок содержание под стражей с 20.03.2014 года по 02.06.2014 года включительно.
Вещественные доказательства: 15 мешков картофеля общим весом 464,4 кг., трактор Т-25 государственный номер ОС 2154 с телегой - оставить у потерпевшего С.В.А.
Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.И. Рязанова
