Приговор от 03 июня 2014 года

    1(1)-43/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный        03 июня 2014 года
 
    Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
 
    при секретаре БАТАЕВОЙ В.С.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области МАМЕДОВА Р.Р.
 
    подсудимого ПРОСВИРИНА Е.А.,
 
    адвоката Блажко П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Просвирина Е.А., /данные изъяты/
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Просвирин Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ около ..., Просвирин Е.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в помещении магазина «А», расположенного по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что никем не замечен, из терминала по оплате сотовой связи, расположенного в помещении магазина «Ава», тайно похитил принадлежащий К.Т.Ю. купюроприемник, стоимостью ... руб., в котором находились денежные средства в сумме ... руб., причинив К.Т.Ю. имущественный ущерб на сумму ... руб..
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Подсудимый Просвирин Е.А.в присутствии защитника адвоката Блажко П.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Исковые требования признал.
 
    Адвокат Блажко П.Д. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения от него против рассмотрения дела в особом порядке не поступили.     
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
            Обвинение, предъявленное Просвирину Е.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
 
    Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует действия Просвирина Е.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Просвирину Е.А. суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику на Просвирина Е.А. в быту и положительную - по месту работы, то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, к административной ответственности привлекался.
 
    Учитывая характер преступления и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Просвирину Е.А. наказание, не связанное с его изоляцией от общества. Суд полагает, что наказание в виде исправительных работ соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    Просвирин Е.А. осужден мировым судьей судебного участка № /адрес/ /дата/ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Вменяемое ему преступление совершил /дата/, т.е. до вынесения приговора по предыдущему делу. В связи с указанными обстоятельствами суд назначает Просвирину Е.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.
 
    При сложении наказаний суд руководствуется установленным ст. 71 УК РФ порядком расчета соответствия одному дню лишения свободы 2 дней ограничения свободы и 3 дней исправительных работ.
 
    Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Просвирина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, (которое в пересчете на ограничение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ составляет 1 год ограничения свободы) и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № /адрес/ от /дата/ и окончательно назначить Просвирину Е.А. наказание в виде 1 (одного ) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но по месту жительства осужденного.
 
    На основании ч.5 ст.53 УК РФ установить Просвирину Е.А. следующие ограничения свободы:
 
    не выезжать за пределы муниципального образования /адрес/,
 
    не уходить из места постоянного жительства, расположенного по адресу: /адрес/ с ..., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью,
 
    не изменять место постоянного жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.
 
    Обязать Просвирина Е.А. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Просвирину Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда.
 
    Зачесть Просвирину Е.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета установленного ч. 3 ст. 72 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.
 
    Вещественные доказательства по делу - 35 купюр различного достоинства, номиналом ... руб., всего на общую сумму ... руб., купюроприемник - оставить у потерпевшей как у законного владельца;
 
    один след руки на дактопленке - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    СУДЬЯ: