Дата принятия: 03 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 3 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Штабура И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимого Шалбецкий.А. защитника – адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение № №, ордер № от 3 июня 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шалбецкий.А., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <...>, официально не трудоустроенного, имеющего <...> образование, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ и <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шалбецкий.А. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
****год, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Шалбецкий.А., находясь на строящемся объекте, расположенном по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...>», а именно:
1. Перфоратор <...> рублей,
2. Перфоратор <...> копеек,
3. Углошлифовальную машину4 <...> копеек,
4. Сварочный аппарат, <...> рублей,
5. Внутренний блок кондиционера <...>,
6. Внутренний блок кондиционера <...>,
7. Внутренний блок кондиционера <...>,
причинив тем самым <...>, после чего Шалбецкий.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Шалбецкий.А. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Дриго В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Шалбецкий.А. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.
Защитник подсудимого – адвокат Дриго В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.
Представитель потерпевшего ФИО5 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федосова Е.А., также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шалбецкий.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Шалбецкий.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая имеющиеся в деле характеризующие материалы, суд приходит к убеждению в том, что Шалбецкий.А. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шалбецкий.А., относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет двух малолетних детей ФИО7, ****год г.р., ФИО14, ****год г.р. Ранее Шалбецкий.А. не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалбецкий.А., в силу п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого <...>, его активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шалбецкий.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Шалбецкий.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Шалбецкий.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого Шалбецкий.А., должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: перфоратор <...>, перфоратор <...>, углошлифовальная машина <...> сварочный аппарат, серийный номер <...>, внутренний блок кондиционера <...>, внутренний блок кондиционера <...> принадлежащие представителю потерпевшего ФИО5 и находящиеся у него на хранении (<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу; два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук размерами <...>), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шалбецкий.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...> года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шалбецкий.А. обязанности официально трудоустроиться, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: перфоратор <...>, перфоратор <...>, углошлифовальную машину <...> сварочный аппарат, серийный номер <...>, внутренний блок кондиционера <...>, внутренний блок кондиционера <...>, серийный номер <...> по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу представителю потерпевшего ФИО5; два отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук размерами <...>., хранящиеся в камере хранения <...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.В. Слепцова
