Приговор от 03 июня 2014 года

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки «03» июня 2014 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
 
    при секретаре Великородных В.И.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
 
    подсудимого Удодова С.Л.,
 
    защитника Вовченко И.А.,
 
    представившей удостоверение № 2038 и ордер № 19627,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Удодова Сергея Леонидовича
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Удодов С.Л. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года, Удодов Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в <адрес>, где проживает К, где распивал спиртные напитки совместно с К.
 
    В процессе распития спиртного Удодов С.Л. решил совершить кражу денег, принадлежащих К. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 5 часов утра, точное время не установлено. Удодов С.Л., находясь в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кошелька, находившегося на подоконнике в комнате, тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащих К, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Удодова С.Л., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Удодов С.Л. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие К (л.д.194) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение Удодова С.Л. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Удодова С.Л. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Удодову С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Удодов С.Л. ранее судим, со стороны участкового уполномоченного и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 78, 79), состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 80). По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.04.2014 г. № 870, Удодов С.Л. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности. Указанные личностные особенности не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-150).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Удодова С.Л. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, а также психическое состояние здоровья по заключению судебно-психиатрической экспертизы Удодов С.Л. обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание Удодова С.Л. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.
 
    Учитывая, что Удодов С.Л. в течение испытательного срока совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным в соответствии частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 13.12.2013 года и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно и без применения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание, что в действиях Удодова С.Л. имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Удодова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободына срок 2 (два) года.
 
    На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок.
 
    Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 13.12.2013 г. в отношении Удодова С.Л. – исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Удодова С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей К.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
 
    Председательствующий Н.В. Ягодкина