Приговор от 03 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2014 года                                 г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болговой Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Симаковой Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Малышева А.А.,
 
    подсудимого Боровского А.П.,
 
    защитника – адвоката Штода С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего П.С.И. С.И., представителя потерпевшего ООО «Ваш шанс ЛТД» - Щ.Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Боровского А.П., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Боровский А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Кроме того, он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.
 
    Данные преступления были совершены им в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:
 
    19 февраля 2014 года примерно в 15 часов 15 минут Боровский А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, взяв со стойки с фруктами 2 яблока, положил их в карман надетой на нём куртки. Наблюдавшие за его действиями сотрудники указанного магазина – охранник С.А.А. и управляющая магазином К.А.В. – предложили Боровскому А.П. отнести яблоки на кассу для дальнейшего взвешивания и оплаты. В ответ Боровский А.П. начал инициировать ссору с С.А.А. и К.А.В. Находящийся рядом грузчик указанного магазина П.С.И. потребовал от Боровского А.П. прекратить свои действия, оплатить выбранный им товар и покинуть помещение магазина. Однако Боровский А.П. игнорировал правомерные требования П.С.И. и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожая ему применением физического насилия. В это время у Боровского А.П. беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев П.С.И. Непосредственно после этого Боровский А.П. в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, в присутствии К.А.В., С.А.А., Я.М.И. и посетителей магазина, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подойдя к П.С.И., умышленно, применяя насилие, нанёс кулаками не менее трёх ударов по лицу и голове последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. П.С.И., обороняясь и пресекая преступные действия Боровского А.П., нанёс ему один удар кулаком в область лица. От нанесённого удара Боровский А.П. упал на пол, после чего П.С.И. сел на него сверху, удерживая, таким образом, последнего. В это время в магазин зашёл знакомый Боровского А.П. – К.И.В. и вывел его из помещения магазина.
 
    В результате применённого Боровским А.П. насилия у П.С.И. имелись: множественные кровоподтеки и ссадины головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Своими действиями Боровский А.П. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
 
    19 февраля 2014 года примерно в 15 часов 20 минут Боровский А.П., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», проходил между стеллажами с вино - водочными изделиями. В это время у Боровского А.П. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Боровский А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом носят очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, в присутствии наблюдавших за его преступными действиями сотрудников магазина – С.А.А., П.С.И., К.А.В. и Я.М.И. – взял со стеллажа указанного магазина принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 37 рублей 51 копейка и вышел из магазина.
 
    Открыто похитив, таким образом, имущество ООО «<данные изъяты>» и причинив указанной организации ущерб в сумме 37 рублей 51 копейка, Боровский А.П. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Боровский А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
Доказательства вины Боровского А.П. по эпизоду нанесения побоев П..
 
    Подсудимый Боровский А.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, По существу предъявленного обвинения он сообщил суду, что 19 февраля 2014 года примерно в 15 часов 15 минут он и К.И.В. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, купить продукты. Там у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым П.С.И., который сделал ему замечание по поводу его поведения. Он подошел к П.С.И. и нанес тому удары кулаком по лицу. Наносил ли он еще удары, он не помнит, но потом П.С.И. нанес ему в ответ удар кулаком в область носа, от которого он упал на пол, и Портенко стал удерживать его, сидя сверху. В это время к ним подошел его приятель К.И.В. и вывел его на улицу.
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины вина Боровского подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.С.И. пояснил, что работал в феврале 2014 года грузчиком в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 19 февраля 2014 года примерно в 15 часов его позвала со склада сотрудница магазина, попросив выйти в торговый зал, где находятся пьяные посетители. Так как в магазине все сотрудники, в том числе и охранник, женщины, он вышел в торговый зал, увидев там ранее ему незнакомых Боровского А.П. и К.И.В., которые находились в состоянии опьянения, громко разговаривали, при этом Боровский А.П. шатался из стороны в сторону, натыкаясь на стеллажи с продукцией. Охранник С.А.А. и администратор К.А.М. находились рядом с парнями, а со стороны наблюдала за происходящим кассир Я.М.В. Выбрав товар, Боровский А.П. и К.И.В. прошли на кассу, где К.И.В. стал оплачивать товар, а Боровский А.П. продолжал вести себя нагло, дерзко и, разговаривая по телефону, сел в кресло кассира не работающей кассы, при этом на замечания охранника не реагировал. В связи с этим на кассе произошел какой-то словесный конфликт, в который он не вступал, а следил за происходящим со стороны. Затем Боровский А.П. и К.И.В. вышли на улицу, но спустя несколько минут, примерно в 15 часов 15 минут, Боровский А.П. вновь вернулся в магазин быстрой походкой, прошел к стеллажам с фруктами и взял из ящиков два яблока, одно из которых положил в карман надетой на нем куртки, а второе держал в руке. В это время К.А.В. и С.А.А., которые сразу прошли в зал вслед за ним и сделали ему замечание по поводу спрятанного яблока, предложив ему пройти на кассу, взвесить яблоки и оплатить, Боровский А.П. не стал возражать и отнес два яблока на кассу, оставив их там, и вновь вернулся в зал, где подошел к полке с пивом и взял оттуда бутылку с пивом «<данные изъяты>» объемом 2 литра. Тогда С.А.А. сказала Боровскому А.П. о том, что у того нет денег и не нужно брать пиво, поскольку платить тому нечем. Боровский А.П. сказал, что за него заплатит его друг. При этом К.А.В. сказала Боровскому, что если у него нет денег, то лучше ему все-таки оставить пиво и выйти из магазина, на что Боровский А.П. ответил ей что-то в грубой форме. Он сделал Боровскому А.П. замечание, попросив его не грубить и вести себя нормально в общественном месте. В ответ на данное замечание Боровский А.П. ответил ему в грубой форме, чтобы он не вмешивался, выражаясь при этом нецензурной бранью и пообещав разобраться с ним попозже, когда пойдет домой, а затем пошел на выход из магазина. Однако, не доходя до выхода, Боровский А.П. вернулся, подошел к нему, продолжая выкрикивать в его адрес нецензурные ругательства и угрожая физической расправой, и неожиданно нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу и голове, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Он нанес в ответ Боровскому А.П. удар кулаком по лицу, от которого тот упал на пол, а он стал удерживать того сверху, чтобы подсудимый не повредил товар. В ходе этого он повредил кожу на локте левой руки и ободрал колено на правой ноге. Из носа у Боровского А.П. потекла кровь. Он увидел подходящего к ним К.И.В. и отпустил Боровского А.П., который встал, и те вдвоем вышли из магазина.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.А.В., следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б». 19 февраля 2014 года примерно в 15 часов в торговый зал магазина зашли ранее ей незнакомые Боровский А.П. и К.И.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Боровский А.П. плохо держался на ногах, шатался, натыкался на стойки с товаром, в связи с чем за их передвижением по торговому залу следили охранник магазина С.А.А. и кассир Я.М.И. Боровский А.П. и К.И.В. выбрали для приобретения продукты и пошли к кассе, а она вернулась в кабинет. Затем она услышала шум в торговом зале и вышла в торговый зал, где С.А.А. сообщила ей о том, что Боровский А.П. пытался вынести под курткой слойку, которая выпала у него из под куртки, при этом Боровский А.П. вел себя вызывающе, нагло, грубил сотрудникам магазина и, разговаривая по телефону, сел на стул кассира не работающей кассы, при этом на какие-либо замечания не реагировал, а выбранный им товар оплачивать отказывался, в связи с чем, они вызвали группу быстрого реагирования. К.И.В. оплатил выбранный им товар, после чего прошел вместе с Боровским А.П. к выходу. Однако, спустя несколько минут, Боровский А.П. вновь зашел в магазин, подошел к стойке с фруктами и алкоголем. Она и С.А.А. пошли вслед за ним. Боровский А.П. выбирал яблоки, пиво и на их замечания о том, кто будет оплачивать выбранный им товар, стал отвечать ей в грубой форме и стал агрессивным, нервным, при этом выражаясь нецензурной бранью. В торговом зале в это время находился грузчик П.С.И., который длительное время наблюдал за поведением Боровского А.П. и сделал ему замечание, попросив вести себя подобающим образом в общественном месте, поскольку в магазине были и другие посетители. Однако Боровский А.П. на сделанное ему П.С.И. замечание стал вести себя еще более агрессивно, кричать в его адрес угрозы физической расправы, выражаясь нецензурной бранью. Все в магазине были встревожены происходящим, а Боровский А.П. развернулся и подошел к П.С.И., нанеся тому не менее 3-х ударов кулаками по лицу и голове. П.С.И. в ответ нанес удар по лицу Боровского А.П., от которого тот упал на пол, и стал того удерживать на полу, чтобы тот не повредил товар. После этого Боровского А.П. забрал подошедший за ним К.И.В. и вывел его на улицу. (т. 1 л.д. 95-98)
 
    Показания свидетелей Я.М.И. и С.А.А., в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля К.А.В. (т. 1 л.д.158-161, т. 1 л.д. 148-151)
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.И.В., следует, что он и Боровский А.П. 19 февраля 2014 года примерно в 14 часов 30 минут зашли в магазин «<данные изъяты>2» по адресу: <адрес>. Боровский А.П. плохо стоял на ногах, поэтому он решил побыстрее что-нибудь купить и уйти из магазина. На них сразу обратили внимание сотрудники магазина и стали ходить за ними и наблюдать. Он выбрал товар и оплатил его на кассе. Он не видел, брал ли что-то Боровский А.П., но на выходе у кассы того стали осматривать охранник магазина и другие сотрудники магазина, в результате чего Боровский А.П. стал нервничать. К тому же сотрудники магазина постоянно делали замечания Боровскому А.П. за то, что тот шатался, натыкался на стол кассира и т.д. Он неоднократно говорил Боровскому А.П., чтобы тот вышел из магазина и ждал его на улице, но тот вновь подходил к кассе. Кассир и охранник потребовали от Боровского А.П., чтобы тот оплатил товар, а тот отказывался это делать. Он и Боровский А.П. вышли на улицу, но вскоре Боровский А.П. вновь пошел в торговый зал магазина. Он подождал Боровского А.П., а потом снова зашел в магазин, где увидел, что в торговом зале вокруг Боровского А.П. находятся сотрудники магазина и ранее незнакомый ему грузчик П.С.И. Они что-то кричали, суетились вокруг Боровского А.П., у которого из носа текла кровь. Со слов Боровского А.П. ему стало известно, что у того произошел словесный конфликт с П.С.И., в результате которого они подрались. Вскоре они оба были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 175-178)
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.Р.Ш., следует, что 19 февраля 2014 года он и Ж.С.М. находились на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля. Примерно в 15 часов 20 минут по радиостанции от оперативного дежурного поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неизвестный молодой человек, которым впоследствии оказался Боровский А.П., причинил телесные повреждения грузчику и открыто похитил спиртное. Он и Ж.С.М. выехали по данному адресу. На входе магазина уже находились сотрудники ГБР, а также задержанные теми Боровский А.П. и К.И.В. При этом у Боровского А.П. из носа текла кровь, лицо и руки были испачканы кровью, и тот находился в состоянии сильного опьянения, вел себя дерзко, а потом стал убегать от них. Ж.С.М. задержал Боровского А.П., который при этом дерзил, кричал что-то в адрес сотрудников магазина и не успокаивался, и они доставили Боровского А.П. на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции. Учитывая то, что Боровский А.П. не хотел садиться в машину и ехать в отдел, Ж.С.М. вызвал по радиостанции подкрепление, и к магазину подъехал еще один экипаж в составе Н.А.А. и С.М.В., которые впоследствии и доставили в отдел полиции Боровского А.П. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что Боровский А.П. учинил в магазине скандал, пытался что-то взять и вынести из магазина, а когда грузчик стал того успокаивать, Боровский А.П. нанес грузчику удары, и тот был вынужден применить к нему физическую силу, а когда Боровский А.П. пошел на выход из магазина, то открыто похитил бутылку пива. (т. 1 л.д. 145-147)
 
    Показания свидетеля Ж.С.М., С.М.В., в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля Б.Р.Ш.(т. 1 л.д. 142-144, т. 1 л.д. 162-164).
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.В.М., следует, что 19 февраля 2014 года примерно в 15 часов 10 минут на пульт ООО ОО ГК «<данные изъяты>» поступил сигнал вызова из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и он с А.П.С. на служебном автомобиле выехал на указанное место. В 15 часов 25 минут они приехали на указанный адрес, где у входа в магазин их встретили сотрудник охраны магазина и продавец, которые, указав в сторону заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной примерно в 100-150 метрах, закричали им, что это они. Подъехав к двум парням на территории АЗС «<данные изъяты>», они задержали тех и доставили обратно в магазин «<данные изъяты>», где сотрудники магазина пояснили, что у парней произошел конфликт с сотрудниками магазина, а также один из них – с разбитым носом (как он узнал впоследствии его зовут Боровский А.П.), похитил из магазина бутылку пива. Когда примерно в 15 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, они передали им Боровского А.П. и К.И.В. и уехали. (т. 1 л.д. 152-154)
 
    Показания свидетеля А.Р.С.., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля Н.В.М. (т. 1 л.д. 155-157).
 
    Кроме того вина, подсудимого Боровского А.П. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-13),
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у К.И.В. в служебном кабинете изъят принадлежащий Боровскому А.П. раскладной нож. (т. 1 л.д.31-32)
 
    - протоколом выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» Щ.Р.А. изъята видеозапись помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.89),
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ватные тампоны со следами пятен бурого цвета, а также принадлежащий Боровскому А.П. раскладной нож (т. 1 л.д. 111-112),
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 19.02.2014 года помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъятой у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Щ.Р.А. (т. 1 л.д. 90-93)
 
    - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого Боровского А.П. изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 119),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.С.И. имелись множественные кровоподтеки и ссадины головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д.106-107),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне с веществом бурого цвета, изъятом с пола магазина, найдена кровь человека ?? группы, которая не исключает возможности происхождения крови от обвиняемого Боровского А.П., относящегося к данной группе (т. 1 л.д.125-132),
 
    - заявлением П.С.И., в котором он просит привлечь Боровского А.П. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 4).
 
    Суд, тщательно проанализировав совокупность исследованных доказательств, квалифицирует действия Боровского А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений.
 
    При этом суд исходил из того, что Боровский А.П. из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали, нравственности и поведения в обществе, в общественном месте, умышленно нанес удары потерпевшему П.С.И., сделавшему ему правомерное замечание по поводу его поведения, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Доказательства вины Боровского А.П. по эпизоду открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>».
 
    Подсудимый Боровский А.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    По существу предъявленного обвинения подсудимый пояснил, что 19 февраля 2014 года в дневное время у него возник конфликт с П.С.И., который работает грузчиком в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в результате которого он нанес П.С.И. телесные повреждения. После этого он пошёл на выход из магазина и взял по пути со стеллажа бутылку пива, положив её за пазуху надетой на нём куртки. Он и К.И.В. пошли в сторону заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной примерно в 150 метрах от магазина, где были задержаны сотрудниками охраны ГБР, которые предложили ему вернуться в магазин и выяснить случившееся. В руках у него была похищенная из магазина бутылка пива, которую он, вернувшись, поставил на крыльце магазина, где стоял и курил вместе с К.И.В. Когда подъехали сотрудники полиции и завели всех в магазин, то он зашёл внутрь, а бутылку пива оставил на крыльце. Потом уже кто-то из сотрудников магазина занёс бутылку с пивом в помещение магазина, где она и была изъята, а его и К.И.В. отвезли на медицинское освидетельствование, а затем доставили в отдел полиции. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины вина Боровского подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Щ.Р.А. пояснил суду, что он является руководителем службы безопасности и представляет интересы указанной организации. В собственности ООО «<данные изъяты>» имеется сеть магазинов, в том числе и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 19 февраля 2014 года ему стало известно о том, что в этом магазине покупателем, ранее ему незнакомым Боровским А.П., были причинены телесные повреждения грузчику магазина П.С.И., а также открыто похищено имущество ООО «<данные изъяты>». Им была просмотрена видеозапись помещения магазина, где прослеживаются преступные действия Боровского А.П., который из магазина открыто похитил бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 37 рублей 51 копейка.
 
    П.С.И.., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 19 февраля 2014 года примерно в 15 часов 15 минут Боровский А.П. ему были причинены беспричинно телесные повреждения в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего примерно в 15 часов 20 минут Боровский А.Р. вновь вернулся в магазин, а когда развернулся и пошел на выход, взял на ходу со стеллажей с пивом бутылку с пивом, продолжив идти на выход. Никто из сотрудников магазина не кричал ему вслед ничего, поскольку все его боялись и хотели, чтобы он быстрее ушел из магазина. После этого приехала группа быстрого реагирования, которую вызвали сотрудники магазина, и задержали Боровского А.П. и К.И.В.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.А.В., следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» управляющей магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б». 19 февраля 2014 года примерно в 15 часов 15 минут в помещении торгового зала магазина Боровский А.П. беспричинно нанес телесные повреждения грузчику их магазина П.С.И., после чего примерно в 15 часов 20 минут Боровский А.П., уходя из магазина, взял со стеллажа бутылку пива, положив ее за пазуху куртки. Они вызвали ГБР и сотрудников полиции, которые по приезду у заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной примерно в 150 метрах от магазина, задержали Боровского А.П. и К.И.В. Боровский А.П., поднимаясь по ступенькам, поставил на крыльце ранее похищенную им бутылку пива «<данные изъяты>», которая была вся в крови. Увидев это, С.А.А. занесла бутылку в магазин, где ее потом и изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 95-98).
 
    Показания свидетеля Я.М.И., С.А.А., в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля К.А.В. (т. 1 л.д. 158-161, т. 1 л.д. 148-151).
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.И.В., следует, что он и Боровский А.П. 19 февраля 2014 года примерно в 14 часов 30 минут зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Боровский А.П. плохо стоял на ногах, поэтому он решил побыстрее что-нибудь купить и уйти из магазина. На них сразу обратили внимание сотрудники магазина и стали ходить за ними и наблюдать. Он выбрал товар и оплатил его на кассе. Он не видел, брал ли что-то Боровский А.П., но на выходе у кассы того стали осматривать охранник магазина и другие сотрудники магазина, в результате чего Боровский А.П. стал нервничать. К тому же сотрудники магазина постоянно делали замечания Боровскому А.П. за то, что тот шатался, натыкался на стол кассира и т.д. Он неоднократно говорил Боровскому А.П., чтобы тот вышел из магазина и ждал его на улице, но тот вновь подходил к кассе. Кассир и охранник потребовали от Боровского А.П., чтобы тот оплатил товар, а тот отказывался это делать. Он и Боровский А.П. вышли на улицу, но вскоре Боровский А.П. вновь пошел в торговый зал магазина. Он подождал Боровского А.П., а потом снова зашел в магазин, где увидел, что в торговом зале вокруг Боровского А.П. находятся сотрудники магазина и ранее незнакомый ему грузчик П.С.И. Они что-то кричали, суетились вокруг Боровского А.П., у которого из носа текла кровь. Со слов Боровского А.П. ему стало известно, что у того произошел словесный конфликт с П.С.И., в результате которого они подрались. Вскоре они оба были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 175-178)
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.Р.Ш., следует, что 19 февраля 2014 года он и Ж.С.М. находились на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля. Примерно в 15 часов 20 минут по радиостанции от оперативного дежурного поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неизвестный молодой человек, которым впоследствии оказался Боровский А.П., причинил телесные повреждения грузчику и открыто похитил спиртное. Он и Ж.С.М. выехали по данному адресу. На входе магазина уже находились сотрудники ГБР, а также задержанные теми Боровский А.П. и К.И.В. При этом у Боровского А.П. из носа текла кровь, лицо и руки были испачканы кровью, и тот находился в состоянии сильного опьянения, вел себя дерзко, а потом стал убегать от них. Ж.С.М. задержал Боровского А.П., который при этом дерзил, кричал что-то в адрес сотрудников магазина и не успокаивался, и они доставили Боровского А.П. на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции. Учитывая то, что Боровский А.П. не хотел садиться в машину и ехать в отдел, Ж.С.М. вызвал по радиостанции подкрепление, и к магазину подъехал еще один экипаж в составе Н.А.А. и С.М.В., которые впоследствии и доставили в отдел полиции Боровского А.П. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что Боровский А.П. учинил в магазине скандал, пытался что-то взять и вынести из магазина, а когда грузчик стал того успокаивать, Боровский А.П. нанес грузчику удары, и тот был вынужден применить к нему физическую силу, а когда Боровский А.П. пошел на выход из магазина, то открыто похитил бутылку пива. (т. 1 л.д. 145-147)
 
    Показания свидетеля Ж.С.М., С.М.В., в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля Б.Р.Ш.(т. 1 л.д. 142-144, т. 1 л.д. 162-164).
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.В.М., следует, что 19 февраля 2014 года примерно в 15 часов 10 минут на пульт ООО ОО ГК «<данные изъяты>» поступил сигнал вызова из магазина «Минима-2» по адресу: <адрес>, и он с А.П.С. на служебном автомобиле выехал на указанное место. В 15 часов 25 минут они приехали на указанный адрес, где у входа в магазин их встретили сотрудник охраны магазина и продавец, которые, указав в сторону заправочной станции «Лукойл», расположенной примерно в 100-150 метрах, закричали им, что это они. Подъехав к двум парням на территории АЗС «<данные изъяты>», они задержали тех и доставили обратно в магазин «<данные изъяты>», где сотрудники магазина пояснили, что у парней произошел конфликт с сотрудниками магазина, а также один из них – с разбитым носом (как он узнал впоследствии его зовут Боровский А.П.), похитил из магазина бутылку пива. Когда примерно в 15 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, они передали им Боровского А.П. и К.И.В. и уехали. (т. 1 л.д. 152-154)
 
    Показания свидетеля А.Р.С.., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля Н.В.М. (т. 1 л.д. 155-157).
 
    Кроме того, вина Боровского А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где подтвердился факт хищения Боровским А.П. имущества ООО «<данные изъяты>», а также изъята бутылка пива «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8-13),
 
    - протоколом выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Щ.Р.А. изъята видеозапись помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.89),
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ватные тампоны со следами пятен бурого цвета, а также бутылка пива «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.111-112),
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 19 февраля 2014 года помещения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятой у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Щ.Р.А. (т. 1 л.д. 90-91),
 
    - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого Боровского А.П. изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 119),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне с веществом бурого цвета, изъятом с пола магазина, найдена кровь человека ?? группы, которая не исключает возможности происхождения крови от обвиняемого Боровского А.П., относящегося к данной группе (т. 1 л.д.125-132),
 
        - заявлением управляющей магазином «<данные изъяты>» К.А.В., в котором она просит привлечь Боровского А.П. к уголовной ответственности за совершение открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 5).
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Боровского А.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При этом суд исходил из того, что Боровский открыто, на глазах у находящихся в торговом зале сотрудников магазина, из корыстных побуждений, помимо воли собственника ООО «<данные изъяты>», обратил в свою собственность принадлежащее данной организации имущество – бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 37 рублей 51 копейка.
 
    Назначая Боровскому А.П. наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Боровского А.П., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровского А.П., суд признает и учитывает при назначении ему наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние Боровского в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, принесение извинений потерпевшим в зале суда.
 
    Также суд принимает во внимание тот факт, что Боровский А.П. по месту жительства, регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также, что Боровский проживает фактически сложившейся семьей с Г.Р.А., которая находится в состоянии беременности.
 
    Преступления, совершенные Боровским А.П., относятся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Боровского А.П., оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ к Боровскому А.П. суд не находит.
 
    Исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд, учитывая мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, при обсуждении вопроса о наказании Боровского тем не менее считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Боровский А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, частью 1 статьи 161 УК РФ, и по данным статьям назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказании более строгим окончательное наказание Боровскому А.П. определить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Боровскому А.П. оставить без изменения – содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Боровскому А.П. исчислять с 03 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Боровского А.П. под стражей с 19 февраля 2014 года по 03 июня 2014 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бутылка пива «<данные изъяты>»– оставить по принадлежности представителю потерпевшего Щ.Р.А., раскладной нож - уничтожить, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, а также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на нее о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья      Ю.В. Болгова