Приговор от 03 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием
 
    старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Зиновьева Ф.А.,
 
    подсудимого Теркина С.М.,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов №5 г.Тулы Карцевой И.С., представившей удостоверение №736 от 30.06.2008 и ордер серии АА №062005 от 31.05.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Теркина С. М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    Теркин С.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    13.03.2013 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Теркин С.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своего отца ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2, находившимся у него в гостях. Между Теркиным С.М. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 подошел сзади к стоящему у стола Теркину С.М., схватил последнего руками за шею. Теркин С.М., разозлившись на действия ФИО2, своей рукой освободился от захвата за шею и, развернувшись лицом к ФИО2, имевшимся у него в правой руке кухонным ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 пять ударов: четыре удара в жизненно важные части тела – живот, поясницу, грудь, а также один удар в правое плечо. В результате своих неправомерных действий Теркин С.М. причинил потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения: а) колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и желчного пузыря (1), колото-резаная рана передней стенки грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени (1) – причинены ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека, согласно п.6.1.15 приказа №194-н от 24.04.2008; б) колото-резаная рана поясничной области (1), колото-резаная рана передней стенки грудной клетки справа (1), колото-резаная рана правого плеча (1) – причинены ударным действием орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), согласно п.8.1 приказа №194-н от 24.04.2008.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Теркин С.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержала адвокат Карцева И.С.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по обвинению Теркина С.М. в его отсутствие, в судебном разбирательстве и судебных прениях участвовать не желает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание Теркину С.М. просил назначить мягкое.
 
    Подсудимый Теркин С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Теркина С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного.
 
    Теркин С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного источника доходов.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Теркина С.М., согласно ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Теркина С.М., согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.
 
    При указанной совокупности наказание Теркина С.М. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ни фактических, ни правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым Теркиным С.М., не имеется.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Теркина С.М., тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния здоровья матери подсудимого, мнения потерпевшего, просившего назначить Теркину С.М. мягкое наказание, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих применить подсудимому ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Режим отбывания наказания подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Теркина С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания Теркиным С.М. наказания исчислять с момента вынесения приговора, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей с 14 марта 2013 года.
 
    Меру пресечения Теркину С.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наслоение вещества бурого цвета с пола в соскобе, 2 фрагмента объектоносителя – ткани со следами пятен из веществ бурого цвета, нож – уничтожить, мужские джинсы, мужскую кофту с капюшоном – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий