Дата принятия: 03 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием подсудимого Жилко ФИО19,
государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Ростовской области Василенко Р.Ю.,
защитника адвоката Зайцева А.Н.,
при секретаре Резниченко О.С.,
с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жилко ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого
1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;
2). ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
1.Подсудимый Жилко Д.С. около <данные изъяты> часа, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем выставления заднего левого стекла стойки автомобиля ФИО23 № цвета <данные изъяты>, который находился на расстоянии <данные изъяты> от домовладения № по <адрес>, проник в автомобиль, откуда тайно похитил мужской кошелек <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт на имя ФИО16, сберегательная книжка «Сбербанка» на имя ФИО16, водительское удостоверение на имя ФИО16, трудовая книжка на имя ФИО16, которые денежной ценности не представляют, матерчатую сумку черного цвета с белыми узорами стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон ФИО24 без сим-карты стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерные диски в количестве <данные изъяты> штук, которые стоимости для ФИО16 не представляют, сумка для дисков стоимостью <данные изъяты> рублей, измерительная рулетка <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ФИО16
2. Он же, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка на двери, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего ФИО4, который расположен на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес> откуда тайно похитил деревообрабатывающее устройство ФИО25 стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезер электрический <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, лобзик электрический <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, плоскую шлифовальную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, станок точильный «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель электрическая отечественная, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей, вертикальный станок с дрелью, стоимостью <данные изъяты> рублей, топор, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> молотка, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубля, клещи стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стаместок стоимостью <данные изъяты> рублей, набор отверток стоимостью <данные изъяты> рублей, пассатижи в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждые, на общую сумму <данные изъяты> рублей, ножовки в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, столярный уголок в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, строительный уровень в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, циркулярные пики в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, набор фрез стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похищено на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
3. Он же, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с автомобиля ФИО27 № <данные изъяты> цвета, который находился на расстоянии 5 м. от подъезда № домовладения № по <адрес> <адрес>, при помощи гаечного ключа тайно похитил <данные изъяты> колеса в сборе <данные изъяты> с зимней резиной «ФИО28» стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей
4. Он же, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем разбития заднего правого стекла пассажирской двери автомобиля «ФИО29» № <данные изъяты> цвета, который находился на расстоянии 2,5 м. от домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес>, проник в автомобиль, откуда тайно похитил сумку женскую черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: 2 флеш-карты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, жесткий диск «ФИО30» объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей
5. Он же, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем срыва навесного замка на воротах складского помещения ангара, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник в складское помещение ангара, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: <данные изъяты> покрышки зимние шипованные <данные изъяты> размером <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля, перфоратор марки «ФИО31» <данные изъяты> в пластиковом чемодане зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «ФИО32» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель отечественного стоимости в <данные изъяты> рублей. электролобзик марки «ФИО33» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
6. Он же, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где незаконно, путем разбития оконного стекла и отжима прутьев решетки, незаконно проник в жилой дачный дом, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: электрическую швейную машинку «ФИО34», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник марки «ФИО35», стоимостью <данные изъяты> рублей, видеомагнитофон, стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку стоимостью <данные изъяты> рублей, секатор стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
7.Он же, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где, путем разбития оконного стекла и отжима прутьев решетки, незаконно проник в жилой дачный дом, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: пылесос марки «ФИО36» стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос марки «ФИО37», стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловентилятор марки «ФИО38» в корпусе <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рубля, микроволновая печь «ФИО39» в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после этого отнес похищенное на территорию маслоцеха. После этого, продолжая свой преступный умысел, он вернулся на территорию дачного участка, где путем разбития оконного стекла помещения бани, незаконно проник в него, откуда тайно похитил усилитель марки «ФИО40» в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты> рубль, радиоприемник (музыкальный центр) «ФИО41» стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос, который для ФИО6 ценности не представляет. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей
8. Он же, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часа, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в окне помещения по сборке мебели, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник в помещение мебельного цеха, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18имущество, а именно: углозарезной станок для резки металла марки «ФИО42» стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарка марки «ФИО43 ФИО44» стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарка марки «ФИО45» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «ФИО46» стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный фен марки «ФИО47» стоимостью <данные изъяты> рубля, электродрель марки «ФИО48» стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловая газовая пушка марки «ФИО49» стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «ФИО50» стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик марки «ФИО51» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель отечественного производства <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, рулетка лазерная «ФИО52» стоимостью <данные изъяты> рублей, рулетка механическая 30 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный инвертор отечественного производства стоимостью <данные изъяты> рублей,, заклепочник стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей «ФИО53» № стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов на 20 предметов стоимостью <данные изъяты> рублей, угловая шлифовальная машина двухдисковая стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
После чего, Жилко Д.С., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой единый умысел, направленный, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем срыва навесного замка на воротах складского помещения ангара, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> незаконно проник в складское помещение ангара, где путем разбития стекла левой двери автомобиля «ФИО54» без государственного регистрационного номера, проник в салон автомобиля, принадлежащего ФИО7, откуда похитил перфоратор марки «ФИО55» стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу стационарную отечественного производства стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарка ФИО56 стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильная магнитола «ФИО57» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, осуществляя свой единый преступный умысел, Жилко Д.С. сорвал навесной замок на двери подсобного помещения маслоцеха, расположенного по тому же адресу и похитил сварочный аппарат самодельный стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> легкосплавленных диска <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> покрышки ФИО58 стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, перфоратор «ФИО59» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную магнитолу «ФИО60» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жилко Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ г. подсудимым
Жилко Д.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Жилко Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Жилко Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Жилко Д.С. добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Зайцев А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Жилко Д.С.
1. по факту кражи имущества ФИО16 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
2. по факту кражи имущества ФИО4 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
3. по факту кражи имущества ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
4. по факту кражи имущества ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
5. по факту кражи имущества ФИО7 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
6. по факту кражи имущества ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
7.по факту кражи имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
8. по факту кражи имущества ФИО18 и ФИО7 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Жилко Д.С. преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Жилко Д.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Жилко Д.С., суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заявленные потерпевшими исковые требования признал в полном объеме, публично извинился перед потерпевшими, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, фактически проживает с ФИО14, имеющей малолетнего ребенка и находящейся в состоянии беременности, потерпевшим ФИО6 и ФИО15 ущерб возместил частично, потерпевшему ФИО7- в полном объеме, в его действиях по всем эпизодам, имеются явки с повинной, по всем эпизодам имеется активное способствование раскрытию преступлений, которое суд усматривает в сообщении Жилко Д.С. об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Жилко Д.С.
Обстоятельством, отягчающим наказание Жилко Д.С., согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Жилко Д.С.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО63, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Жилко Д.С. более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.ч.2 и ст.158 ч.3, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, которое, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Жилко Д.С. наличие особо опасного рецидива преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ и для изменения категорий тяжести совершенных Жилко Д.С. преступлений на менее тяжкие, а также не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности и повторности преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного Жилко Д.С.
Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом его материального положения, наличия долговых обязательств, назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать подсудимому Жилко Д.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст.158 УК РФ в качестве альтернативных.
При изложенных обстоятельствах, наказание Жилко Д.С. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения.
Потерпевшие заявили гражданские иски к подсудимому, в которых ставятся вопросы о взыскании с Жилко Д.С. имущественного ущерба, причиненного в результате совершения им преступлений:
ФИО4 на сумму <данные изъяты>
ФИО8 на сумму <данные изъяты>
ФИО5 на сумму <данные изъяты>
ФИО6 на сумму <данные изъяты>
ФИО7 на сумму <данные изъяты>
Жилко Д.С. заявленные указанные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исков ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев указанные иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
При этом суд принимает признание исков Жилко Д.С., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева А.Н., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Жилко Д.С. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Жилко ФИО61 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
1. по факту кражи имущества ФИО16 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
2. по факту кражи имущества ФИО4 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
3. по факту кражи имущества ФИО8 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
4. по факту кражи имущества ФИО17 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
5. по факту кражи имущества ФИО7 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
6. по факту кражи имущества ФИО5 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
7.по факту кражи имущества ФИО6 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
8. по факту кражи имущества ФИО18 и ФИО7 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Жилко Д.С. в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Жилко Д.С. до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания Жилко Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Жилко Д.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исковые требования потерпевших ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО7 на сумму <данные изъяты> рубля, удовлетворить.
Взыскать с Жилко ФИО62 в пользу
ФИО4 <данные изъяты>
ФИО8 <данные изъяты>
ФИО5 <данные изъяты>
ФИО6 <данные изъяты>
ФИО7 <данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу:
электродрель «<данные изъяты>», строительный фен марки «<данные изъяты>», шлифовальный уголок <данные изъяты> электролобзик марки «<данные изъяты>», электролобзик марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», пластиковые чемоданы с перфораторами марки «<данные изъяты>».автомобильная магнитола «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», электровентилятор марки <данные изъяты>», тепловая газовая пушка марки «<данные изъяты>», усилитель марки «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>»,<данные изъяты> покрышки зимние <данные изъяты> <данные изъяты> размером <данные изъяты> станок для резки металла марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, микроволновая печь «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», <данные изъяты> металлических замка, считать возвращенным по принадлежности потерпевшим ФИО6, ФИО15 и ФИО7
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
