Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Рассказово 03 июня 2013 года
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайпрокурора Даньшовой Г.В., подсудимого Горелкина О.В., его защитника Баранова Ю.М., предоставившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №, при секретаре Левочкиной А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горелкина Олега Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по <адрес>, судимости не имеющего;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горелкин О.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
А именно: согласно судебного приказа <адрес> <адрес> Никольской А.В. № от дд.мм.гггг в отношении Горелкина Олега Владимировича было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей - дочери Грелкиной ФИО, дд.мм.гггг г.рождения и сына ФИО, дд.мм.гггг г.рождения. Однако, Горелкин О.В. каких-либо выплат не производил, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг у него, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 238938 рублей. Осознавая невозможность погашения вышеуказанной задолженности перед матерью ФИО., у Горелкина О.В., с целью прекращения ведущегося в отношении него исполнительного производства, возник умысел на дачу взятки должностному лицу - судебному приставу-исполнителю. Реализуя свой преступный умысел дд.мм.гггг около 10 часов Горелкин О.В. обратился к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО. В кабинете № <адрес> отдела службы судебных приставов, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение Горелкин О.В. предложил ФИО., прекратить ведущееся в отношении него исполнительное производство по алиментным обязательствам. Отказавшись принять вознаграждение и решение о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО. пояснил, что данный вопрос о прекращении ведущегося исполнительного производства, можно решить только после полного погашения задолженности. В связи с чем Горелкин О.В. вышел из здания, намереваясь подойти позже.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки судебному приставу- исполнителю за прекращение ведущегося в отношении него исполнительного производства по задолженности по алиментам, дд.мм.гггг около 15 часов Горелкин О.В. вновь зашел в кабинет № <адрес> отдела службы судебных приставов, где лично передал судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО денежные средства одной купюрой достоинством № рублей, которую положил на рабочий стол ФИО Однако Горелкин О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, выраженный в передаче взятки должностному лицу, по независящим от него причинам, так как в момент передачи денежных средств был задержан сотрудниками полиции.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу Горелкин О.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Горелкин О.В. также согласился с предъявленным ему обвинением и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник Баранов Ю.М. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.
С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вину его доказанной и действия Горелкина О.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Горелкину О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который <данные изъяты>. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
К смягчающим вину обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ за совершённое преступление, в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Горелкина О.В.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горелкина Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения Горелкину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD - диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством № рублей, имеющую номер №, хранящуюся при уголовном деле - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: Н.А.Желтова
