Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Сусловой О.А.
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.
защитника Гавриловой Н.А., представившего удостоверение № 863 и ордер № 032772
в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Выродова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа Выродов Р.А.с территории домовладения № <адрес> без цели хищения выкатил мотоцикл <данные изъяты> регион принадлежащий ФИО6, неправомерно завладел им и переместил его с места стоянки в сторону х. <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино.
Органом дознания действия Выродова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменила обвинение, просила квалифицировать содеянное ФИО7 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.
Изменение квалификации не является превышением предъявленного объема обвинения и не нарушает прав подсудимого.
При предъявлении обвинения Выродов Р.А. фактические обстоятельства совершения преступления признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Выродов Р.А., его защитник Гаврилова Н.А. согласились с квалификацией предложенной государственным обвинителем.
Выродов Р.А. вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Выродову Р.А., с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Выродова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Выродов Р.А. неправомерно завладел мотоциклом, принадлежащим потерпевшей.
Выродов Р.А. при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий.
При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выродов Р.А. совершил преступление средней тяжести.
Выродов Р.А. не судим (л.д. 47), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.56), однако по заключению судебно - психиатрической экспертизы обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (л.д.99-101), по месту жительства поступали жалобы на его поведение (л.д. 63), по состоянию здоровья ограниченно годен к военной службе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Выродову Р.А., не имеется.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Выродову Р.А.: раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
О раскаянии Выродова Р.А. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.
Суд находит, что исправление Выродова Р.А. возможно без изоляции его от общества и он подлежит наказанию в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство переданное потерпевшей подлежит оставлению ей же..
В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Гаврилова Н.А., которой постановлено взыскать из средств федерального бюджета <данные изъяты> рублей, за защиту подсудимого Выродова Р.А. Данная сумма является процессуальными издержками, но не подлежит взысканию с Выродова Р.А. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, так как участие адвоката при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Выродова ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить Выродову ФИО13 ограничения не выезжать за пределы г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области, не изменять место жительства без согласия филиала по Шебекинскому району ФКУ « Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН по Белгородской области».
Возложить на Выродова ФИО14 обязанность являться в филиал по Шебекинскому району ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН по Белгородской области» 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Выродову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство, переданное потерпевшей по вступлении приговора в законную силу оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ -несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Суслова О.А.
