Приговор от 03 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года                                                                    г. Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Радченко С.В.,
 
    при секретаре Буркиной И.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,
 
    подсудимого Волобуева А.В.,
 
    защитника-адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № 720 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Волобуева Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
 
                                         установил:
 
    Волобуев А.В. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
 
    В феврале 2013 года, у Волобуева А.В., осознававшего, что содержание притона для потребления наркотических средств запрещены законом, возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств лицами из числа своих знакомых. При этом Волобуев А.В., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, за содержание притона намеревался получать в качестве вознаграждения за оказанные услуги от лиц, которые будут посещать притон, часть наркотических средств, для личного употребления.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Волобуев А.В. приступил к выполнению действий, направленных на приспособление помещения под содержание притона, обеспечения его необходимыми приборами и предметами, необходимыми для приготовления раствора наркотических средств; подыскание конкретных лиц, желающих посещать притон для немедицинского потребления наркотических средств; содержание данного притона. В указанный период времени Волобуев А.В. приспособил для содержания притона скрытое от посторонних лиц жилое помещение, где можно беспрепятственно потреблять наркотики, а именно, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой Волобуев А.В. проживал без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному договору найма жилого помещения. При этом Волобуев А.В., воспользовавшись отсутствием собственника квартиры – ФИО5, скрывая факт содержания им притона, приспособил помещение зальной комнаты в этой квартире под притон для потребления наркотического средства - метадон, приносимого лицами из числа его знакомых. В связи с чем, он оснастил помещение зальной комнаты указанной квартиры различными предметами, необходимыми для употребления наркотического средства, в которой имелись журнальный столик, табуретки, кресла, диван, необходимые для удобства употребления как самим, так и другими лицам из числа своих знакомых, наркотических средств, а также предоставляя этим лицам воду, стеклянные флаконы из-под <данные изъяты> пузырьки с лекарственным препаратом <данные изъяты> шприцы однократного применения, вату, стаканы, необходимые для приготовления и употребления приготовленного раствора наркотического средства - <данные изъяты> периодически убираясь и выбрасывая использованные от приготовления раствора наркотического средства и его употребления предметы, поддерживая в помещении зальной комнаты указанной квартиры порядок, создав тем самым посещающим его квартиру знакомым наркоманам благоприятные условия для удобного и скрытого от посторонних лиц немедицинского потребления наркотиков. Также Волобуев А.В. для функционирования данного притона подыскал лиц, желающих посещать данный притон для немедицинского потребления наркотических средств - гражданина под псевдонимом <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и других неустановленных дознанием лиц.
 
    В период времени с <данные изъяты>, до 18:30 часов до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации своего преступного умысла, Волобуев А.В. осознавал, что в помещении зальной комнаты квартиры по вышеуказанному адресу содержал притон для потребления наркотических средств. Волобуев А.В. в указанный период времени систематически предоставлял помещение зальной комнаты в вышеуказанной квартире, приспособленное под притон, иным лицам, в том числе - гражданину под псевдонимом <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другим неустановленным дознанием лицам, для непосредственного немедицинского употребления приносимого указанными лицами с собой наркотического средства - метадон в условиях, исключающих наблюдение со стороны посторонних лиц, обеспечивая тем самым возможность беспрепятственно и в спокойной обстановке готовить <данные изъяты>
 
    В указанный период времени, гражданин под псевдонимом <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие неустановленные дознанием лица по приглашению либо с согласия ФИО2 неоднократно и систематически посещали притон по указанному выше адресу, с целью потребления наркотического средства - метадон, которое, после приготовления раствора наркотического средства, в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, ФИО2 совместно с указанными лицами употреблял путём инъекций. За услуги, оказанные Волобуевым А.В. по содержанию притона для потребления наркотических средств, лица, посещающие указанный притон, приносили и передавали Волобуеву А.В. часть приготовленного раствора наркотического средства - <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования», гражданин под псевдонимом <данные изъяты>, участвующий в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий, выйдя из салона служебного автомобиля, припаркованного около <адрес> по <адрес> <адрес>, зашел в подъезд указанного дома, куда за ним спустился Волобуев А.В., и гражданин под псевдонимом <данные изъяты> в указанный день, примерно в 11:20часов, с разрешения и согласия Волобуева А.В., прошёл с целью употребления наркотических средств в притон, расположенный в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где уже находилась ФИО6, которая также пришла в указанную квартиру к Волобуеву А.В. с целью употребления наркотического средства – метадон. После чего, из принесённого ФИО6, оказывающей пособничество в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления гражданином под псевдонимом «<данные изъяты> Волобуевым А.В. наркотического средства – метадон, гражданин под псевдонимом <данные изъяты> приготовил в помещении зальной комнаты указанной квартиры, приспособленном Волобуевым А.В. под притон для употребления наркотических средств, раствор наркотического средства, который разделили на дозы в одноразовые шприцы, и все вместе в помещении этой же комнаты употребили путём введения инъекций, при этом, гражданин под псевдонимом <данные изъяты> сделав вид, что тоже употребил наркотическое средство, часть своей дозы наркотического средства, которая находилась в шприце однократного применения, оставил у себя. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в11:33часов, в салоне служебной автомашины, припаркованной около <адрес> по <адрес> гражданин под псевдонимом <данные изъяты>» добровольно выдал указанный шприц с наркотическим средством проводившим оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудникам Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества с фрагмента фольги, которые ранее являлись жидкостью, и жидкость из шприца, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гр. под псевдонимом «<данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», является раствором наркотического средства – препарата (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 г.
 
    04.03.2013 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования», гражданин под псевдонимом <данные изъяты>, участвующий в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий, выйдя из салона служебного автомобиля, припаркованного около <адрес> по <адрес>, зашел в подъезд указанного дома, где встретился с ФИО7, который также планировал употребить в квартире у ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>. За гражданином под псевдонимом <данные изъяты>» и ФИО7 спустился Волобуев А.В., и они вместе в указанный день, примерно в 19:25 часов, с целью употребления наркотических средств, прошли с согласия и разрешения Волобуева А.В. в квартиру к последнему, расположенную по указанному выше адресу. После чего, из принесённого ФИО7, оказывающего пособничество в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления гражданином под псевдонимом <данные изъяты> и Волобуевым А.В. наркотического средства – метадон, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты> приготовил в помещении зальной комнаты указанной квартиры, приспособленном Волобуевым А.В. под притон для употребления наркотических средств, раствор наркотического средства, который разделили на дозы в одноразовые шприцы, и все вместе в помещении этой же комнаты употребили путём введения инъекций, при этом, гражданин под псевдонимом <данные изъяты> сделав вид, что тоже употребил наркотическое средство, часть своей дозы наркотического средства, которая находилась в шприце однократного применения, оставил у себя. После этого, 04.03. 2013 года, в 19:44 часов, в салоне служебной автомашины, припаркованной около <адрес> по <адрес>, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты> добровольно выдал указанный шприц с наркотическим средством проводившим оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудникам Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества с фрагмента фольги, которые ранее являлись жидкостью, и жидкость из шприца, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «Эдик» в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», является раствором наркотического средства – препарата (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,03 г.
 
    Содержание притона Волобуев А.В. продолжал до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда после употребления наркотического средства в квартире по вышеуказанному адресу, Волобуев А.В., ФИО7 и ФИО8 были задержаны в вышеуказанной квартире оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сразу после задержания ФИО2, ФИО7 и ФИО8 были направлены на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», где было установлено, что на момент освидетельствования ФИО7 и ФИО8 находились в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами группы опиатов.
 
    06.03.2013 года, в период времени с 19:15часов до 19:58часов в вышеуказанной квартире, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области были обнаружены предметы, подтверждающие факт употребления указанными лицами наркотических средств: в зальном помещении на стуле - три вскрытые упаковки от инъекционных шприцов объемом 2 мл, один шприц объемом 2 мл, один стеклянный пузырек из-под лекарственного средства «Нафтизин» с наслоениями вещества темного цвета на донной части. Данные предметы использовались вышеуказанными наркоманами при посещении притона, который содержал Волобуев А.В. в указанной квартире, для приготовления и потребления раствора наркотических средств.
 
    Таким образом, своими действиями Волобуев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, то есть, совершил содержание притонов для потребления наркотических средств.
 
    Он же совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах :
 
    В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, Волобуев А.В. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сильнодействующее вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом – <данные изъяты>), массой 2,01 г., в виде лекарственного препарата «Трамадол».
 
    Незаконно приобретённое вышеуказанное сильнодействующее вещество в виде бесцветной прозрачной жидкости объемом 2,0 мл, которая содержалась в одной стеклянной ампуле, на боковой поверхности которой имеется этикетка белого цвета с нанесенными изображениями и текстом: <данные изъяты> выполненными цветными красящими материалами, Волобуев А.В. незаконно хранил до 12 часов 20 минут 26 марта 2013 года.
 
    26.03.2013 года, примерно в 11:30 часов у Волобуева А.В., в ходе разговора по мобильному телефону с неустановленного в ходе дознания номера с гражданином под псевдонимом <данные изъяты> участвовавшим в проводимом сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области (далее по тексту – Управление ФСКН России по Тульской области) оперативно-розыскном мероприятии “Проверочная закупка” в качестве покупателя сильнодействующих веществ, и использовавшим абонентский номер <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданину под псевдонимом <данные изъяты> вышеуказанного сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((_)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), при этом Волобуев А.В. не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «<данные изъяты> участвует в оперативно-розыскном мероприятии “Проверочная закупка” в качестве покупателя сильнодействующих веществ.
 
    26.03. 2013 года, в 12:20 часов, находясь около <адрес> по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка”, Волобуев А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, за деньги в сумме 1000 рублей совершил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом <данные изъяты> вышеуказанного сильнодействующего вещества, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом – трамадол (трамал) ((_)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 2,01 г., и которая в виде бесцветной прозрачной жидкости объемом 2,0 мл содержалась в вышеуказанной одной стеклянной ампуле.
 
    Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, Волобуев А.В. не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:23 часов, в салоне служебной автомашины, припаркованной около <адрес> по <адрес> <адрес>, гражданин под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдал проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сотрудникам Управления ФСКН России по Тульской области указанную одну стеклянную ампулу с находящейся в ней бесцветной прозрачной жидкостью объемом 2 мл, содержащей сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((_)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), то есть, при вышеуказанных обстоятельствах произошло изъятие данного сильнодействующего вещества из незаконного оборота.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в жидкости, добровольно выданной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ гр. под псевдонимом <данные изъяты> содержится сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((_)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 2,01 г.
 
    Трамадол (трамал) внесён в “Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации”, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 “Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации” (с изменениями от 30 июня 2010 г., 22 февраля, 01 октября 2012 г., 4, 26 февраля 2013 г.).
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964 “Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации” (с изменениями от: 30 июня 2010 г., 22 февраля, 01 октября 2012 г., 4, 26 февраля 2013 г.), 2,01 г. трамадола (трамала) не является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества (крупный размер для трамадола (трамала) установлен свыше 10,0г.).
 
    Таким образом, своими действиями Волобуев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Волобуев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Морозов С.Б.
 
    Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Тулы Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Волобуев А.В., согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10-ти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
           Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Волобуева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по первому преступлению по ч.1 ст.232 УК РФ-содержание притона для потребления наркотических средств, по второму преступлению по ч.3 ст.30, ч.1ст. 234 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
 
            Волобуев А.В. совершил преступления средней тяжести, преступление против здоровья населения, на учете у психиатра и врача –нарколога не состоит.
 
            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волобуеву А.В. являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
 
           Обстоятельства, отягчающие наказание, в обвинительном заключении не указаны и судом не установлены.
 
           С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что цели наказания в том числе и исправление подсудимого Волобуева А.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, и с назначением ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.
 
            С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
 
          Окончательное наказание Волобуеву А.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
 
          Принимая во внимание, что Волобуеву А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
          Отбывание наказания Волобуеву А.В. суд назначает в колонии поселения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Волобуева Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбывание наказания в колонии- поселения.
 
             Признать Волобуева Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей в доход государства.
 
             В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Волобуеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один)год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафом в сумме 20 000 рублей в доход государства.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное Волобуеву А.В. наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волобуева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    На основании ст.75.1УИК РФ обязать Волобуева А.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
 
    Срок отбывания наказания Волобуева А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
 
             Засчитать в период отбывания наказания время следования Волобуева А.В. в колонию-поселение.
 
             Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна                                                 Приговор вступил в законную силу
 
                                                                          11 июня 2013 года
 
    Судья                                                                      Судья
 
                                Секретарь                                                              Секретарь