Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2013 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Федорова М.М.,
подсудимого Дорохова С.Н.,
защитника - адвоката Крючковой Л.И., представившего удостоверение № 875 и ордер № 036237 от 24.05.2013 года,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Дорохова ФИО10, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорохов С.Н. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Дорохов С.Н., имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, проживая в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства без назначения врача, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для потребления наркотических средств, при этом систематически, умышленно предоставлял помещение домовладения, а также обеспечивал условия для изготовления приспособлений наркотических средств третьим лицам для изготовления и потребления наркотических средств, осуществлял надлежащее содержание помещения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. по месту своего жительства: <адрес>, с целью обеспечения изготовления и потребления наркотического средства, Дорохов предоставил ФИО6, допускающему немедицинское потребление наркотических средств, помещение своего домовладения для изготовления из полимерных бутылок и фольги приспособление для употребления наркотического средства. За это Дорохов получил от него спиртное, еду и сигареты. После этого ФИО12 употребил изготовленное наркотическое средство «марихуану».
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. по месту своего жительства: <адрес>, с целью обеспечения изготовления и потребления наркотического средства, Дорохов предоставил ФИО7 и ФИО8, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, помещение своего домовладения для изготовления из полимерных бутылок и фольги приспособление для употребления наркотического средства. За это Дорохов получил от них спиртное, еду и сигареты. После этого ФИО13 и ФИО14 употребили изготовленное наркотическое средство «марихуану».
В судебном заседании подсудимый Дорохов С.Н. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Дорохова суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Осуществляя действия по содержанию притона с целью обеспечения потребления лицами наркотических средств, подсудимый Дорохов осознавал и желал их совершения и таким образом действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорохова суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого Дорохова, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей фтизиатра и психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, не агрессивен, жалоб со стороны соседей и жителей села на поведение в быту не поступало, на административной комиссии при администрации не рассматривался.
Суд принимает во внимание заявленное Дороховым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что является обстоятельством, существенно уменьшающим характер и степень общественной опасности его личности.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Дорохову наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применив положения ч.1 ст. 64 УК РФ. Суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется изоляция его от общества. Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление Дорохова и на предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу: фольгу, фрагмент полимерной бутылки и ведро со следами наркотического средства содержащего тетрагидроканнабинол, вещество растительного происхождения, находящегося в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Дорохова в судебном заседании в сумме <данные изъяты>. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дорохова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений в виде:
- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения медицинской помощи);
- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района Белгородской области;
- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района Белгородской области;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Дорохова С.Н. обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
Срок наказания в виде ограничения свободы Дорохову С.Н. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Корочанского района Белгородской области.
Меру процессуального принуждения в отношении Дорохова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: фольгу, фрагмент полимерной бутылки и ведро со следами наркотического средства содержащего тетрагидроканнабинол, вещество растительного происхождения, находящегося в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Дорохову С.Н. в судебном заседании в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о
