Дата принятия: 03 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 03 июня 2013 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Холиной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Т.В., подсудимого Гацко И.В., защитника Ю.А., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей М.А., законного представителя потерпевшей – О.С., педагога Г.И., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гацко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Липецка по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по <данные изъяты> лишению свободы сроком на <данные изъяты>, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свобод сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда города Липецка условно-досрочно освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гацко И.В., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гацко И.В., управляя автомобилем №, принадлежащим Т.В., двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, проезжая в районе <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не имея: водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, регистрационного документа на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на левую обочину, в результате чего, по неосторожности допустил наезд на пешехода М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшуюся по обочине, слева от проезжей части, по ходу движения автомобиля № в направлении <адрес>, после чего немедленно не остановил транспортное средство, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в полицию, с места дорожно-транспортного происшествия уехал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, Гацко И.В. нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Наказание по предъявленному Гацко И.В. обвинению не превышает двух лет лишения свободы. Гацко И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гацко И.В. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает Гацко И.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гацко И.В. судим (<данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным <данные изъяты> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просьбу потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Поскольку Гацко И.В. давал по делу признательные показания об обстоятельствах происшествия, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, рецидив преступления.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - активного способствования расследованию преступления, и наличием отягчающих обстоятельств, а именно рецидив преступления, при назначении Гацко И.В. наказания, суд руководствуется требованием ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также, учитывая, что, находясь на свободе после совершения преступления, Гацко И.В. ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание Гацко И.В. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.
По своему характеру совершенное Гацко И.В. преступление, связано с нарушением им требований Правил дорожного движения, обязывающих водителя выбрать безопасную скорость движения своего транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения), обязанностей водителя (п.п. 2.1.1, 2.5 Правил дорожного движения), который нарушил расположение транспортного средства на проезжей части (п. 9.9 Правил дорожного движения).
Таким образом, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, и полагает необходимым для достижения целей наказания, предупреждения новых преступлений, назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – размер вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Гацко И.В. на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей, суд принимает на счет государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гацко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гацко И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, считать условным с испытательным сроком на два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок два года – отбывать реально.
Возложить на условно осужденного Гацко И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места с 22 до 06 часов.
Меру пресечения Гацко И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Процессуальные издержки: размер вознаграждения адвоката Левина Ю.А. в сумме 2 200 рублей – принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Холина
