Дата принятия: 03 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 3 июня 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Кириченко А.П.,
подсудимого Борзыкина М.В. и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение № 130, ордер № 56 от 3 июня 2013 года,
потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Борзыкина М.В., [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные]
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Борзыкин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ....... часов [Дата] до ....... часов [Дата] путем выставления оконного стекла, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение пристроя к квартире, расположенной по адресу: ....... откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры П.: свежемороженую рыбу пелядь в количестве ....... кг, стоимостью ....... рублей за ....... кг, на сумму ....... рублей; свежемороженую рыбу ряпушку в количестве ....... кг, стоимостью ....... рублей за ....... кг, на сумму ....... рублей, шоколадные конфеты «.......» ....... кг стоимостью ....... рублей за ....... кг, на сумму ....... рублей, а всего чужого имущества на сумму ....... рублей и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб в размере ....... рублей.
В судебном заседании подсудимый Борзыкин М.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке поддержал в полном объеме, пояснив, что осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
Адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Потерпевшая П. согласилась с ходатайством подсудимого.
Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора в отношении Борзыкина М.В. в порядке особого судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого производства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Борзыкин М.В., обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении меры наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - необходимо учесть: полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренной ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Наказание Борзыкину М.В. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Борзыкин М.В. по материалам дела по месту жительства охарактеризован с посредственной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также всех вышеприведённых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Борзыкину М.В., наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Борзыкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Борзыкину М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Борзыкину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Тарбахов
