Приговор от 03 июня 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 03 июня 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
 
    подсудимого ЛОБАЧЕВА С. А.,
 
    его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Бусыгиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ЛОБАЧЕВА С. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    Лобачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Лобачев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку №, расположенному в Садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «<данные изъяты>» микрорайона <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, Лобачев С.А. перелез через забор и проник на участок по вышеуказанному адресу, после чего подошел к дому, расположенному на участке, и, повредив замок входной двери, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: переносной холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб».
 
    Он же - Лобачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Лобачев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку №, расположенному в Садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «<данные изъяты>» микрорайона <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, Лобачев С.А. через забор проник на участок № по вышеуказанному адресу, подошел к дому, расположенному на участке, и, выставив стекло в окне, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, масляный обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб».
 
    Он - же Лобачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Лобачев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку № по <адрес> некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>» микрорайона <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, Лобачев С.А. через забор проник на участок № по вышеуказанному адресу, подошел к дому, расположенному на участке, и, выставив стекло в окне, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющий, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газонокосилку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электропилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> удлинителя длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, покрывало материальной ценности не представляющее, наволочку и простынь, материальной ценности не представляющие, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб».
 
    Он же - Лобачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Лобачев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку № по <адрес> некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>» микрорайона <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, Лобачев С.А. перелез через забор и проник на участок № по вышеуказанному адресу, где подошел к дому, расположенному на участке, и, дернув дверь, повредил замок входной двери и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: удлинитель длиной <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, сверла в коробке стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб».
 
    Он же - Лобачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
 
    «В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Лобачев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку № по <адрес> некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>» микрорайона <адрес>. Там, в продолжение своего преступного умысла, Лобачев С.А. перелез через забор, подошел к дому, расположенному на участке, и разбив стекло в окне незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический кабель в бухте ПВС <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, электропровода с бытовых приборов в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб».
 
    Подсудимый Лобачев С.А., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Лобачев С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Лобачев С.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко АВ., потерпевшие ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Лобачев С.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобачев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Лобачева С.А., в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Лобачева С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как подсудимый Лобачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления); и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он же – Лобачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище(3 преступления).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лобачева С.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Лобачев С.А. совершил пять тяжких преступлений.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Лобачева С.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, наличие тяжелых заболеваний (<данные изъяты>), написание явки с повинной по всем преступлениям.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Лобачева С.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Судом учитывается, что Лобачев С.А. <данные изъяты>
 
    Судом учитывается мнение потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда.
 
    Учитывая смягчающие наказание подсудимого Лобачева С.А. обстоятельства, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Лобачеву С.А. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Лобачева С.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Лобачеву С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.
 
    Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Лобачеву С.А., гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский ответчик Лобачев С.А. гражданский иск признал. При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЛОБАЧЕВА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ЛОБАЧЕВУС.А. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ЛОБАЧЕВУС.А. считать условным с испытательным сроком на 3 года.
 
    Возложить на условно осужденного Лобачева С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.
 
    Контроль за Лобачевым С.А. возложить на государственное учреждение - <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному Лобачеву С.А. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с осужденного Лобачева С. А. в пользу потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):
 
    - руководство по использованию холодильника, товарный чек, кассовый чек, фрагмент оконного стекла, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО
 
    - инструкции по эксплуатации на телевизор «<данные изъяты>» и газонокосилку «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Е.С. Кислякова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .