Приговор от 03 июня 2013 года

Уголовное дело
 
    № 1-64/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Инза, суд 03 июня 2013 года
 
    Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Борисова Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Инзенской районной прокуратуры Дозорова А.С.,
 
    подсудимого Замяткина А.И.,
 
    защитника в лице адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение №73/493 и ордер №34 от 22 апреля 2013 года,
 
    при секретаре Пузановой И.В.,
 
    а также потерпевшей Б.Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Замяткина А.И., ,, года рождения, уроженца с... .. района Ульяновской области, проживающего по адресу: г... ул... д.** Ульяновской области, " не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ,      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Замяткин А.И. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
 
    10.10.2012 г. Замяткин А.И., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, заключил с Обществом с ограниченной ответственностью " договор подряда №б/н от 10.10.2012 г., согласно которому он - Замяткин А.И., выступая по данному договору в качестве «подрядчика», из материалов ООО "», выступающего по данному договору в качестве «заказчика», своими и/или привлеченными силами и средствами обязался выполнить работы по устройству кровли крыши на объекте заказчика - 3-х этажном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ульяновская область, г..., ул. .., д. **
 
    Согласно разделу 5 вышеуказанного договора, на Замяткина А.И. были возложены
следующие обязанности: выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором; назначить приказом ответственного за пожарную
безопасность и охрану труда (безопасность при проведении работ) в ходе проведения работ на объекте Заказчика и обеспечить постоянное присутствие на объекте ответственного (п.5.2); в целях обеспечения выполнения требований безопасности труда обеспечить технически исправное состояние средств индивидуальной и коллективной защиты, используемых при выполнении работ (п.5.5); до начала производства работ обеспечить прохождение своих представителей на строительной площадке вводного инструктажа по ОТ и ТБ у инженера по ОТ ТБ Заказчика (п. 5.6), а также обеспечить проведение необходимых мероприятий по технике безопасности (п. 5.7).
 
    Однако, Замяткин А.И. в нарушение условий вышеуказанного договора подряда,
строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве.
Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением государственного комитета
РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 №80, согласно
которым рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на
высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м. от границы перепада на высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м, - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов (п.6.2.16); при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п.6.2.16 допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда-допуска (п. 6.2.18); наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и т.п.) лицом, уполномоченным приказом руководителя организации, руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске (п. 4.11.2), а также в нарушение Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ Р М-012-2000, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 04.10.2000 №68, согласно которым, при выполнении кровельных работ должны быть предусмотрены мероприятия, предупреждающие воздействие на работников вредных производственных факторов, к которым относится расположение рабочего места на высоте (п.6.4.2), безопасность производства кровельных работ обеспечивается применением средств индивидуальной и коллективной защиты работников, а также спецодежды и обуви, обучением работников безопасным методам, труда (п.6.4.3), перед началом выполнения работ необходимо обеспечить работников предохранительными поясами и спецодеждой, защитными касками и другими средствами индивидуальной защиты, инвентарными переносными защитными ограждениями (п.6.4.6), кровельные работы выполняются под руководством ответственного производителя работ работниками, не имеющими
медицинских противопоказаний, прошедшими обучение, имеющими соответствующую
квалификацию и опыт работы (п.6.4.7), работы, выполняемые на высоте без защитных
ограждений, производятся с применением предохранительного пояса (п.6.4.9), при
выполнении работ на крыше с уклоном более 20 градусов, работники должны применять
предохранительные пояса (п.6.4.16); при невозможности установки временных
ограждений на крыше необходимо применять предохранительные пояса (п.6.4.25); к производству кровельных работ допускаются лица, прошедшие медицинский осмотр,
профессиональную подготовку, проверку знаний требований охраны труда и инструктажи по охране труда, допущенные к выполнению работ в установленном порядке (6.4.56), и, в нарушении Государственного стандарта 12.0.004-90 «Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 05.11.1990 г. №2797, согласно которому первичный инструктаж на рабочем месте до начала производственной деятельности проводят со всеми вновь принятыми на предприятие, в том числе со строителями, выполняющими строительно-монтажные работы (п.7.2.1), рабочие допускаются к самостоятельной работе после стажировки, проверки теоретических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работы (п.7.2.5), не предвидя общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Б.С.Н., хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, привлек к работам по устройству кровли 3-х этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. .., ул. .., д. **», разнорабочих, в том числе Б.С.Н., которых допустил к самостоятельной работе без проведения инструктажа, стажировки, обучения по охране труда, не обеспечил безопасность труда на рабочих местах кровельщиков, не осуществил контроль за безопасным состоянием их рабочих мест, не обеспечил средствами индивидуальной защиты (предохранительными поясами, защитными ограждениями).
 
    Так, 04.02.2013 г. около 15 часов 20 минут, Б.С.Н. в ходе выполнения строительных работ по устройству кровли 3-х этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. .., ул. .., д. **», в результате преступной небрежности Замяткина А.И., не присутствовавшего на указанном объекте и не обеспечившего постоянное присутствие на объекте строительства ответственного за охрану труда (безопасность при проведении работ), и нарушившего вышеперечисленные правила безопасности при проведении строительных работ, находясь на крыше вышеуказанного 3-х этажного многоквартирного жилого дома, при осуществлении работ по устройству кровли, в виду необеспеченности его предохранительным поясом, а также отсутствия надлежащего контроля со стороны Замяткина А.И. за соблюдением работниками правил техники безопасности и охраны труда, и использованием при работе предохранительного пояса, Б.С.Н. упал с крыши данного дома, в результате чего получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся следующими повреждениями: повреждения в области груди, живота и таза: кровоподтек на наружной поверхности правой ягодицы; кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияние в мягких тканях спины справа; кровоизлияние в мягких
тканях поясничной области справа с переходом на область правой ягодицы;
конструкционные переломы 3-5 правых ребер по около грудинной линии; перелом правой седалищной кости; разрыв лобкового симфиза; разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения; кровоизлияния в эпидуральной жировой клетчатке и в волокнах мягкой мозговой оболочки спинного мозга, ушиб спинного мозга; ушиб нижней доли правого легкого; кровоизлияние в передней стенки перикарда; разрывы правой доли печени; кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа; кровоизлияние в около
надпочечниковой жировой клетчатки; микро-разрывы правого надпочечника; забрюшинная гематома справа; разрывы правой почки; повреждения в области верхних конечностей: кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности правой кисти; ссадина на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти; перелом правой плечевой кости в средней трети, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекшего в данном случае за собой смерть.
 
    В результате преступной небрежности индивидуального предпринимателя Замяткина А.И., заключающейся в нарушении строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ Р М-012-2000, Государственного стандарта 12.0.004-90 «Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», выразившихся в недостатках в организации и проведении подготовки работников по охране труда, отсутствии контроля за безопасным состоянием условий труда на рабочих местах, неприменении работниками средств индивидуальной защиты, а также допущении к выполнению работы на высоте работника находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Б.С.Н. была причинена тупая сочетанная
травма тела, сопровождавшаяся переломами ребер и седалищной кости, кровоизлияниями в эпидуральной жировой клетчатке и в мягкой мозговой оболочке спинного мозга, ушибом спинного мозга и правого легкого, разрывами печени, правого надпочечника и почки, внутренним кровотечением, осложнившаяся шоком смешанного генеза (травматрическим и гемморагическим), от которой он скончался 04.02.2013 г. около 18 часов в ГУЗ «" ЦРБ».
 
    Таким образом, Замяткин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 216
УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ,
повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, показав, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
 
    Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
 
    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
 
    Наказание, за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Замяткин А.И. не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.267), имеет среднее образование, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.265), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.268-270).
 
    Полное признание вины подсудимым, частичное возмещение материального ущерба, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    С учётом изложенного, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
 
    Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    С учетом характера совершенного преступления и рода деятельности подсудимого, суд считает необходимым назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением строительных работ, где от него будет зависеть организация и обеспечение правил безопасности.
 
    Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.
 
    Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей с учётом разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению в размере 150000 рублей, поскольку в действиях потерпевшего, находившегося в момент происшествия в нетрезвом состоянии и производившего работу на высоте, будучи не пристёгнутом ремнём безопасности усматриваются признаки грубой неосторожности, содействующей возникновению вреда.
 
    С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, взысканию с Замяткина А.И. не подлежат.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Замяткина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с ведением строительных работ, сроком на 2 (два) года.
 
    Приговор в части лишения свободы сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать Замяткина А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленное указанным органом время.
 
    Меру пресечения Замяткину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск Б.Н.В. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Замяткина А.И. в пользу Б.Н.В. в счёт возмещения морального вреда 150000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Вещественные доказательства: договор подряда №б/н от 10.10.2012 г., содержащийся на 8 листах с приложениями на 3 листах; акт-допуск для производства работ на территории (организации) от 30.01.2013 г., содержащийся на 1 листе; акт-допуск для производства работ на территории (организации) от 01.10.2012 г., содержащийся на 1 листе; подшивка документов ООО " трехэтажный многоквартирный жилой дом, Рабочая документация, «Архитектурно-строительные решения»». Основной комплекс рабочих чертежей. 12/01-1-АС. 2012 г., на 117 листах – переданные на ответственное хранение главному инженеру ООО " Д.В.И., - оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
    Судья: Н.И.Борисов