Приговор от 03 июня 2013 года

 
 
                                                   ПРИГОВОР
 
                                     именем Российской Федерации
 
    г. Дербент.                                                                           3 июня 2013 г.
 
 
    Судья Дербентского федерального городского суда -     Алибалаев Ш.М.,
 
    с участием:
 
    подсудимого - Исмаилова Эльбруса     Фарман оглы,
 
    адвоката - Исрафилова Р.Э.,
 
    прокурора - Алирзаева М.Д.,
 
    секретаря - Расуловой М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -     Исмаилова Эльбруса     Фарман оглы - <данные изъяты>, ранее не судим, холост, не имеет на иждивении детей, находится в международном розыске по другим делам, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ,
 
                                                     Установил :
 
    27.03.2013 г., примерно в 01 часу ночи, в г. Дербенте, Исмаилов Э, Ф., с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через забор во двор дома ФИО4, по <адрес изъят>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 двухколесный велосипед «Орион», стоимостью 1900 руб., хранящийся во дворе дома, т. е. незаконно проник в иное хранилище и присвоив похищенное и причинив ФИО4 имущественный вред, Исмаилов Ф.Ф. скрылся. Таким образом Исмаилов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ.
 
    Дело рассматривалось в порядке особого производства в связи с волеизъявлением сторон, с согласия гособвинителя.
 
    Виновность подсудимого в совершении этого преступления нашла своё подтверждение, как показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, подробно пояснившего обстоятельства совершения преступления, так и показаниями потерпевшего в ходе следствия.
 
    Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку проникновения в иное хранилище, по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств даёт суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в тайном завладении чужим имуществом потерпевшей, и правильности квалификации этих его действий судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
 
    При определении меры наказания суд принял во внимание характер преступления, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, ущерб возмещён, эти обстоятельства суд считает смягчающими его вину.
 
    Отягчающих его вину обстоятельств нет.
 
    С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеющего определённого места жительства на территории РФ, имеющимся сведениям находится в международном розыске за совершение преступлений, по сведениям о судимости, полученного в ИЦ МВД Республики Азербайджан Исмаилов Э.Ф. находится в розыске за дезертирство из рядов Армии Азербайджана, а по другим сведениям по розыску УВД Астраханской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ (убийство) с 1996 г. и суд считает возможным его исправление в условиях реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 -317 УПК РФ, суд
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Исмаилова Эльбруса     Фарман оглыпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии - поселении, с исчислением срока наказания с 28.03.2013 г.
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей Исмаилова Эльбруса     Фарман оглы оставить прежней.
 
    Приговор может быть обжалован, внесено представление в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить осужденному о его праве заявлять ходатайство о своём участии в апелляционной коллегии Верховного Суда РД в случае рассмотрения дела по его апелляционной жалобе, право пригласить защитника по своему усмотрению, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, отказаться от защитника.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, суду принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
 
    Председательствующий -                                                                           Алибалаев Ш. М.